Abstract

Redaktörens kommentar: Detta är den andra kommentaren av dem som kommer att dyka upp från tid till annan och som beskriver behandlingar som kanske inte har validerats genom lämpliga kliniska prövningar men som verkar vara effektiva hos diabetespatienter baserat på små studier och/eller omfattande klinisk erfarenhet. Denna beskriver effektiv opioidbehandling för de diabetespatienter som misslyckas med icke-opioidbehandlingar för smärtsam neuropati.

  • HNS, Hospice of the North Shore

Metadon, en opioid enligt förteckning II, utvecklades i Tyskland på 1940-talet som ett spasmolytiskt medel och användes inte som smärtstillande medel förrän många år senare. På 1960-talet undersöktes och testades metadon som en medicinsk behandling för den växande krisen med heroinberoende och har sedan dess främst använts som ett läkemedel för att förhindra abstinens hos drogberoende patienter. År 1976 vann American Pharmaceutical Association en rättsprocess som gjorde det möjligt för vårdgivare att lämna ut metadon som ett smärtstillande medel. Sedan dess kan alla vårdgivare med en licens enligt förteckning II förskriva metadon för behandling av smärta (1). Tjugoåtta år senare finns det fortfarande lite litteratur om användningen av detta smärtstillande medel och metadon förskrivs fortfarande sällan, om ens alls, av de flesta vårdgivare.

I sin ledare i New England Journal of Medicine betonade Foley (2) att ”med tanke på vår brist på data om hur man hanterar kronisk neuropatisk smärta, måste vi fokusera brådskande uppmärksamhet på de lidande patienternas behov”. Det har erkänts att en huvudindikation för metadonanvändning inom palliativ medicin är behandling av neuropatisk smärta. Två små studier (3,4) har visat på metadons analgetiska effekt vid behandling av neuropatisk smärta. En studie visade att patienter med perifer neuropati verkar vara mer opioidresponsiva än de med smärta från skador i centrala nervsystemet (5). Av de mer än 2 miljoner amerikaner som drabbas av kronisk neuropatisk smärta utgörs en betydande delmängd av personer med diabetisk perifer neuropati. I en liten rapport drog Bergmans et al (6) slutsatsen att metadon kan vara av särskilt värde vid behandling av fantomsmärta och förespråkade kontrollerade kliniska prövningar för att verifiera sina observationer.

Metadon, en potent μ-agonist (mu-agonist), har ett antal unika egenskaper som vi anser, baserat på vår kliniska erfarenhet, gör det till den första linjens ”opioid av förstahandsval” för behandling av ihållande neuropatisk smärta. Fishman et al. (7) noterade att ”administrering av metadon till opioidnaiva individer kan ha en större säkerhetsmarginal än efter exponering för andra opioider” och att ”metadon kan vara bättre som första linjens opioid än som ett traditionellt andra- eller tredje linjens val”. De egenskaper hos metadon som skiljer det från andra opioider är bland annat följande.

1). Antagonism mot NMDA-receptorer (N-metyl-d-aspartat), kända modulatorer av neuropatisk smärta och viktiga för att dämpa utvecklingen av morfin-tolerans (1). NMDA är en excitatorisk aminosyra som har involverats i utvecklingen av neuropatisk smärta och opioidtolerans (8). På grund av denna egenskap verkar metadon i teorin vara den idealiska opioiden för neuropatisk smärta och kan förklara demonstrationen att behovet av opioideskalering var betydligt mindre hos patienter som behandlades för smärta med metadon än hos dem som behandlades med morfin (7,9).

2). Hämning av återupptaget av noradrenalin och serotonin. Underlättar förbättrad analgesi vid neuropatisk smärta. Tricykliska antidepressiva medel har traditionellt använts för att klara denna uppgift (2,10).

3). Trimodal metabolism/exkretion. Metabolism i levern via cytokrom P-450-systemet, fekal och i mindre utsträckning renal utsöndring (andra opioider utsöndras renalt) (1).

4). Inga aktiva metaboliter. Detta minskar förekomsten av biverkningar såsom förvirring, sedering, myoklonus, kramper och en mängd andra biverkningar som är relaterade till uppbyggnad av toxiska metaboliter (1).

5). Mycket lipofil. Leder till utmärkt absorption, snabb passage över blod-hjärnbarriären och markerad läkemedelsdistribution i både muskler och fett, vilket leder till hög biotillgänglighet (anses vara ungefär tre gånger så stor som för andra orala opioder). Detta gör att metadon kan administreras oralt, i flytande form och i tablettform, samt rektalt, intravenöst, epiduralt, intratekalt och subkutant (1,11). Bland de långverkande opioiderna är det bara metadon som finns som vätska och som kan ges sublingualt (koncentrat) eller via en g-slang. Metadon fungerar både som ett läkemedel med långvarig frisättning och ett läkemedel med omedelbar verkan. Vid kronisk dosering varar metadonanalgesin i genomsnitt cirka 10 timmar (12). Vid akut administrering börjar analgesin inom 20 minuter och når sin topp på 3-4,5 timmar, vilket gör att det kan användas vid genombrottssmärta, och en engångsdos varar 4-6 timmar (12).

6). Mycket billigt. Metadon finns endast tillgängligt som ett generiskt medel, vilket gör det mycket billigt jämfört med kostnaden för alla nyare märkesnamn av långverkande opioider och nonopioider som används vid smärtbehandling.

Kombinationen av trimodal eliminering och avsaknad av aktiva metaboliter översätts kliniskt till det faktum att metadondoseringen inte behöver justeras vid njurinsufficiens/svikt. Detta ger metadon ytterligare en mycket tydlig fördel jämfört med andra opioider vid behandling av den neuropati som vanligen ses hos dialyspatienter, av vilka många har diabetes och diabetisk neuropati men av vilka en del har neuropati uteslutande på grund av sin njursvikt. Detta faktum ger stöd åt argumentet att metadon starkt bör övervägas att användas som opioidanalgetikum i första hand vid behandling av neuropati, särskilt vid kronisk njurinsufficiens (1).

Hospice of the North Shore (HNS) och Palliative Care Consult Service of HNS har behandlat ett stort antal patienter med framgång och skaffat sig betydande klinisk erfarenhet av att använda metadon vid behandling av ihållande neuropatisk smärta, med särskild framgång vid behandling av diabetisk neuropati. Ofta rekommenderar vi att man börjar med adjuvans, såsom gabapentin och/eller tricykliska antidepressiva, för de patienter med lindrig smärta (1-3 på 0-10-skalan) från diabetisk perifer neuropati som inte har haft försök med dessa läkemedel. För de patienter som redan behandlas med adjuvans kommer vi att utvärdera den nuvarande dosen och om den är subterapeutisk kommer vi att maximera doserna och omvärdera svaret. För patienter vars smärta är måttlig till svår (≥4 på 0-10-skalan) och som är symtomatiska trots att vi maximerar adjuvansmedicineringen, kommer vi att initiera metadon om de är opioidnaiva eller, om de står på en annan opioid än metadon, kommer vi att omvandla den opioid som för närvarande är förskriven till metadon.

Opioidnaiva, bräckliga eller äldre patienter initieras på låga doser: 0,5-1 mg var 8:e timme; den allmänna befolkningen inleds med 2,5-5 mg var 8:e timme. Genombrottssmärta kan också behandlas med metadon, och doseringen för genombrottssmärta bör vara minst 10-20 % av den totala dygnsdosen och ges var 3-4:e timme vid behov. Doseringen behöver inte vara symmetrisk, och eftersom smärtan vid diabetisk neuropati ofta förvärras på natten ger vi ofta en större dos vid sänggåendet eller vid någon annan tidpunkt på dagen då smärtan tenderar att öka, t.ex. när personer är upp och går. Titrering av de schemalagda doserna kan ske var 4-7:e dag, vid behov, beroende på det analgetiska svaret och kraven på genombrottsdosering, där de schemalagda doserna titreras upp för att återspegla den totala dosen metadon som erhållits under 24 timmar (schemalagda plus genombrottsdoser). Ibland kommer vi att behöva välja 6-h-dosering hos de få patienter som inte får hela 8 timmars analgesi från sina schemalagda metadondoser. När den totala dagliga opioiddosen ökar bör även genombrottsdosen ökas så att den förblir ∼10-20 % av den totala dagliga dosen.

När en patient konverteras från en annan opioid till metadon bör klinikern först konvertera den nuvarande opioiden till morfinekvivalenta doser med hjälp av en tabell över ekvianalgetiska doser. Den aktuella morfinekvivalenta dosen måste sedan konverteras till metadon med hjälp av en metadonkonverteringstabell. Det är också viktigt att minska den initiala startdosen metadon med ∼25-50 % eftersom korstoleransen mot den nya opioiden kan vara ofullständig. Tabell 1 är den konverteringstabell som används av vårt team.

Biverkningar är i allmänhet mindre vanliga och mindre allvarliga i samband med metadonanvändning jämfört med andra opioider. Om de biverkningar som utvecklas är betydande rekommenderar vi en dosreduktion på ∼25 % (vanligtvis undanhållande av en enda daglig dos om patienten får sitt metadon var 8:e timme). Om biverkningarna bara är oönskade rekommenderar vi att patienten observeras noga, eftersom de vanligtvis försvinner inom några dagar. Förstoppning, den vanligaste biverkningen av alla opioider, måste hanteras med en aggressiv tarmbehandling. Andra biverkningar i samband med metadonanvändning är illamående, kräkningar, svettning, pruritus och, sällan, andningsdepression. Avbrytande av metadon bör utföras på samma sätt som när man slutar med vilken långverkande opioid som helst, med en långsam nedtrappning under en period av dagar till veckor för att förhindra abstinenssymtom och upphörande av nedtrappningen om smärtan återkommer.

Fallbeskrivning

Charlie är en 74-årig man med en komplicerad sjukdomshistoria som innefattar typ 2-diabetes, koronarkärlssjukdom, kronisk njurinsufficiens och avancerad kronisk obstruktiv lungsjukdom. Han levde självständigt i hemmet men upplevde progressiva svårigheter att utföra aktiviteter i det dagliga livet på grund av sin bilaterala fotvärk. Han beskrev sin smärta som en ihållande brännande smärta som ”kändes som eld”. Den förvärrades av långvarigt stående, blev värre sent på dagen och förbättrades något med vila och höjdläge. Han bedömde smärtan som 5 av 10 i bästa fall och 10 av 10 i värsta fall. På grundval av beskrivningen av hans smärta, hans långvariga diabetes och hans fysiska undersökning, som visade de klassiska fynden av perifer neuropati, dvs. minskad lätt beröring och pinprick i en strumphandskefördelning, ställdes diagnosen diabetisk perifer neuropati. HNS:s team för palliativ vård konsulterades för att hjälpa till att hantera hans smärta efter att flera smärtstillande regimer/kombinationer, inklusive oxycodone SR, oxycodone IR, gabapentin, amitryptylin och transdermalt fentanyl, inte lyckades dämpa smärtan. Han tog olika andra mediciner, inklusive inhalatorer, aspirin, prednison, lisinopril och senna. Hans opioidanalgetiska regim konverterades från 25 μg fentanyl till 2,5 mg metadon var 8:e timme och 2,5 mg q3h prn. Fyra dagar efter att metadonet påbörjades noterade patienten att han i genomsnitt behövde en genombrottsdos per dag och kände sig piggare. Efter 10 dagar ändrades metadondosen till 5 mg b.i.d. med 2,5 mg q3h prn. Han kunde utföra sina dagliga aktiviteter optimalt, sov bättre och noterade att hans andning hade förbättrats. Han upplevde ingen sedering, hade mindre förstoppning och kunde sluta med Gabapentin vid sänggåendet. Hans kliniska status har varit oförändrad i flera månader nu.

Slutsatsen är att vår kliniska erfarenhet är att metadon är ett unikt opioidanalgetikum som vi har funnit ger en konsekvent överlägsen analgesi för behandling av diabetisk neuropati/persisterande neuropatisk smärta, jämfört med andra opioider som för närvarande är tillgängliga, utan att offra säkerhet eller tolerabilitet. Vår initiala behandling av diabetisk perifer neuropati omfattar fortfarande användning av tricykliska antidepressiva medel, antikonvulsiva medel eller kombinationer av dessa läkemedel. Men när vi inte får ett adekvat kliniskt svar hos en patient på användningen av dessa adjuvans och patientens smärtintensitet är måttlig till svår, kommer vi snabbt att vända oss till metadon som vår opioid i första hand. Enligt vår erfarenhet har problem med metadons betydande interindividuella variabilitet i styrka och långa och varierande halveringstid varit minimalt problematiska med korrekt doseringsstart och efterföljande lämplig dostitrering. Behandlingen av ihållande smärta i allmänhet, och särskilt behandlingen av smärtsam diabetisk perifer neuropati, bör inte uteslutande överlåtas till smärtspecialister. Det finns för många patienter som lever med ihållande smärta och för få icke-invasiva smärtspecialister för att ta hand om alla dessa patienter. Hänvisningar till smärtspecialister för smärtsam diabetisk perifer neuropati bör i första hand begränsas till de fall som har förblivit refraktära mot de rimliga terapeutiska ingripanden som deras primärvårdsläkare eller endokrinologer har gjort. Många läkare kommer med lämplig utbildning och viss erfarenhet av att använda metadon att finna att de kommer att känna sig riktigt bekväma med att förskriva detta unika läkemedel till sina patienter.

Visa denna tabell:

  • Se inline
  • Se popup
Tabell 1-

Dagliga dosekvivalenter av oralt morfin följt av omräkningskvoten mellan oralt morfin och oralt metadon

Fotnoter

  • DIABETESOMRÅDE
  1. Fast Facts Concept #75: metadon för behandling av smärta , 2002. Tillgänglig från http://www.eperc.mcw.edu/fastFact/ff_75.htm. Tillgänglig den 18 oktober 2004

  2. Foley K: Opioids and chronic neuropathic pain (Editorial). N Engl J Med 384:1279-1281, 2003

  3. Gagnon B, Almahrezi A, Schreier G: Metadon vid behandling av neuropatisk smärta. Pain Res Manag 8:149-154, 2003

  4. Morley J, Bridson J, Nash T, Miles J, White S, Makin M: Low-dose methadone has an analgesic effect in neuropathic pain: a double-blind randomized controlled crossover trial. Palliat Med 17:576-587, 2003

  5. Attal N, Guirimand F, Brasseur L, Gaude V, Chauvin M, Bouhassira D: Effekter av intravenöst morfin vid central smärta: en randomiserad placebokontrollerad studie. Neurology 58:554-563, 2002

  6. Bergmans L, Snijdelaar D, Dirk G, Katz J, Crul B: Metadon för fantomsmärta. Clin J Pain 18:203-205, 2002

  • Fishman S, Wilsey B, Mahajan G, Molina P: Metadon återfödd: nya kliniska tillämpningar med tillhörande problem. Pain Med 3:339-348, 2002

  • Bruera E, Sweeney C: Metadonanvändning hos cancerpatienter med smärta: en översikt. J Palliat Med 5:127-138, 2002

  • Mercadante S, Casuccio A, Agnello A, Serretta R, Calderone L, Barresi L: Morphine versus metadon vid smärtbehandling av avancerade cancerpatienter som följs upp hemma. J Clin Oncol 16:3656-3661, 1998

  • Davis M, Walsh D: Metadon för lindring av cancersmärta: en genomgång av farmakinetik, farmakodynamik, läkemedelsinteraktioner och administreringsprotokoll. Support Care Cancer 9:73-83, 2001

  • Pasero C, Portenoy K, McCaffery M: Opioida analgetika. I Pain Clinical Manual. 2nd ed. B. Bowlus, Ed. Louis, MO, Mosby, 1999, s. 185-186

  • Gouldin WM, Kennedy DT, Small RE: Metadon: Historik och rekommendationer för användning vid analgesi. APS Bulletin. Glenview, IL, American Pain Society, 2002