A distinção influente do Bloco Ned entre a consciência fenomenal e a consciência de acesso tornou-se um dos pontos principais das discussões atuais sobre a consciência. No entanto, não é frequente notar que a sua distinção encarna tacitamente suposições teóricas não defendidas que favorecem alguns tratamentos teóricos em detrimento de outros. Isto é igualmente verdade para a sua distinção menos discutida entre a consciência fenomenal e o que ele chama de consciência reflexiva. Eu defendo que a distinção entre a consciência fenomenal e a consciência de acesso, como Block a desenha, é insustentável. Embora os estados mentais que têm caráter qualitativo sejam claramente diferentes daqueles sem qualidades mentais, a consciência de um estado mental é a mesma propriedade para ambos os tipos de estado mental. Por uma coisa, como Bloco descreve a consciência de acesso, essa noção não escolhe nenhuma propriedade que nós intuitivamente contamos como sendo consciente de um estado mental. Mas o problema mais profundo é que a noção de Block de consciência fenomenal, ou fenomenalidade, é ambígua como entre duas propriedades mentais muito diferentes. O fracasso em distinguir essas propriedades resulta na mendicância de importantes questões teóricas. Uma vez que os dois tipos de fenomenalidade foram distinguidos, o caminho é claro para explicar a consciência qualitativa apelando para um modelo como a hipótese de ordem superior.