Parthenon vs. Pantheon

As semelhanças e diferenças entre o Pártenon, no qual o trabalho foi concluído em cerca de 432 a.C.E. na cidade-estado grego de Atenas, e o Panteão, construído para o imperador Adriano por volta de 125 a.C. em Roma, são muitas. A primeira grande semelhança que se pode apontar é que ambos foram construídos como templos para os deuses. Mas mesmo nesta função, há diferenças entre eles. O Pártenon foi construído para comemorar uma deusa, Atena, a deusa padroeira de Atenas, enquanto o Panteão foi construído para comemorar todos os deuses e deusas romanas (que eram gregos de qualquer forma).

A diferença mais importante que pode ser vista é a estrutura real dos dois templos propriamente ditos. O Partenon é uma estrutura retangular, enquanto a estrutura principal do Panteão é construída para conter uma esfera (portanto, circular, se você estiver olhando para ela de cima). As frentes das duas estruturas parecem muito semelhantes, com espaço para esculturas e cenas acima suportadas por colunas. Os romanos levaram isso muito mais longe, com uma versão muito grande da fachada grega que vemos no Pártenon (não as mesmas esculturas ou algo parecido, apenas a idéia geral). As colunas são muito maiores do que qualquer coisa que os gregos já usaram, e cada coluna é um pedaço de pedra, enquanto as colunas gregas eram normalmente feitas em secções. As colunas do Pártenon são da ordem dórica, enquanto as colunas do Panteão parecem ser da ordem coríntia (basicamente, muito mais extravagantes). As colunas (e fachada como um todo, creio eu) do Panteão foram feitas de granito importado do Egito, um símbolo de seu controle sobre essa área, enquanto a maioria da arquitetura grega (pelo menos para obras públicas) foi feita com mármore, que é o caso do Partenon.

A esfera perfeita contida pela estrutura externa do Panteão é a geometria tornada manifesta, eu suponho que você poderia dizer. É um exemplo perfeito de um dos conceitos que os romanos emprestaram dos gregos (a geometria euclidiana) e puderam usar, neste caso devido ao fato de que tinham concreto. A estrutura do Panteão não seria capaz de ficar junta sem concreto; a enorme tensão que a forma da esfera colocaria nas paredes faria com que elas desmoronassem, a menos que houvesse algo que mantivesse as pedras juntas (o concreto). Os gregos não tinham concreto ou coisas similares (que eu saiba), então seus edifícios eram apenas laje de mármore em cima de laje de mármore. Isto significa que eles não conseguiam realizar nenhuma daquelas façanhas arquitetônicas complexas que os romanos eram capazes de realizar (o concreto fazia uma grande diferença). Um exemplo disso seria o uso parcimonioso do arco na arquitetura grega, enquanto o arco era muito prevalente na arquitetura romana (e então temos o Panteão, que na verdade é apenas um monte de arcos dispostos em um padrão circular em ambos os lados de um plano horizontal, quando você pensa nisso).