Abstract

Alguns pesquisadores argumentam que deveria haver mais cooperação entre antropólogos e geneticistas populacionais devido às variáveis de confusão que podem influenciar padrões de interação entre populações e estrutura populacional em geral, que geralmente são desconhecidos por biólogos moleculares que conhecem apenas as evidências moleculares. Eles argumentam que a ausência de cooperação entre esses grupos pode ser a causa da disparidade entre as datas dos haplogrupos indianos entre diferentes geneticistas populacionais e interpretações das populações indianas. Por exemplo, muitos pesquisadores afirmam que o haplogrupo indiano M originou-se in situ entre os falantes de Dravidian, porque o haplogrupo M1 só é encontrado na África Oriental. Usando evidências moleculares, descobrimos que o M1 não é isolado na África Oriental. A evidência molecular indica que M1 está espalhado pela África Sub-Sahariana, Arábia/Yemen e é mesmo encontrado na Índia; enquanto o haplogrupo indiano M3 é encontrado no Corno de África, Arábia/Yemen, e Irã ao longo de um caminho de migração para o Sul da Índia, que é congruente com evidências antropológicas, linguísticas e arqueológicas que sugerem uma recente origem africana para os falantes de Dravidian em Nubia.