Abstract

Contexto. Klebsiella pneumoniae e Escherichia coli são os principais organismos de espectro alargado β-lactamase- (ESBL-) que produzem organismos cada vez mais isolados como causas de infecções complicadas do tracto urinário e continuam a ser uma importante causa de insucesso da terapia com cefalosporinas e a ter graves consequências no controlo das infecções. Objetivo. Avaliar a prevalência e os padrões de resistência aos antibióticos das Escherichia coli e Klebsiella pneumoniae produtoras de ESBL a partir de infecções do trato urinário da comunidade na Universidade de Jimma Hospital especializado, Sudoeste da Etiópia, 2016. Metodologia. Foi realizado um estudo transversal em hospital, e um total de 342 amostras de urina foram cultivadas em ágar MacConkey para a detecção de agentes etiológicos. Métodos de sinergia de disco duplo (DDS) foram utilizados para a detecção de cepas produtoras de ESBL. Um disco de amoxicilina + ácido clavulânico (20/10 µg) foi colocado no centro da placa de ágar Mueller-Hinton, e cefotaxima (30 µg) e ceftazidima (30 µg) foram colocados a uma distância de 20 mm (centro a centro) do disco de amoxicilina + ácido clavulânico. A zona de inibição aumentada de qualquer um dos discos de cefalosporina no lado voltado para a amoxicilina + ácido clavulânico foi considerada como produtor de ESBL. Resultados. No estudo atual, os fenótipos produtores de ESBL foram detectados em 23% (n = 17) dos isolados urinários, dos quais Escherichia coli responde por 76,5% (n = 13) e K. pneumoniae por 23,5% (n = 4). Os fenótipos produtores de ESBL mostraram alta resistência à cefotaxima (100%), ceftriaxona (100%) e ceftazidima (70,6%), enquanto os isolados produtores e não produtores de ESBL mostraram baixa resistência à amikacina (9,5%), e não foi observada resistência ao imipenem. Na análise dos fatores de risco, o uso prévio de antibióticos mais de dois ciclos no ano anterior (odds ratio (OR), 6,238; intervalo de confiança 95% (IC), 1,257-30,957; p = 0,025) e IU recorrente mais de dois ciclos nos últimos 6 meses ou mais de três ciclos no último ano (OR, 7,356; IC 95%, 1,429-37,867; p = 0,017) foram encontrados significativamente associados aos grupos produtores de ESBL. Conclusão. O espectro estendido β-lactamases- (ESBL-) produzindo tensão foi detectado nos isolados do trato urinário. A ocorrência de multirresistência a cefalosporinas de terceira geração, aminoglicosídeos, fluoroquinolonas, trimetoprim-sulfametoxazol e tetraciclinas é mais comum entre os produtores de ESBL. Assim, a detecção e relato de organismos produtores de ESBL têm importância primordial na tomada de decisões clínicas.

1. Introdução

Micróbios resistentes a drogas de todos os tipos podem mover-se entre pessoas e animais, de um país para outro sem aviso prévio. Desde o século XXI, pensa-se que o surgimento de bactérias produtoras de lactamas- (ESBL-) de espectro alargado, β, pode apresentar um risco crescente de transmissão de estirpes resistentes em humanos e animais. Elas são uma questão preocupante de saúde pública global, pois as infecções causadas por esses organismos produtores de enzimas estão associadas a uma maior morbidade e mortalidade e a uma maior carga fiscal. O problema é claramente grave nos países em desenvolvimento onde os estudos sobre este assunto, a disponibilidade de medicamentos e seu uso apropriado foram limitados e a taxa de resistência foi alta .

Os organismos produtores de ESBL são capazes de hidrolisar penicilina, cefalosporinas de amplo espectro e monobactams, mas não afetam as cefamicinas ou carbapenêmicos, e sua atividade é inibida pelo ácido clavulânico. Além disso, os organismos produtores de ESBL estão frequentemente exibindo resistência a outras classes antimicrobianas, tais como fluoroquinolonas, aminoglicosídeos e trimetoprim-sulfametoxazol, devido aos mecanismos de resistência associados, que podem ser cromossomicamente ou codificados com plasmídeos. Acreditava-se que o uso generalizado da cefalosporina de terceira geração fosse a principal causa de mutações nessas enzimas que levam ao surgimento de ESBLs codificadas com plasmídeos. Essas ESBLs foram transferidas entre bactérias por plasmídeos, que por sua vez foram disseminadas por distribuição clonal entre hospitais e países através da mobilidade dos pacientes .

A presença de ESBLs complica a seleção antibiótica, especialmente em pacientes com infecções graves, como a bacteremia. A razão para isto é que as bactérias produtoras de ESBL, incluindo as originárias da comunidade, são frequentemente multiresistentes a vários antibióticos; uma característica interessante dos isolados que produzem CTX-M (CTX significa cefotaximases e M para Munique) é a resistência dos núcleos às fluoroquinolonas. As CTX-M ESBLs têm sido descritas como uma enzima preferencialmente hidrolisante da cefotaxima em relação à ceftazidima e também hidrolisante da cefepima com alta eficiência .

A propagação e a carga das bactérias produtoras de ESBL são maiores nos países em desenvolvimento. Os resultados de uma revisão recente mostraram que a prevalência conjunta de infecções associadas aos cuidados de saúde em ambientes com recursos limitados (15,5%) foi o dobro da prevalência média na Europa (7,1%). Algumas razões plausíveis para esta diferença incluem as seguintes condições que são prevalentes em países de baixa renda: hospitais lotados, autotratamento mais extensivo e uso de antimicrobianos sem prescrição, higiene mais deficiente em geral e particularmente em hospitais, e controle de infecções menos eficaz .

Em comparação com o resto do mundo, geralmente há uma falta de dados abrangentes sobre Enterobactérias produtoras de ESBL em países africanos. A situação real da resistência aos antibióticos também não é clara, uma vez que os organismos produtores de ESBL, bem como os não produtores de ESBL, não são rotineiramente cultivados e a sua resistência aos antibióticos não pode ser testada. Portanto, este estudo foi realizado para determinar a prevalência e padrão de resistência antimicrobiana de Escherichia coli e Klebsiella pneumoniae produtoras de ESBL isoladas de pacientes internados em UTI na Universidade de Jimma, Sudoeste da Etiópia.

2. Materiais e Métodos

2.1. Área e Período de Estudo

O estudo foi realizado no Hospital Especializado da Universidade Jimma (JUSH) na cidade de Jimma, de março a junho de 2016. O hospital especializado da Universidade Jimma está localizado a sudoeste de Adis Abeba, capital da Etiópia, e atualmente é o único hospital de ensino com mais de 300 leitos na parte sudoeste do país.

2.2. Desenho do Estudo e Participantes do Estudo

Foi realizado um estudo transversal para avaliar a prevalência e o padrão de resistência antimicrobiana de E. coli e K. pneumoniae produtoras de ESBL entre as infecções UTI da comunidade no hospital especializado da Universidade de Jimma (JUSH), Sudoeste da Etiópia. Todos os pacientes ambulatoriais com faixas etárias de ≥15 anos e que são suspeitos de sintomas de infecções do trato urinário como diagnosticadas clinicamente dentro de 48 horas após a admissão e aqueles provenientes de departamentos ambulatoriais para diagnóstico laboratorial de urina foram tomados como participantes do estudo. O consentimento informado por escrito foi obtido dos pacientes ou tutores do paciente antes da coleta de dados. Os pacientes suspeitos de sintomas de IU foram identificados através da comunicação com os médicos, uma vez que ele colocou “IU” nos formulários de solicitação do laboratório como números de identificação para os pacientes suspeitos de IU diagnosticados clinicamente e solicitados ao laboratório para exames de urinálise. Os pacientes que receberam antibióticos nas últimas 2 semanas foram excluídos.

2,3. Definições

Infecções na comunidade são infecções definidas que têm um início dentro de 48 horas após a admissão hospitalar ou que estão presentes no ambiente ambulatorial . Tais infecções podem ser divididas em dois grupos. O primeiro grupo está associado a instituições de saúde e inclui pacientes que recebem tratamento intravenoso ou cuidados especializados, aqueles que receberam tratamento de hemodiálise ou quimioterapia antineoplásica, aqueles que frequentaram qualquer clínica hospitalar nos 30 dias anteriores, aqueles que foram internados num centro de cuidados agudos dois dias nos 90 dias anteriores e os residentes de lares ou centros de cuidados prolongados. O segundo grupo representa as infecções realmente adquiridas na comunidade em pacientes que não atendem aos critérios acima mencionados.

2,4. Coleta de dados
2.4.1. Dados Sociodemográficos e Clínicos

Sciodemográficos e outros dados clínicos, como idade, sexo, uso prévio de antibióticos mais de dois ciclos por ano, terapia intravenosa prévia em casa ou em qualquer clínica e consultas ambulatoriais repetidas no hospital nos últimos 30 dias, internação prévia em um centro de tratamento agudo 2 ou mais dias nos 90 dias, Procedimentos invasivos prévios do trato urinário, cuidados prévios com feridas por enfermagem especializada ou família dentro de 30 dias, presença de diabetes mellitus e infecções recorrentes do trato urinário foram coletados através de entrevista presencial do paciente ou responsável pelo paciente, usando um questionário bem estruturado antes da coleta de amostras laboratoriais.

2.4.2. Coleta de dados laboratoriais

Um total de 342 amostras de urina do jato médio foram coletadas com um recipiente esterilizado, de boca larga e à prova de vazamentos. Uma amostra de 10 µl (0,01 ml) de urina bem misturada foi inoculada em ágar MacConkey (Oxoid, UK) e incubada a 37°C por 24 horas. A contagem da colônia com pelo menos 105 UFC/ml para uma única urina de jato médio foi tomada como cultura positiva de urina, como descrito anteriormente. Todos os isolados foram previamente testados pela morfologia da colónia, produção de pigmentos (colónias planas cor-de-rosa a incolor ou mucóides) e técnicas de coloração de Gram (varas Gram-negativas, não-poluentes e não-capsuladas). Outras identificações de isolados foram feitas por conformação de motilidade e outros testes bioquímicos relevantes. Por exemplo, um isolado foi considerado como E. coli quando é indole (anel rosa escuro) e metil-vermelho positivo, citrato negativo (sem alteração ou permaneceu verde) e uréia negativa, produtor de gás e ácido, e motil e foram considerados como K. pneumoniae quando é indole e metil-vermelho negativo, citrato positivo, uréia de produção lenta, e não motil. Em caso de atraso, as bactérias isoladas foram mantidas a 2-8°C no caldo de nutrientes por não mais do que 24 horas até que o teste de sensibilidade antimicrobiana fosse feito.

2,5. Métodos de detecção de ESBL

ESBL produtoras de E. coli e K. pneumonia foram primeiro triadas para produção de ESBL pelo método fenotípico e depois serão confirmadas pelo teste de confirmação fenotípica conforme as diretrizes do Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) 2014 .

2.5.1. Rastreio fenotípico para produção de ESBL

O teste de rastreio ESBL foi realizado pelo método de difusão em disco padrão usando ceftazidima (30 µg), cefotaxima (30 µg) e ceftriaxona (30 µg) (Oxoid, UK). Mais de um disco antibiótico foi usado para triagem para melhorar a sensibilidade da detecção de ESBLs, como recomendado pelas diretrizes do CLSI 2014 . Colónias recém-criadas foram suspensas em solução salina normal, e a turbidez da suspensão foi ajustada a 0,5 McFarland’s standard. Esta suspensão foi inoculada em ágar Mueller-Hinton (Oxoid, UK) com cotonete esterilizado, e depois todos os três discos de antibióticos acima foram colocados a uma abertura de 20 mm e incubados a 35 ± 2°C durante 16-18 horas. Os isolados com sensibilidade reduzida à cefotaxima (diâmetro da zona de ≤27 mm), ceftazidima (diâmetro da zona de ≤22 mm) e ceftriaxona (diâmetro da zona de ≤25 mm) ao redor dos discos foram suspeitos como produtores de ESBLs .

2.5.2. Confirmação Fenotípica de Produtores de ESBL

Confirmação de produtores suspeitos de ESBLs foi feita usando o método de aproximação de disco duplo ou sinergia de disco duplo (DDS) em ágar Mueller-Hinton, como recomendado pelas diretrizes do CLSI 2014 . Um disco de amoxicilina + ácido clavulânico (20/10 µg) foi colocado no centro da placa de ágar Mueller-Hinton, e depois cefotaxima (30 µg) e ceftazidima (30 µg) foram colocados a uma distância de 20 mm (centro a centro) do disco de amoxicilina + ácido clavulânico na mesma placa. A placa foi incubada a 37oC por 24 horas e examinada para um aumento ou expansão da zona de inibição da oxiimino-β-lactam causada pela sinergia do clavulanato no disco de amoxicilina-clavulanato que foi interpretado como positivo para a produção de ESBL.

2,6. Teste de Susceptibilidade Antimicrobiana

O teste de suscetibilidade antimicrobiana foi feito usando a técnica de difusão do disco Kirby-Bauer em ágar Mueller-Hinton de acordo com as diretrizes CLSI 2014 para os seguintes discos antimicrobianos: amoxicilina/ácido clavulânico (20/10 µg), cefotaxima (30 µg), ceftriaxona (30 µg), ceftazidima (30 µg), ampicilina (10 µg), cefalotina (30 µg), ciprofloxacina (5 µg), ácido nalidíxico (30 µg), norfloxacina (10 µg), gentamicina (10 µg), amikacina (30 µg), tetraciclina (30 µg), trimetoprim-sulfametoxazol (1.25/23,75 µg), imipenem (30 µg), e cloranfenicol (30 µg) (Oxoid; UK). A selecção de agentes antimicrobianos depende da disponibilidade e das recomendações do CLSI 2014 . Após incubação noturna da placa de ágar Mueller-Hinton com discos antimicrobianos a 37°C, a zona de inibição foi medida utilizando uma régua e interpretada através da comparação da tabela de Kirby-Bauer. Cepas de controle (K. pneumoniae ATCC 700603 e Escherichia coli ATCC 25922) foram usadas para monitorar a qualidade dos discos antibióticos durante testes de susceptibilidade antimicrobiana e durante métodos de detecção ESBL.

Resistência a múltiplos medicamentos (MDR) é definida como resistência a três ou mais classes de antibióticos.

2,7. Análise de dados

Os dados foram analisados usando o SPSS versão 16.0. A diferença em variáveis categóricas e padrão de susceptibilidade entre os grupos produtores e não produtores de ESBL foram analisados estatisticamente usando o teste qui-quadrado (exato de Fisher). Os Odds ratios (ORs) e seus intervalos de confiança (ICs) de 95% foram calculados, e o valor <0,05 foi considerado como estatisticamente significativo. Os resultados foram apresentados em tabelas.

3. Resultados

3,1. Amostras clínicas e isolados recuperados

No estudo atual, cerca de 74 (21,6%) das amostras de urina foram confirmadas como cultura positiva de urina, das quais 63 (85,1%) eram E. coli e 11 (14,9%) eram K. pneumoniae. Das 74 culturas positivas de urina, 17 (23,0%) foram confirmadas como positivas para a produção de ESBL. A E. coli representa um grande número de isolados urinários assim como uma proporção maior da produção de ESBL (13 (76,5%)) do que a K. pneumoniae (4 (23,5%)). A proporção máxima de isolados bacterianos e maior proporção de cepas produtoras de ESBL foram isoladas das fêmeas (12 (70,6%)) do que dos machos (5 (29,4%)). A idade média dos pacientes dos quais foram detectados os produtores de ESBL é de 35,07 anos (±13,30 DP). Do total de produtores de ESBL, 9 (52.9%) foram isolados de pacientes com mais de 50 anos de idade (Tabela 1).

Características Total isolar N (%) ESBLs-positivo (n = 17) ESBLs-negativo (n = 57) valor
Grupos de idade e sexo
Idade 15-49 51 (68.9%) 8 (47.1%) 43 (75.4%) 0.130
≥50 23 (31,1%) 9 (52,9%) 14 (24,6%)
Sexo Feminino 53 (71.6%) 12 (70,6%) 41 (71,9%) 0,874
Male 21 (28.4%) 5 (29,4%) 16 (28,1%)
Organismos
E. coli 63 (85,1%) 13 (76,5%) 50 (87.7%) 0,263
K. pneumoniae 11 (14,9%) 4 (23,5%) 7 (12.3%)
Distribuição
Comunidade-adquirida 49 (66.2%) 9 (52,9%) 40 (70,2%) 0,192
Associados aos cuidados de saúde 25 (33,8%) 8 (47,1%) 17 (29.8%)
Tabela 1
Distribuição de E. coli e K. pneumoniae produtoras de ESBL e não produtoras de E. coli e K. pneumoniae isoladas de infecções do trato urinário da comunidade em JUSH, Sudoeste da Etiópia, 2016.

Os doentes do grupo ESBL foram ainda divididos em grupos associados aos cuidados de saúde e grupos adquiridos na comunidade, e 9 (52,9%) dos isolados de ESBL foram isolados de indivíduos sem histórico de contacto com os cuidados de saúde (aquisição pela comunidade), com uma maior proporção de E. coli, 8 (61,5%) (Tabela 1).

3,2. Fatores de Risco para Isolamentos de Estirpes Produtoras de ESBL

No estudo atual, foram analisados diferentes tipos de possíveis fatores de risco, mas apenas qualquer uso de antibióticos mais de dois ciclos no ano anterior (OR = 6,238; IC 95% = 1,257-30,957; p = 0.025) e ITU recorrente mais de dois ciclos nos últimos 6 meses ou mais de três ciclos no último ano (OR = 7,356; IC 95% = 1,429-37,867; p = 0,017) foram identificados como fatores de risco independentes para aquisição de cepas produtoras de ESBL (Tabela 2).

Variáveis Categoria ESBLs-positivo ESBLs-negativo OR (95% CI) valor p
Grupos de idade 15-49 8 (47.1%) 43 (75.4%) 0.130
≥50 9 (52.9%) 14 (24,6%)
Sexo Feminino 12 (70.6%) 41 (71,9%) 0,874
Male 5 (29,4%) 16 (28.1%)
Factores de risco associados aos cuidados de saúde
Anuma utilização de antibióticos mais de dois ciclos no ano anterior Sim 13 (76.5%) 27 (47.37%) 6.238 (1.257–30.957) 0.025
Não 4 (23,5%) 30 (52,63%)
Terapia intravenosa prévia em casa ou em qualquer clínica dentro de 30 dias Sim 3 (17,6%) 7 (12.3%) 0,608
Não 14 (82,4%) 50 (87,7%)
Visita ambulatória repetida ou atendente no hospital em 30 dias Sim 2 (11.76%) 10 (17,5%) 0,829
No 15 (88,23%) 47 (82.5%)
Internação prévia em um centro de tratamento agudo >2 dias em 90 dias Sim 1 (5.9%) 1 (1,8%) 0,532
No 16 (94,1%) 56 (98.2%)
História de procedimento invasivo do trato urinário no ano anterior Sim 0 1 (1.8%) 0,966
>No 17 (100%) 56 (98.2%)
Cuidados de enfermagem anteriores ou especializados em 30 dias Sim 1(5.9%) 1 (1,8%) 0,495
No 16 (94,1%) 56 (98.2%)
Doenças subjacentes
Presença de diabetes mellitus Sim 5 (29.4%) 9 (15.8%) 0.815
No 12 (70,6%) 48 (84.2%)
ITU recorrente >dois ciclos nos últimos 6 meses ou >três ciclos no último ano Sim 7 (41,2%) 8 (14,0%) 7.356 (1,429-37,867) 0,015
No 10 (58,8%) 49 (86.0%)
OR: odds ratio, CI: intervalo de confiança, valor inferior a 0,05.
Tabela 2
Características de pacientes infectados com ESBLs produtoras e não produtoras de E. coli e K. pneumoniae entre as infecções do trato urinário da comunidade em JUSH, Sudoeste da Etiópia, 2016.

3.3. Perfil de resistência dos isolados produtores de ESBL e não produtores de ESBL

No estudo atual, os isolados produtores de ESBL mostraram maior resistência não apenas às cefalosporinas de terceira geração, mas também a outros agentes antimicrobianos testados (p = 0,001). As taxas de resistência à cefotaxima, ceftriaxona e ceftazidima são de 100%, 100% e 70,6%, respectivamente. Todos os isolados produtores e não produtores de ESBL foram resistentes à ampicilina (Tabela 3).

Antibióticos Total R (N%) ESBL-positivo (n = 17) (N%) ESBL-negativo (n = 57) (N%) valor
R R S R S S
Cefotaxima 18 (24.3%) 17 (100%) 0 1(1,8%) 56 (98,2%) 0,001
Ceftriaxone 17 (23.0%) 17 (100%) 0 0 57 (100%) 0,001
Ceftazidime 16 (21,6%) 12 (70,6%) 5 (29.4%) 4 (7,0%) 53 (93,0%) 0,001
AMC 27 (36,5%) 14 (82,4%) 3 (17,6%) 13 (22.8%) 44 (77,2%) 0,001
Cephalothin 53 (71,6%) 17 (100%) 0 36 (63,2%) 21 (36,8%) 0.051
Ampicilina 74 (100%) 17 (100%) 0 57 (100%) >0
Gentamicina 17 (23%) 11 (64.7%) 6 (35,3%) 6 (10,5%) 51(89,5%) 0,001
Amikacin 7 (9,5%) 4 (23,5%) 13 (76,5%) 3 (5.3%) 54 (94,7%) 0,024
NA 38 (51,4%) 13 (76,5%) 4 (23,5%) 25 (43,9%) 32 (56,1%) 0.001
CIP 24 (32,4%) 13 (76,5%) 4 (23,5%) 11 (19.3%) 46 (80,7%) 0,001
Norfloxacin 23 (31.1%) 13 (76,5%) 4 (23,5%) 10 (17,5%) 47 (82,5%) 0,001
SXT 41 (55,4%) 14 (82,4%) 3(17.6%) 27 (47,4%) 30 (52,6%) 0,001
Tetracycline 45 (60,8%) 14 (82,4%) 3 (17,6%) 31 (54.4%) 26 (45.6%) 0.021
C 30 (40.5%) 12 (70.6%) 5 (29.4%) 18 (31.6%) 39 (68.4%) 0.004
Imipenem 0 0 17 (100%) 0 57 (100%)
R: resistente, S: sensível, AMC: ácido amoxicilino-clavulânico, NA: ácido nalidíxico, CIP: ciprofloxacina, SXT: trimetoprim-sulfametoxazol, C: cloranfenicol.
Tabela 3
Perfis de resistência de Escherichia coli e Klebsiella pneumoniae produtoras e não produtoras de ESBL isoladas em JUSH, Sudoeste da Etiópia.

3.4. Perfis de Resistência de Isolados de Associados a Cuidados de Saúde versus Comunitários

O presente estudo mostrou que não existem diferenças nos perfis de resistência de isolados de pacientes que têm histórico de infecções associadas a cuidados de saúde e isolados de infecções puramente adquiridas na comunidade para a maioria dos agentes antimicrobianos testados () (Tabela 4).

Antibióticos Total R (N%) Associados aos cuidados de saúde Comunidade-adquirido valor
R R S R S S
Cefotaxima 18 (24.3%) 9 (36%) 16 (64%) 9 (18,4%) 40 (81,6%) 0,168
Ceftriaxone 17 (23.0%) 9 (36%) 16 (64%) 9 (18.4%) 40 (81.6%) 0.168
Ceftazidime 16 (21,6%) 9 (36%) 16 (64%) 7 (14.3%) 42 (85,7%) 0,041
AMC 27 (36,5%) 10 (40%) 15 (60%) 17 (36,7%) 32 (65,3%) 0.799
Cefalothin 53 (71,6%) 18 (72%) 7 (28%) 35 (71,4%) 14 (28,6%) 1.000
Ampicilina 74 (100%) 25(100%) 0 49 (100%) 0
Gentamicina 17 (23%) 9 (36%) 16 (64%) 8 (16.3%) 41(83,7%) 0,080
Amikacin 7 (9.5%) 4 (16%) 21 (84%) 3 (6,1%) 46 (93,9%) 0,217
NA 38 (51.4%) 14 (56%) 11 (44%) 24 (49%) 25 (51%) 0.628
CIP 24 (32,4%) 9 (36%) 16 (64%) 15 (30.6%) 34 (69,4%) 0,793
Norfloxacin 23 (31,1%) 9 (36%) 16 (64%) 14 (28,6%) 35 (71,4%) 0.793
SXT 41 (55,4%) 15 (60%) 10 (40%) 26 (53,1%) 23 (46,9%) 1.000
Tetracycline 45 (60.8%) 14 (56%) 11 (44%) 31 (54.4%) 18 (45.6%) 0.610
C 30 (40.5%) 14 (56%) 11 (44%) 16 (32.6%) 33 (67.4%) 0.079
Imipenem 0 0 25 (100%) 0 49 (100%)
R: resistente, S: sensível, AMC: ácido amoxicilino-clavulânico, NA: ácido nalidíxico, CIP: ciprofloxacina, SXT: trimetoprim-sulfametoxazol, C: cloranfenicol.
Tabela 4
Perfis de resistência de isolados de associados a cuidados de saúde versus verdadeira comunidade adquirida em JUSH, Sudoeste da Etiópia.

3.5. Padrão de resistência multidroga de E. coli e K. pneumoniae

Neste estudo, o padrão de resistência multidroga (≥3 classes antibióticas) foi mais prevalente entre os isolados produtores de ESBL. Em nosso achado, 82,4% dos isolados produtores de ESBL apresentaram resistência cruzada tanto contra o co-trimoxazol quanto contra a tetraciclina, com 52,9% de núcleos resistentes à tetraciclina, fluoroquinolonas, co-trimoxazol, aminoglicosídeos e classes de antibióticos cloranfenicol mais grupos de antibióticos beta-lactâmicos. A coexistência do fenótipo ESBL com 5, 6 e 7 tipos de antibióticos de lactam nãoβ foi de 11 (64,7%), 9 (51,9%) e 4 (23,5%), respectivamente (Tabela 5).

Classes de antibióticos Taxa de MDR (N (%))
Beta-lactams + SXT, T 14 (82.4%)
Beta-lactams + SXT, T, NA 13 (76,5%)
Beta-lactams + SXT, T, NA, CIP, GEN 11 (64.7%)
Beta-lactams + SXT, T, NA, CIP, GEN, C 9 (52,9%)
Beta-lactams + SXT, T, NA, CIP, GEN, AK, C 4 (23.5%)
>

Beta-lactams: (ampicilina, cefalotina, ácido amoxicilina-clavulânico, cefotaxima, ceftazidima e ceftriaxona), GEN: gentamicina, AK: amikacin, CIP: ciprofloxacina, SXT: trimetoprim-sulfametoxazol, T: tetraciclina, NA: ácido nalidíxico, C: cloranfenicol.
Tabela 5
Frequência do padrão de resistência multirresistência de ESBL isolados de pacientes UTI de JUSH, Sudoeste da Etiópia.Discussão

4. Discussão

Até recentemente, os organismos produtores de ESBL eram vistos como patógenos hospitalares ou associados aos cuidados de saúde, ou seja afetando pacientes que normalmente estavam em hospitais ou outros estabelecimentos de saúde. Entretanto, nos últimos anos, os isolados de Enterobacteriaceae produtores de ESBL mudaram do hospital para a comunidade ou foram reconhecidos em pacientes comunitários que não tiveram contato prévio com o sistema de saúde .

Em nosso estudo, o fenótipo produtor de ESBL foi detectado em 23% (17/74) dos isolados urinários, o que foi ligeiramente superior a um resultado obtido em Taiwan (20,7%) e superior ao encontrado no estudo anterior na mesma área, no qual as proporções de produtores de ESBL de pacientes ambulatoriais foram de 14,3% . O maior achado em nosso estudo pode estar relacionado com a maior distribuição de ESBL de tempos em tempos na área de estudo.

Em contraste, as proporções de ESBL observadas em nosso estudo são menores do que as observadas em relatórios anteriores na Arábia Saudita (42,38%) e na Tanzânia (45,2%) . As razões para este declínio observado em nosso estudo podem ser explicadas pela inclusão de apenas um único espécime de um único paciente ambulatorial. Esta razão é apoiada pelo fato de que o ambiente hospitalar desempenhou um papel para a manutenção do organismo produtor de ESBL . Além disso, uma maior taxa de transporte fecal de produtores de ESBL entre pacientes internados também foi observada em outros lugares na Arábia Saudita, o que suporta as noções de que os isolados adquiridos no hospital são mais propensos a se tornarem produtores de ESBL.

Embora métodos moleculares avançados para identificação de espécies e caracterização da tipagem ESBL não tenham sido realizados em nosso estudo, a Escherichia coli é responsável por um grande número de isolados urinários, bem como por números mais elevados de produção de ESBL 76,5% do que a K. pneumoniae 23,5%. Nosso achado foi correlacionado com o achado do estudo anterior na mesma área, no qual três (75%) dos quatro produtores de ESBL de pacientes ambulatoriais eram E. coli . Outro achado do estudo em Israel também mostrou que a maior prevalência de isolados produtores de ESBL de pacientes ambulatoriais foi para E. coli (57,8%) .

Uma comunidade de origem que explica este aumento de ESBL tem sido observada em muitas pesquisas, mas em nosso meio é difícil de se verificar com precisão, pois as pesquisas de colonização fecal entre humanos sem exposição hospitalar direta ou indireta são escassas. Assim, o intestino desempenha um papel proeminente no desenvolvimento da resistência aos antibióticos e no surgimento de microorganismos resistentes que podem ser agentes subsequentes de infecção urinária em pacientes vulneráveis. Um relatório recente dos Camarões mostrou que 16% dos isolados fecais de ESBLs eram portadores de E. coli, sendo a maioria (mais de 80%), e na Arábia Saudita 12,7% dos isolados eram produtores de ESBLs, dos quais 95,6% eram E. coli e 4,4% eram K. pneumoniae . Portanto, em pacientes internados no hospital com IU adquiridas na comunidade, os fatores de risco para aquisição de organismos produtores de E. coli devem ser considerados antes de iniciar o tratamento.

Em nosso estudo, 52,9% dos isolados produtores de E. coli foram isolados de indivíduos sem histórico de contato com a saúde (aquisição pela comunidade), com uma proporção maior de E. coli, 61,5%. Este achado está de acordo com o relatório anterior feito na Suíça, onde 64% dos pacientes com E. coli produtora de ESBL tinham adquirido na comunidade e 36% tinham IU associadas a cuidados de saúde, e na Espanha 68% tinham adquirido na comunidade e 32% dos casos incluíam casos associados a cuidados de saúde .

Os dados relativos aos fatores de risco para o desenvolvimento de infecção com bactérias produtoras de ESBL entre os pacientes ambulatoriais são muito escassos em nossos ambientes. No nosso estudo, qualquer uso de antibióticos mais de dois ciclos no ano anterior (OR = 6,238; IC 95% = 1,257-30,957; ) e IU recorrente mais de dois ciclos nos últimos 6 meses, ou mais de três ciclos no último ano (OR = 7,356; IC 95% = 1,429-37,867; ) foram identificados como fatores de risco independentes para o desenvolvimento ou aquisição de organismos produtores de ESBL. Nosso achado também está correlacionado com os estudos anteriores em Israel. Isto pode sugerir que a maior exposição a antibióticos pode levar ao desenvolvimento de pressões de seleção.

Em nosso achado de estudo, 82,4% dos isolados produtores de ESBL mostraram resistência multirresistente a diferentes famílias de antibióticos como SXT e tetraciclina. Este achado está correlacionado com outros estudos em países em desenvolvimento como a Tanzânia, e na Guiné-Bissau, quase todos os isolados de E. coli produtores de ESBL na comunidade eram multirresistentes.

A natureza multirresistente desses isolados pode ser explicada pelo fato de que ESBLs são enzimas mediadas por plasmídeos que carregam genes multirresistentes por plasmídeos, transpositores e integron e também são facilmente transferidas para outras bactérias, não necessariamente da mesma espécie, e bactérias com múltiplas resistências a antibióticos são amplamente distribuídas em hospitais e cada vez mais isoladas da comunidade. Este fato apoiado por pesquisas recentes do Canadá e Espanha tem ilustrado uma tendência alarmante de resistência associada entre os organismos produtores de ESBL isolados de locais comunitários, especialmente aqueles que produzem tipos CTX-M, que exibiram resistência de núcleos à SXT, tetraciclina, gentamicina e ciprofloxacina. Assim, os resultados de nosso estudo corroboram bem o fato de que os produtores de ESBL conferem altos níveis de resistência não apenas às cefalosporinas de terceira geração, mas também a outros grupos de antibióticos nãoβ.

Este estudo também revelou que todos os isolados produtores e não produtores de ESBL mostraram resistência à ampicilina. Nosso achado está correlacionado com o fato de que β-lactamase-negativos isolados podem ser resistentes à ampicilina por outros mecanismos. Em contraste, foi observada melhor suscetibilidade à amikacina e nenhuma resistência foi observada com o imipenem. Melhor suscetibilidade à amikacina também foi notada em estudo anterior em nossa área de estudo. Isto pode ser explicado pela ausência do uso rotineiro da amikacina como terapia empírica e sua ausência de resistência cruzada considerável com os grupos de antibióticos β-lactam.

Embora não tenha sido realizada a determinação da CIV de cepas resistentes em nosso estudo, uma análise mais aprofundada do padrão de resistência antimicrobiana entre os isolados de infecções associadas a instituições de saúde e aqueles de infecções “verdadeiras” adquiridas na comunidade mostrou que não há diferenças entre os dois grupos no padrão de resistência (). A semelhança no padrão de resistência entre os isolados associados aos cuidados de saúde e os isolados “verdadeiros” adquiridos na comunidade pode estar relacionada ao uso frequente e ao uso indevido de antibióticos não prescritos na comunidade, bem como nas instituições de saúde, especialmente nos sectores privados de saúde, e à propagação temporal de estirpes resistentes das instituições de saúde para a comunidade no nosso contexto. Portanto, esta descoberta dá uma atenção dos formuladores de políticas de saúde para promover o uso racional de antibióticos tanto em estabelecimentos de saúde como na comunidade.

5. Conclusão

Os dados obtidos em nosso estudo indicam que os fenótipos positivos da ESBL eram predominantes não apenas em pacientes que tinham estado tipicamente em hospitais ou outras instituições de saúde, mas também em pacientes comunitários. A presença de outras classes de agentes antimicrobianos, como aminoglicosídeos, fluoroquinolonas, co-trimoxazol e tetraciclinas, também foi mais comum entre os fenótipos positivos da ESBL. Qualquer uso de antibióticos mais de dois ciclos no ano anterior e IU recorrente foi identificado como fatores de risco independentes para aquisição de organismos produtores de ESBL. Assim, nossa descoberta dá atenção para promover o uso racional de antibióticos em ambientes de saúde e estudos de vigilância a fim de monitorar as mudanças no padrão de resistência antimicrobiana.

5,1. Limitações do estudo

Métodos moleculares avançados para identificação e caracterização de espécies de tipagem ESBL e determinação de MIC de cepas resistentes não foram realizados devido à falta de disponibilidade.

Dados disponíveis

Todos os dados que suportam nossos achados foram incorporados ao manuscrito. Dados brutos podem ser apresentados pelo investigador principal mediante solicitação razoável.

Aprovação ética

Aprovação ética foi obtida do Conselho de Revisão Institucional da Universidade Jimma.

Consentimento

Informação de estudo foi dada na língua local para os participantes do estudo. O consentimento livre e esclarecido por escrito foi obtido de todos os participantes do estudo, informando-os sobre o objetivo do estudo antes da coleta dos dados do laboratório. Além disso, todos os investigadores tiveram a garantia de garantir a segurança e o cuidado adequado dos participantes do estudo.

Conflitos de Interesse

Os autores declaram não ter conflitos de interesse.

Contribuições dos autores

MA, GT, e AA participaram do desenho do estudo, foram responsáveis pelas análises laboratoriais, redigiram o manuscrito e aprovaram a versão final. MA foi responsável pelo recrutamento e amostragem e analisou os dados.

Agradecimentos

Gostaríamos de agradecer à Universidade Jimma, Instituto de Saúde, pelo apoio material. Agradecemos também a todos os participantes do estudo pela sua participação neste estudo e à equipe da JUSH pelo apoio na facilitação da coleta de espécimes e informações aos pacientes.