O novo Guia da Saucónia ISO 2! Com algumas alterações na entressola, na sola exterior e na parte superior, o Guia ISO 2 sente e encaixa de forma diferente do Guia original ISO

Saucony afirma que a parte superior é a principal alteração no ISO 2, mas o conjunto de alterações que fizeram acaba por alterar aspectos do encaixe, da sensação e até mesmo da função do Guia. Aqui estão as principais alterações:

Guia ISO 2 vs Guia ISO

  • Saucony mudou a parte superior para um design em malha jacquard, que se sente um pouco mais leve e respirável do que o antigo Guia ISO superior, mas é mais estreito e apertado no geral.
  • A principal alteração da entressola é que a espuma guia de maior densidade no ISO 2 é muito mais suave, mas a sensação geral do sapato é consideravelmente mais firme
  • A sensação mais firme pode ser devida à alteração da parte superior, a uma ligeira afinação da entressola, ou algo na sola exterior fazendo com que o sapato se sinta menos flexível
  • A plataforma geral parece ter-se estreitado um pouco
  • Devido à plataforma mais estreita e ao material guia menos denso, o Guia ISO 2 é menos estável que o Guia ISO original
  • A nova versão é ligeiramente mais leve, mas é difícil notar essa diferença devido à natureza mais rígida do Guia ISO 2

Guia ISO 2 Revisão

Fit

O novo Guia ISO 2 torna-se um bonito ajuste padrão, com a parte superior da malha mais flexível possivelmente fornecendo um pouco de espaço para pés de largura padrão. É mais estreito/mais apertado que o antigo Guia ISO, mas ainda assim é mais ou menos médio em geral. A caixa do dedo do pé é bastante rasa e cónica, por isso já não tem muito espaço de manobra como no antigo Guide ISO.

Feel

Saucony continua a tendência que muitos fabricantes de calçado têm tido recentemente, tornando o novo Guide ISO 2 um pouco mais de desempenho. É algo contraditório com a sensação de suavidade da comercialização do Guia, uma vez que este já não proporciona um nível tão consistente de percepção de almofada como poderia ter no passado. Continua a ser um meio do treinador amortecedor que tem uma quantidade moderada de orientação para evitar a pronação.

Função

Com o estreitamento da plataforma e a espuma de orientação mais suave na sola intermédia, o Guia ISO 2 tem notavelmente menos orientação do que as versões anteriores do Guia. Ele ainda fornece alguma quantidade de suporte, mas agora torna-se uma das opções de suporte mais suaves na parede.

Comparações:

Guia de Saucony vs Ride

A grande diferença entre o Guia de Saucony e Ride é que o Guia foi concebido como um sapato de orientação (ou “estabilidade”) enquanto o Ride é o seu sapato neutro. A Saucony desenhou o Guia para ser mais apoiante do que o Ride enquanto ainda apresenta o mesmo nível de amortecedor. Nas suas versões actuais, cada sapato sente e funciona de acordo com essas especificações de design, mas o Guia ISO 2 é agora bastante mínimo em termos de orientação real. O Ride é um pouco mais suave e fornece um pouco menos de apoio, mas há uma quantidade crescente de semelhança entre os sapatos, uma vez que o Guia se tornou mais firme e menos estável. O Ride é mais leve, mas os sapatos sentem mais ou menos o mesmo on-foot.

Saucony Guide ISO vs Brooks Adrenaline

O Guide e a Adrenalina são ambos concebidos para fornecer uma quantidade moderada de orientação numa embalagem almofadada, de peso padrão. Com o Guia a tornar-se substancialmente menos estável e um pouco mais firme, a Adrenalina agora sente-se mais suave e certamente mais estável do que o Guia. A Adrenalina é mais alta que a Guia e tem uma queda maior – o que você sente quando os compara a pé. O seu peso é quase idêntico, e eles sentem-se muito semelhantes. O Guia é mais estreito do que a Adrenalina – tanto na toebox como em todo o sapato, e tem uma toebox mais profunda.

Saucony Guide ISO vs ASICS GT-2000

Nas suas versões actuais, os sapatos têm uma sensação bastante diferente. O 2000 tem uma sensação geral mais firme e inferior, tanto na sola superior como em termos de sola intermédia/carro. O Guia tem menos espaço na toebox e é um pouco mais estreito no geral, sendo o 2000 talvez meio tamanho mais longo. Cada um pesa quase o mesmo, e não há diferença perceptível entre eles a pé. O 2000, apesar de ter perdido um pouco de orientação nas versões recentes, ainda é mais favorável que o novo Guia ISO 2.