Publicado em 27 de março, 2020
Existem 3 estratégias comuns para vencer uma taxa de solicitação. Estas incluem afirmar que a polícia se envolveu em armadilhas ilegais, mostrando que as provas são insuficientes para sustentar uma condenação e atacando a credibilidade dos agentes que prendem.
A cada uma destas estratégias pode prejudicar o caso do promotor. Pode impedi-los de provar a acusação para além de uma dúvida razoável.
O que é uma acusação de solicitação?
Solicitação é o crime de solicitar a alguém que se envolva num acto de prostituição. Na Califórnia, é proibido pelo Código Penal 647b PC.
>
Para provar um caso de prostituição, os promotores têm que mostrar:
- Você pediu a alguém para se envolver em um ato de prostituição,
- Você pretendia se envolver em prostituição com essa pessoa, e
- a outra pessoa recebeu esse pedido.1
Um ato de prostituição é uma relação sexual ou um ato lascivo. É feito em troca de dinheiro ou outra compensação.2
Um ato lascivo é o contato físico de uma parte do corpo sexual. Tem que ser feito com o propósito de excitação sexual.3
O procurador tem o ónus de provar o seu caso de solicitação. Eles têm que provar isto para além de uma dúvida razoável.
Atrapaça é uma defesa?
Atrapaça pode ser uma forte defesa para uma acusação de solicitação.
>
Polícia prende as pessoas, fazendo-as cometer um crime.4 Envolve empurrá-lo para cometer um crime que você não teria cometido, caso contrário.
>
Exemplos de armadilhas policiais incluem:
>
- Badgering,
- persuadir alguém a cometer um crime através de persuasão ou bajulação,
- pedidos repetidos e insistentes,
- apelando para a amizade ou simpatia,
- tornando o crime estranhamente atraente ou lucrativo,
- garantido que a conduta não é ilegal, e
- prometendo que você não pode ser pego.5
Entrapment é uma defesa afirmativa, no entanto. Os arguidos acusados de solicitação têm de levantar a defesa. Eles têm que provar o aprisionamento por uma preponderância da prova.6
Exemplo: A Wendy é uma agente da polícia disfarçada. Ela finge ser uma prostituta. Ela tenta fazer o Tom solicitá-la. A Wendy apela à simpatia do Tom. Ela diz-lhe que o dinheiro vai pagar a cirurgia para salvar a vida da mãe. O Tom não teria contratado uma prostituta, se não fosse por esta queixa.
Quando não há provas suficientes uma defesa?
Insuficiente prova pode ser uma defesa forte. Quando os réus invocam esta defesa, eles argumentam que a aplicação da lei não provou pelo menos um elemento do seu caso.
O promotor tem que provar todos os elementos de solicitação. Eles têm que provar estes elementos para além de uma dúvida razoável. Se deixarem de fora um destes elementos, as suas provas podem ser insuficientes.
O elemento em falta mais comum é a intenção. Tem de haver a intenção de se envolver num acto de prostituição. Sem essa intenção, você não é responsável pela solicitação. Se o procurador não mostrar essa intenção, você pode argumentar que as provas são insuficientes para uma condenação.
Exemplo: A Wendy apelou às simpatias do Tom e o Tom pagou-lhe. Tom é preso e acusado de solicitação. Ele pode argumentar que não há provas suficientes para provar a sua intenção. Ele pode argumentar que ele estava apenas dando dinheiro para a cirurgia de sua mãe.
Posso atacar a credibilidade do policial?
A acusação de policiamento depende do testemunho dos policiais. Atacar a credibilidade deles pode ser uma boa estratégia de defesa.
Esta defesa pode ser uma opção quando a polícia não registrou o incidente. Esses casos podem se transformar em testemunhos conflitantes sobre o que aconteceu. As declarações inconsistentes do policial podem minar a sua credibilidade. Você pode destacá-los em sua defesa. Você pode apontar as diferenças entre o relatório escrito e os depoimentos do policial. Você pode até usar prisões por solicitação prévia para minar seus depoimentos.
Exemplo: A Wendy insiste que o Tom se ofereceu para lhe pagar por sexo. Tom diz que só estava oferecendo dinheiro para o tratamento da mãe dela. O relatório escrito diz que havia uma gravação em fita da interação. Wendy diz que “quebrou”.
Quais são as penas para uma condenação?
Uma condenação por solicitação é um delito. É prioritária: Condenações posteriores implicam penas mais elevadas.
Para uma primeira infracção, as penas são até:
- 6 meses na prisão do condado, e/ou
- $1.000 em multas.7
Uma segunda condenação requer um mínimo obrigatório de 45 dias de prisão.8
Uma terceira ou subsequente condenação implica um mínimo obrigatório de 90 dias de prisão.9
Uma condenação pode mesmo prejudicar o seu direito de conduzir. Isto pode acontecer se a ofensa aconteceu:
- num carro, e
- em 1.000 pés de uma residência.
Estas penalidades adicionais incluem:
- uma suspensão da licença até 30 dias,10 ou
- uma restrição da licença por até 6 meses.11
Referências legais:
- Instruções do Júri Criminal da Califórnia (CALCRIM) 1154.
- Código Penal da Califórnia 647(b) PC. Ver também People v. Hill, 103 Cal.App.3d 525 (1980).
- CALCRIM 1154. Veja também Pryor v. Tribunal Municipal, 599 P.2d 636 (1979).
- CALCRIM 3408.
- CALCRIM 3408.
- Povo v. McIntyre, 222 Cal.App.3d 229 (1990).
- Califórnia Código Penal 647(b) PC.
- Califórnia Código Penal 647(k) PC.
- Califórnia Código Penal 647(k) PC.
- Califórnia Código Penal 647(b) PC.
- Califórnia Código de Veículos 13201.5(c).
Sobre o Autor
Neil Shouse
Um ex-procurador de Los Angeles, o advogado Neil Shouse se formou com honras pela UC Berkeley e Harvard Law School (e completou estudos de pós-graduação adicionais no MIT). Ele foi apresentado na CNN, Good Morning America, Dr Phil, Court TV, The Today Show e Court TV. O Sr. Shouse foi reconhecido pelo National Trial Lawyers como um dos 100 Melhores Advogados Criminais e 100 Melhores Advogados Civis.
Deixe uma resposta