Ciência Política

Após sete semanas de trabalho duro durante o verão de 1787, a Convenção Constitucional estava em sério risco de concluir sem um documento que substituísse os artigos ineficazes da Confederação. Os delegados da convenção ameaçavam retirar-se dos trabalhos se suas vozes não fossem ouvidas sobre uma questão importante. Esta questão foi debatida ferozmente durante duas semanas e polarizou os delegados ao ponto de frustração. A questão em jogo era a distribuição dos membros pelo setor legislativo dos recém-formados Estados Unidos. Os partidos em desacordo eram delegados de estados menos populosos e de estados com populações robustas.

Os estados menores insistiram que a representação no poder legislativo tem sufrágio igual para cada estado. Eles sentiam que os estados maiores se tornariam tirânicos e abusariam de sua vantagem à custa dos estados pequenos. O plano que eles propuseram era conhecido como o Plano Nova Jersey.

Os estados fortemente povoados, por outro lado, sentiam que estariam contribuindo com mais renda para a manutenção da nação e deveriam ter mais representação do que os estados menores. Seu plano, o Plano da Virgínia, basearia a representação nas casas do Congresso inteiramente na população.

Com o futuro da convenção em uma posição tênue, foi decidido que um comitê precisava ser estabelecido para chegar a um compromisso. Como resultado dos procedimentos do comitê, Roger Sherman e Oliver Ellsworth redigiram uma brilhante solução que seria chamada de Compromisso de Connecticut. A proposta deles permitiria que a repartição para a câmara baixa fosse dependente da população dos estados, enquanto a câmara alta teria representação igual por estado. Para aliviar ainda mais as preocupações dos estados menores, mais concessões foram feitas em termos dos poderes que a câmara baixa teria. Como exemplo, as contas de gastos e receitas são propostas pela câmara baixa e não podem ser alteradas pela câmara alta.

O Compromisso de Connecticut, ou o Grande Compromisso de 1787, efetivamente salvou a Convenção Constitucional. Enquanto uma legislatura bicameral em si mesma oferece inúmeros benefícios em termos de separação de poderes, os Pais Fundadores escolheram este caminho para permitir que os procedimentos da Convenção continuassem. Isso permitiu a intenção final da Convenção: a criação de uma união mais perfeita.