A mensagem das Nações Unidas é que todos os actores são a favor da realização de uma conferência sobre a questão cipriota, indicando que, entre outras coisas, o “acervo” do processo deve ser respeitado.
Ao mesmo tempo, indica que existe uma “visão comum”.
Estas condições, na forma como são definidas, podem ser lidas e geridas várias vezes – ou seja, não para impedir Ankara de participar, embora clarifique que tem outra agenda.
Note-se que as Nações Unidas colocam a convocação da Conferência de Chipre na segunda quinzena de janeiro de 2021.
O que dizem os turcos?
O regime Erdoğan não descarta a discussão de qualquer questão ou idéia, incluindo as solicitadas pelas Nações Unidas, mas também Nicosia. Ao mesmo tempo, o lado turco está pedindo suas próprias idéias – e já garantiu que.
Em uma Conferência, onde todas as visões sobre Chipre, que são diametralmente opostas, serão apresentadas, o impasse será inevitável… E isto é o que Ankara buscará.
O cenário dos dois estados
De acordo com o plano turco, o impasse na Conferência das Cinco Partes também será um impasse numa solução para Chipre, que tem sido negociada por aqueles envolvidos há anos.
Em suma, os turcos argumentarão que “o tempo está se esgotando, estas questões têm sido discutidas há décadas, não há perspectivas de uma convergência de pontos de vista e estamos passando para outros”
A tática que está sendo promovida publicamente pela Turquia atualmente é colocar sobre a mesa o cenário de uma solução de dois Estados para Chipre, que não é, deixe-me dizer de passagem, a busca final da potência ocupante.
Em essência, procura uma confederação que lhe dê controlo sobre todo o país.
O outro cenário é como depois de um novo impasse, para se consolidar impondo novas realizações. Ao mesmo tempo, a Turquia tem em seus planos novas ações unilaterais de aplicação da lei realizadas tanto em terra quanto no mar, mantendo a questão de Famagusta.
As mesmas fontes disseram que os próximos planos de Ancara estão prontos e serão implementados independentemente da decisão do Conselho Europeu de 10 e 11 de dezembro em relação às sanções contra a Turquia.
As mesmas fontes observaram que, se as sanções forem impostas, serão vistas como uma resposta à decisão da UE. Caso contrário, Ancara não terá que temer nada, porque não tem qualquer penalidade pelas suas acções.
O exemplo do Kosovo
Ao mesmo tempo, o principal jogador no fundo é a Grã-Bretanha, que já fez os seus próprios exercícios no papel para os próximos passos.
Mas, na sua maioria, eles mergulharam nos limites que podem ser movidos em termos de um modelo de solução para não afectar a presença das suas bases militares na ilha.
Está claro a partir das discussões internas que estão a ter lugar, as opiniões que estão a ser apresentadas são de que uma solução de dois Estados não os serve. Eles são servidos, no entanto, por um modelo com elementos federais claros, que pode ser chamado de federação.
Será um modelo entre uma federação solta e uma confederação.
Nicosia não parece ter um plano diferente do de participar de uma discussão informal para não ser sobrecarregada com quaisquer responsabilidades.
Outras vezes, Chipre estima que com este movimento, as ações expansionistas de Ancara serão “congeladas”.
O regime de ocupação não pode ser reconhecido internacionalmente, a menos que isso seja feito pela República do Chipre. Mas isto obviamente não pode acontecer, a menos que haja uma tendência para o suicídio.
Por que não pode ser reconhecido?
A República do Chipre interveio a este respeito no recurso do Kosovo ao Tribunal Internacional de Justiça em Haia (2010) para enfatizar o facto de que estes são casos diferentes.
No que diz respeito ao parágrafo 81 do parecer sobre o Kosovo, nota-se que as formações ilegais resultantes do uso da força (invasão, ocupação, guerra) não podem ser identificadas. Esta referência também se refere pelo nome à República do Chipre, Rodésia e República Srpska (República Sérvia da Bósnia).
Alemanha é um obstáculo
Atenas e Nicósia avaliarão os dados até ao último minuto, tendo em vista o Conselho Europeu que se reunirá a 10 e 11 de Dezembro.
Alemanha continua a ser um grande obstáculo na tentativa de impor sanções à Turquia, que não aproveitou a oferta de Berlim em Outubro para dar “tempo de diplomacia” por mais dois meses.
Ankara não só não aproveitou o tempo para a diplomacia, como também tomou outras medidas unilaterais, como a abertura da área fechada de Famagusta ocupada.
A gestão de Atenas e Nicósia será feita pelo primeiro-ministro Kyriakos Mitsotakis e pelo presidente cipriota Nicos Anastasiades. Eles terão de entrar em conflito com Berlim e têm medo da reacção de Ancara.
Uma decisão que poderá ser tomada no Conselho Europeu será um novo “aviso severo” à Turquia e que (novamente) o Alto Representante para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança Josep Borrell irá preparar uma lista de sanções.
Isto é, as ilegalidades turcas serão recompensadas!
As opiniões do autor não refletem necessariamente as do Greek City Times.
Costas Venizelos é jornalista, editor-chefe do jornal Phileleftheros no Chipre. Ele é autor de livros sobre a edição cipriota e tem doutorado em Comunicação. Ele é um colaborador regular do SLPress.
>
Deixe uma resposta