WWW vs. Non-WWW URL | Laquelle est la meilleure pour le référencement ?

Lors du lancement d’un nouveau site Web, il y a des choses qui semblent sans importance au début, mais qui s’avèrent être vraiment un problème plus tard. L’une d’entre elles est la question du WWW vs. Non-WWW.

Lorsque vous y pensez pour la première fois, cela ne semble pas être un gros problème. Il se peut même que vous ne vous en souciiez pas du tout. Lors de vos premières recherches, vous apprendrez probablement sur le web que cela n’a pas vraiment d’importance pour le référencement.

Par contre, si vous commencez à creuser plus profondément, vous découvrirez beaucoup de choses que vous ne saviez pas. Moi aussi, alors suivez ce voyage pour comprendre une fois pour toutes pourquoi ce tracas à propos de savoir lequel est le meilleur.

1. Brève histoire du WWW
2. Pour &Inconvénients du WWW et du non-WWW
   1. Pour et contre du WWW
   2. Pour et contre du non-WWW
   3. Alors, lequel est le meilleur ?
3. Est-ce que ça compte pour le référencement ?
4. Que devez-vous choisir

Bien que la vérité soit qu’il n’est pas directement important que votre domaine soit WWW ou Non-WWW pour le référencement, cela peut l’impacter très légèrement. C’est parce que cela peut potentiellement avoir un impact sur les performances (bien que de manière très légère) et les performances ont un impact sur l’UX, qui a finalement un impact sur le SEO.

Petite histoire du WWW

Il y a quelque chose à propos du WWW auquel vous n’avez probablement pas pensé. Le fait qu’il s’agit en fait d’un sous-domaine. Cependant, parce qu’il est devenu si populaire, les gens ont presque oublié cela.

Vous voyez, le World Wide Web (www) n’est pas la seule chose sur Internet. Vous avez aussi le courrier, le smtp, le pop, le ftp et d’autres fonctions importantes qui sont toutes exécutées sous des sous-domaines spécifiques.

Auparavant, quand l’internet n’était pas si populaire et que le courrier électronique était la chose actuelle, un serveur web aurait l’alias de nom de domaine de WWW qui lui serait assigné, comme tout autre protocole.

Avec le temps, le web est devenu la chose la plus populaire sur internet. (Google en a aussi en quelque sorte pris le contrôle).

Les gens tapaient les URL manuellement, en excluant souvent le WWW. Les webmasters l’ont compris et ont commencé à utiliser le domaine Non-WWW comme variante préférée.

Cela pourrait être un problème pour les webmasters car Google voit http://www.example.com et http://example.com comme deux entités distinctes, créant ainsi des problèmes de contenu dupliqué. Cependant, la plupart des sites Web redirigent désormais correctement par 301 la version inutilisée vers la version préférée. Vous devez également noter que par le biais des 301, une partie de l’équité des liens pourrait être perdue, il est donc toujours préférable que tous vos backlinks pointent vers la version préférée.

Pros &Inconvénients du WWW et du Non-WWW

Les deux versions WWW et Non-WWW ont leurs avantages et leurs inconvénients. Exposons-les afin que vous puissiez décider rapidement de celle qui vous semble la meilleure.

Intéressant, il y a 2 sites web dédiés à cette question, que j’énumérerai assez vite.

WWW Avantages et inconvénients

WWWW a été la norme pendant de très nombreuses années. Beaucoup de gens associent encore le www aux sites web.

Cependant, ce ne sont pas les avantages. Pas de loin. Vous voyez, en raison de la façon dont le web fonctionne, WWW vous permet de faire des choses vraiment cool.

Premièrement, il vous permet de définir certains cookies uniquement pour ce sous-domaine www particulier. Les cookies sont transmis de manière hiérarchique. Cela signifie que si vous définissez un cookie pour www.domain.com, il sera transmis à thing.www.domain.com et un autre.thing.www.domain.com et ainsi de suite. Vous l’avez deviné : si vous définissez un cookie pour domaine.com, il est transmis à tous les sous-domaines.

En général, les cookies de niveau domaine sont des cookies importants que vous utiliseriez de toute façon, comme les ID de session et les scripts de suivi. Cependant, si vous voulez héberger vos images sur un sous-domaine pour supprimer les cookies inutiles, vous ne pourrez pas le faire en définissant un cookie sur le domaine racine.

L’utilisation de WWW garantit que vous n’envoyez les cookies qu’à la version WWW, laissant tous les autres sous-domaines, tels que static.domain.com ou img.domain.com sans cookie.

Deuxièmement, un sous-domaine est plus flexible, du moins au niveau du DNS. Cela signifie que vous serez en mesure d’utiliser les CDN (Content Delivery Networks) beaucoup plus facilement.

En tant que contre, nous pourrions dire que le WWW est en quelque sorte ancien. Finalement, le web s’adaptera probablement à l’utilisation du non-WWWW avec tout son potentiel, mais cela pourrait prendre un certain temps. Je veux dire, qui sait, peut-être qu’à un moment donné, nous n’utiliserons même plus les URL.

Mais pour l’instant, la technologie s’appuie toujours sur de vieux protocoles et le www ne risque pas de disparaître très vite en raison de ses utilisations vastes et efficaces.

Vous pouvez en savoir plus sur les avantages de l’utilisation du www sur https://www.yes-www.org.

Pour et contre le non-WWW

Si vous n’utilisez pas le WWW, vous obtenez un domaine plus joli et plus court. Les domaines plus courts ont été associés à des classements plus élevés, mais cela pourrait n’être qu’une corrélation.

En outre, si vous n’utiliserez pas de cookies ou si vos cookies sont de toute façon requis partout (y compris les images), alors vous économiserez de la bande passante car il y a 4 octets supplémentaires de données à envoyer (les www sont 3 et le 4e est le point avant votre nom de domaine).

On pourrait également dire que le domaine est plus facile à retenir, à épeler, à taper et à dire. Ce n’est pas un problème avec le trafic direct, car il y a des 301 qui amènent toujours l’utilisateur à la bonne version, mais cela peut faire fuir le jus de lien à travers les redirections. Idéalement, tous les backlinks devraient aller vers une seule version au lieu d’être toujours glissés en deux. Cela s’applique indépendamment du fait que vous utilisiez WWW ou non.

Les inconvénients sont fondamentalement l’opposé de ce que sont les avantages pour la version WWW :

Premièrement, vous ne pouvez pas restreindre les cookies racine uniquement au domaine racine, car ils seront toujours transmis à tous les sous-domaines. Cependant, la plupart des blogs et des sites Web hébergent des images sur le même domaine de toute façon, donc les cookies sont envoyés dans les deux sens.

Deuxièmement, il sera plus difficile de faire fonctionner un CDN, car vous ne serez pas en mesure de définir un enregistrement CNAME pour votre domaine racine/nu sans gâcher d’autres choses comme FTP et Mail.

Apparemment, l’utilisation d’une version non-www peut également être moins sécurisée, cependant cela ne s’applique que si vous n’utilisez pas HTTPS et des cookies sécurisés.

Si vous voulez voir les avantages d’une page web non-www, allez à https://dropwww.com/why.

Comme vous pouvez le voir, les raisons de laisser tomber le WWW sont un peu plus puériles. Elles n’entrent pas du tout dans les questions techniques. Il semble que les raisons de garder WWW sont plutôt plus fortes.

Ne vous précipitez pas pour décider. Pas encore ! Lisez la section suivante et vous comprendrez pourquoi.

Alors, lequel est le meilleur ?

« Ok, d’après ce que je peux dire, il semble que nous sommes mieux d’utiliser la VMM. Ca nous évite tous les tracas. »

Vrai. En fait, je ne peux pas vraiment penser à un grand site web qui n’utilise pas le WWW.

Bien, il y a des solutions de rechange.

Bien que WWW semble être la meilleure option, il y a des solutions de rechange qui rendent le Non-WWW tout aussi bon.

Nous aimons tous les solutions de rechange, surtout quand nous voulons vraiment, vraiment arriver à ce résultat, n’est-ce pas ? Si vous êtes fixé dans votre tête que vous voulez vraiment aller pour le domaine nu, alors ne vous inquiétez pas. Il existe des moyens.

Premièrement, vous pourriez utiliser un domaine complètement séparé pour héberger votre contenu statique. Yahoo le mentionne dans ses directives. Par exemple, ils utilisent yimg.com pour héberger leur contenu statique.

L’inconvénient est, évidemment, que vous devez payer 8,99 $ par an pour un autre domaine. Pas vraiment un inconvénient.

Aussi, si vous voulez vraiment opter pour un CDN sans utiliser WWW, c’est possible. Il existe des CDN qui ont trouvé des solutions de contournement en utilisant certaines techniques appelées CNAME Flattening, ANAME ou alias records.

Vous pouvez en savoir plus sur ces techniques ici.

Cloudflare, par exemple, utilise CNAME Flattening et c’est une option parfaitement viable pour utiliser des CDN sans WWW dans votre domaine.

Considérant toutes les solutions de contournement disponibles de nos jours, choisir entre www et non-www est de plus en plus une question de préférence.

Est-ce que cela compte pour le référencement ?

En bref, (directement) non. Du point de vue du référencement, cela ne fait pas de différence que vous utilisiez WWW ou non devant votre nom de domaine. Ce qui est important, c’est que vous ayez une version préférée et que vous redirigiez toutes les autres vers celle-ci.

Veillez à prendre en compte toutes les versions. Si vous tenez également compte de choses comme HTTPS et /index.php, vous obtenez environ 8 combinaisons possibles qui devraient toutes pointer vers un seul emplacement.

Les responsables de Google ont en quelque sorte dit la même chose. Cependant, la réponse est très nuancée :

Des implications minimales ne signifient pas vraiment AUCUNE implication. Yadayada quoi ? Donc, sur un site plus ancien, cela pourrait avoir un impact sur le référencement ?

Eh bien… Si vous y réfléchissez… il y a certaines choses qui pourraient légèrement influencer le référencement à long terme, principalement liées aux performances. Comme vous le savez, Google prend vraiment en compte l’expérience utilisateur lorsqu’il s’agit de classer un site web. Et les utilisateurs aiment beaucoup la vitesse. Ainsi, plus un site est rapide, mieux il sera classé. Les CDN et le chargement des ressources statiques sans cookie sont tous deux des améliorations liées à la vitesse.

Pour les petits sites web, cela n’a pas vraiment d’importance. Comme expliqué ci-dessus, il y a deux raisons principales pour lesquelles WWW se démarque toujours :

1. Vous pouvez définir static.yourdomain.com comme votre chargeur de ressources statiques sans cookie. Cela améliorera légèrement la vitesse de votre site. Cependant, quantifié avec des milliers d’images et des milliards de visites et de requêtes, cela s’additionne de manière assez substantielle.
2. Vous pouvez ajouter un enregistrement CNAME sans aucun problème, facilitant ainsi la connexion aux CDN et la distribution plus rapide de votre contenu autour du Globe.

Cependant, si vous ne ciblez que votre marché local, les CDN ne font pas vraiment de différence. Si vous avez un petit site, vous n’avez probablement pas une tonne d’images et aussi pas beaucoup de cookies.

En fin de compte, c’est plutôt une question de vitesse.

Avec les serveurs et les connexions Internet d’aujourd’hui, quelques cookies ne feront pas de différence de vitesse mais cela peut faire une différence de prix en fonction de vos limites de bande passante. Cela s’additionne au fil du temps, vous savez ?

Si l’on devait les comparer, la vitesse est à peu près la même dans de nombreux cas. Jetez un coup d’oeil à cette comparaison entre notre site et celui de notre concurrent Moz. Bien qu’ils fonctionnent également sans WWW, ils hébergent leurs images sur un domaine séparé, sans cookie, et distribuent du contenu statique tel que des images et des scripts via un CDN.

Ils utilisent un CDN qui héberge leurs images sur un domaine sans cookie. Les résultats ? Pas très différents des nôtres. Nous n’utilisons pas de CDN et n’hébergeons pas nos images sur un domaine sans cookie.

Que choisir

La réponse est assez simple. Si vous êtes un blogueur et que vous ne prévoyez pas de devenir le plus grand site du monde, cela n’a pas vraiment d’importance. Allez-y avec ce que vous aimez. Si vous aimez vraiment la version www, n’hésitez pas à la choisir. Vous aurez l’avantage d’avoir des URL plus courtes et plus jolies, ce qui est toujours bon pour les débuts.

Si vous avez un jour besoin de passer en CDN ou sans cookie pour les ressources statiques, vous pouvez simplement utiliser les solutions de contournement. Ils ne sont pas plus compliqués et ne sont pas non plus une grosse dépense.

Cependant, si vous prévoyez de lancer un très gros site web avec potentiellement des milliers d’images et beaucoup de trafic, alors il est probablement préférable d’écouter vos développeurs et d’aller avec la version WWW. Cela rendra les choses beaucoup plus faciles à long terme.

Rappellez-vous : si vous avez déjà défini la version préférée et que Google l’a indexée, tenez-vous en à cette version ! À moins que le site Web ait été publié il y a 2 jours et n’ait qu’une seule page, cela ne vaut pas la peine de passer par tous les tracas et de risquer vos classements juste pour passer à www ou non-www. Assurez-vous simplement que vos 301s sont en ordre et continuez à vous concentrer sur les choses les plus importantes, comme la publication et la distribution d’un excellent contenu.

Si vous avez déjà publié votre site Web et que les moteurs de recherche l’ont déjà indexé, alors tenez-vous-en à la version déjà choisie !

Conclusion

En fin de compte, il est assez clair que le WWW est le choix le plus facile si vous voulez profiter de la mise en œuvre facile du CDN, des options DNS plus flexibles et de la limitation des cookies à un seul endroit.

Cependant, à mesure qu’Internet évolue, il devient de plus en plus facile d’ignorer le WWW et d’héberger votre site directement sur le domaine racine. Cela rend son URL plus courte.

Pour le référencement au moins, c’est une question de préférence. Je dirais qu’il faut opter pour le WWW si vous ne savez pas vraiment ce que vous faites, car cela permet de garder les choses simples. Cependant, si vous aimez vraiment votre domaine nu (tout comme vos motos et vos femmes), alors sachez qu’il existe des solutions de contournement qui peuvent facilement résoudre vos problèmes.