Nous, les représentants du parti démocrate des États-Unis réunis en convention nationale, à l’occasion de l’anniversaire de l’adoption de la Déclaration d’indépendance, réaffirmons notre foi en cette proclamation immortelle des droits inaliénables de l’homme, et notre allégeance à la Constitution élaborée en harmonie avec elle par les pères de la République. Nous soutenons avec la Cour suprême des États-Unis que la Déclaration d’indépendance est l’esprit de notre gouvernement, dont la Constitution est la forme et la lettre.

Nous déclarons à nouveau que tous les gouvernements institués parmi les hommes tirent leurs justes pouvoirs du consentement des gouvernés ; que tout gouvernement qui n’est pas fondé sur le consentement des gouvernés est une tyrannie ; et qu’imposer à tout peuple un gouvernement de force, c’est substituer les méthodes de l’impérialisme à celles d’une république.

Nous soutenons que la Constitution suit le drapeau, et dénonçons la doctrine selon laquelle un exécutif ou un Congrès tirant leur existence et leurs pouvoirs de la Constitution peut exercer une autorité légale au-delà de celle-ci ou en la violant.

Nous affirmons qu’aucune nation ne peut supporter longtemps une demi-république et un demi-empire, et nous avertissons le peuple américain que l’impérialisme à l’étranger conduira rapidement et inévitablement au despotisme à l’intérieur.

Croyant à ces principes fondamentaux, nous dénonçons la loi de Porto Rico, promulguée par un Congrès républicain contre la protestation et l’opposition de la minorité démocratique, comme une violation audacieuse et ouverte de la loi organique de la nation et une violation flagrante de la bonne foi nationale. Elle impose au peuple de Porto Rico un gouvernement sans son consentement et une taxation sans représentation.

Elle déshonore le peuple américain en répudiant un engagement solennel pris en son nom par le commandant général de notre armée, que les Portoricains ont accueilli en faveur d’une occupation pacifique et sans résistance de leur terre. Il condamne à la pauvreté et à la détresse un peuple dont l’impuissance fait appel avec une force particulière à notre justice et à notre magnanimité.

Par cet acte, le premier de son programme impérialiste, le parti républicain cherche à engager les États-Unis dans une politique coloniale, incompatible avec les institutions républicaines et condamnée par la Cour suprême dans de nombreuses décisions.

Nous exigeons l’accomplissement rapide et honnête de notre promesse au peuple cubain et au monde que les États-Unis n’ont aucune disposition ni intention d’exercer une souveraineté, une juridiction ou un contrôle sur l’île de Cuba, sauf pour sa pacification. La guerre a pris fin il y a près de deux ans, une paix profonde règne sur toute l’île, et pourtant l’administration garde le gouvernement de l’île de son peuple, tandis que les fonctionnaires républicains carpet-bag pillent ses revenus et exploitent la théorie coloniale, au déshonneur du peuple américain.

Nous condamnons et dénonçons la politique philippine de l’administration actuelle. Elle a impliqué la République dans une guerre inutile, sacrifié la vie de beaucoup de nos fils les plus nobles, et placé les États-Unis, auparavant connus et applaudis dans le monde entier comme le champion de la liberté, dans la position fausse et non américaine d’écraser par la force militaire les efforts de nos anciens alliés pour atteindre la liberté et l’autonomie gouvernementale.

Les Philippins ne peuvent pas être des citoyens sans mettre en danger notre civilisation ; ils ne peuvent pas être des sujets sans mettre en péril notre forme de gouvernement ; et comme nous ne sommes pas disposés à abandonner notre civilisation ni à convertir la République en un empire, nous favorisons une déclaration immédiate de l’intention de la nation de donner aux Philippins, premièrement, une forme stable de gouvernement ; deuxièmement, l’indépendance ; et troisièmement, une protection contre l’ingérence extérieure, telle qu’elle a été donnée pendant près d’un siècle aux républiques d’Amérique centrale et d’Amérique du Sud.

Le mercantilisme avide qui a dicté la politique philippine de l’administration républicaine tente de la justifier en plaidant qu’il paiera ; mais même ce plaidoyer sordide et indigne échoue lorsqu’il est soumis à l’épreuve des faits. La guerre d' »agression criminelle » contre les Philippins, entraînant une dépense annuelle de plusieurs millions, a déjà coûté plus que tout bénéfice possible qui pourrait découler de l’ensemble du commerce philippin pour les années à venir.

De plus, lorsque le commerce est étendu aux dépens de la liberté, le prix est toujours trop élevé.

Nous ne sommes pas opposés à l’expansion territoriale lorsqu’elle prend un territoire souhaitable qui peut être érigé en États dans l’Union, et dont les habitants sont disposés et aptes à devenir des citoyens américains. Nous sommes favorables à l’expansion commerciale par tous les moyens pacifiques et légitimes. Mais nous sommes inaltérablement opposés à la saisie ou à l’achat d’îles lointaines qui seront gouvernées en dehors de la Constitution, et dont le peuple ne pourra jamais devenir citoyen.

Nous sommes en faveur de l’extension de l’influence de la République parmi les nations, mais nous croyons que cette influence doit être étendue non par la force et la violence, mais par le pouvoir de persuasion d’un exemple élevé et honorable.

L’importance des autres questions, actuellement en suspens devant le peuple américain n’est en rien diminuée et le parti démocrate ne recule pas de sa position à leur égard, mais la question brûlante de l’impérialisme issue de la guerre d’Espagne implique l’existence même de la République et la destruction de nos institutions libres. Nous la considérons comme la question primordiale de la campagne.

La déclaration de la plate-forme républicaine adoptée à la convention de Philadelphie, tenue en juin 1900, selon laquelle le parti républicain « adhère fermement à la politique annoncée dans la doctrine Monroe » est manifestement insincère et trompeuse. Cette profession est contredite par la politique avouée de ce parti, en opposition à l’esprit de la Doctrine Monroe, d’acquérir et de détenir la souveraineté sur de grandes étendues de territoire et sur un grand nombre de personnes dans l’hémisphère oriental.

Nous insistons sur le maintien strict de la Doctrine Monroe dans toute son intégrité, à la fois dans sa lettre et dans son esprit, comme nécessaire pour empêcher l’extension de l’autorité européenne sur ce continent et comme essentiel à notre suprématie dans les affaires américaines. En même temps, nous déclarons qu’aucun peuple américain ne sera jamais maintenu par la force dans une soumission non volontaire à l’autorité européenne.

Nous nous opposons au militarisme. Cela signifie conquête à l’étranger, intimidation et oppression à l’intérieur. Cela signifie le bras fort qui a toujours été fatal aux institutions libres. C’est ce que des millions de nos citoyens ont fui en Europe. Elle imposera à notre peuple pacifique une grande armée permanente et un fardeau fiscal inutile, et sera une menace constante pour ses libertés. Une petite armée permanente et une milice d’État bien disciplinée sont amplement suffisantes en temps de paix.

Cette république n’a pas de place pour un vaste établissement militaire, précurseur certain du service militaire obligatoire et de la conscription. Lorsque la nation est en danger, le soldat volontaire est le meilleur défenseur de son pays.

La garde nationale des États-Unis devrait toujours être chérie dans les cœurs patriotiques d’un peuple libre. De telles organisations sont toujours un élément de force et de sécurité. Pour la première fois dans notre histoire, et coïncidant avec la conquête des Philippines, il y a eu une rupture totale de notre système d’organisation bénévole honoré et approuvé. Nous le dénonçons comme non américain, non démocratique et non républicain, et comme une subversion des principes anciens et fixes d’un peuple libre.

Les monopoles privés sont indéfendables et intolérables. Ils détruisent la concurrence, contrôlent le prix de tous les matériaux et du produit fini, dépouillant ainsi le producteur et le consommateur. Ils diminuent l’emploi de la main-d’œuvre, et en fixent arbitrairement les termes et conditions ; et privent l’énergie individuelle et le petit capital de leur opportunité d’amélioration.

Ils sont le moyen le plus efficace encore conçu pour s’approprier les fruits de l’industrie au profit de quelques-uns aux dépens du plus grand nombre, et à moins que leur avidité insatiable ne soit contrôlée, toute la richesse sera agrégée dans quelques mains et la République détruite.

Les palabres malhonnêtes avec le mal des trusts par le parti républicain dans les plates-formes étatiques et nationales sont une preuve concluante de la vérité de l’accusation selon laquelle les trusts sont le produit légitime des politiques républicaines, qu’ils sont encouragés par les lois républicaines, et qu’ils sont protégés par l’administration républicaine, en échange de souscriptions de campagne et de soutien politique.

Nous engageons le parti démocrate à une guerre incessante dans la nation, l’État et la ville contre le monopole privé sous toutes ses formes. Les lois existantes contre les trusts doivent être appliquées et des lois plus strictes doivent être promulguées prévoyant la publicité des affaires des sociétés engagées dans le commerce interétatique exigeant que toutes les sociétés montrent, avant de faire des affaires en dehors de l’État d’origine, qu’elles n’ont pas d’eau dans leur stock, et qu’elles n’ont pas tenté, et ne tentent pas, de monopoliser toute branche d’activité ou la production de tout article de marchandise ; et l’ensemble du pouvoir constitutionnel du Congrès sur le commerce interétatique, les postes et tous les modes de communication interétatique, sera exercé par la promulgation de lois complètes sur le sujet des trusts.

Les lois sur les tarifs devraient être amendées en mettant les produits des trusts sur la liste libre, pour empêcher le monopole sous le plaidoyer de la protection.

L’échec de l’administration républicaine actuelle, avec un contrôle absolu sur toutes les branches du gouvernement national, à promulguer toute législation destinée à prévenir ou même à réduire le pouvoir d’absorption des trusts et des combinaisons illégales, ou à appliquer les lois antitrust déjà sur les livres de statuts, prouve que le manque de sincérité des phrases ronflantes de la plate-forme républicaine.

Les sociétés doivent être protégées dans tous leurs droits et leurs intérêts légitimes doivent être respectés, mais toute tentative des sociétés d’interférer avec les affaires publiques du peuple ou de contrôler la souveraineté qui les crée, doit être interdite sous des sanctions telles qu’elles rendent ces tentatives impossibles.

Nous condamnons la loi sur les tarifs Dingley comme une mesure de reproduction de confiance, habilement conçue pour donner à quelques-uns des faveurs qu’ils ne méritent pas, et pour placer sur les nombreux fardeaux qu’ils ne devraient pas supporter.

Nous sommes favorables à un tel élargissement de la portée de la loi sur le commerce interétatique qui permettra à la commission de protéger les individus et les communautés de la discrimination, et le public de tarifs de transport injustes et inéquitables.

Nous réaffirmons et endossons les principes de la plate-forme nationale démocratique adoptée à Chicago en 1896, et nous réitérons la demande de cette plate-forme pour un système financier américain fait par le peuple américain pour lui-même, et qui rétablira et maintiendra un niveau de prix bimétallique, et comme partie de ce système le rétablissement immédiat du monnayage libre et illimité de l’argent et de l’or au rapport légal actuel de 16 pour 1, sans attendre l’aide ou le consentement de toute autre nation.

Nous dénonçons le projet de loi sur la monnaie promulgué lors de la dernière session du Congrès comme un pas en avant dans la politique républicaine qui vise à discréditer le droit souverain du gouvernement national d’émettre toute la monnaie, qu’il s’agisse de pièces ou de papier, et à conférer aux banques nationales le pouvoir d’émettre et de contrôler le volume de papier-monnaie pour leur propre bénéfice. Une monnaie de banque nationale permanente, garantie par des obligations d’État, doit avoir une dette permanente sur laquelle s’appuyer et, si la monnaie de banque doit augmenter avec la population et les affaires, la dette doit également augmenter. Le projet de monnaie républicaine est donc un projet visant à faire peser sur les contribuables une dette perpétuelle et croissante au profit des banques. Nous sommes opposés à ce papier de corporation privée circulant comme monnaie, mais sans qualités de cours légal, et nous demandons le retrait des billets de banque nationaux aussi vite que le papier gouvernemental ou les certificats d’argent peuvent leur être substitués.

Nous sommes favorables à un amendement à la Constitution fédérale, prévoyant l’élection des sénateurs des États-Unis par un vote direct du peuple, et nous sommes favorables à la législation directe partout où cela est possible.

Nous sommes opposés au gouvernement par injonction ; nous dénonçons la liste noire, et nous favorisons l’arbitrage comme moyen de régler les différends entre les sociétés et leurs employés.

Dans l’intérêt du travail américain et de l’élévation du travailleur, en tant que pierre angulaire de la prospérité de notre pays, nous recommandons que le Congrès crée un département du travail, en charge d’un secrétaire, avec un siège au Cabinet, croyant que l’élévation du travailleur américain apportera avec elle une production accrue et une prospérité accrue à notre pays à l’intérieur et à notre commerce à l’étranger.

Nous sommes fiers du courage et de la fidélité des soldats et des marins américains dans toutes nos guerres ; nous sommes favorables à des pensions libérales pour eux et leurs personnes à charge, et nous réitérons la position prise dans la plate-forme de Chicago de 1896, selon laquelle le fait de l’enrôlement et du service doit être considéré comme une preuve concluante contre la maladie et l’invalidité avant l’enrôlement.

Nous favorisons la construction immédiate, la propriété et le contrôle du canal du Nicaragua par les États-Unis, et nous dénonçons l’insincérité de la planche de la plate-forme nationale républicaine pour un canal isthmien devant l’échec de la majorité républicaine à adopter le projet de loi en suspens au Congrès. Nous condamnons le traité Hay-Pauncefote comme un abandon des droits et des intérêts américains qui ne doit pas être toléré par le peuple américain.

Nous dénonçons l’échec du parti républicain à tenir ses promesses d’accorder le statut d’Etat aux territoires de l’Arizona, du Nouveau-Mexique et de l’Oklahoma, et nous promettons au peuple de ces territoires le statut immédiat d’Etat et le gouvernement autonome pendant leur condition de territoires, et nous sommes favorables au gouvernement autonome et à une forme territoriale de gouvernement pour l’Alaska et Porto Rico.

Nous favorisons un système intelligent d’amélioration des terres arides de l’Ouest, le stockage des eaux dans le but de l’irrigation, et la détention de ces terres pour les colons réels.

Nous favorisons le maintien et l’application stricte de la loi d’exclusion des Chinois, et son application aux mêmes classes de toutes les races asiatiques.

Jefferson a dit : « La paix, le commerce et l’amitié honnête avec toutes les nations – l’alliance avec aucune ». » Nous approuvons cette saine doctrine, et nous protestons vivement contre le départ républicain qui nous a fait participer à ce qu’on appelle la politique mondiale, y compris la diplomatie de l’Europe et l’intrigue et l’accaparement des terres de l’Asie, et nous condamnons particulièrement l’alliance républicaine mal dissimulée avec l’Angleterre, qui doit signifier une discrimination contre les autres nations amies, et qui a déjà étouffé la voix de la nation tandis que la liberté est étranglée en Afrique.

Croyant aux principes de l’autonomie gouvernementale et rejetant, comme l’ont fait nos ancêtres, la prétention à la monarchie, nous considérons avec indignation le dessein de l’Angleterre d’écraser par la force les républiques sud-africaines. Parlant, comme nous le croyons, au nom de toute la nation américaine, à l’exception de ses titulaires de fonctions républicaines, et au nom de tous les libres partout dans le monde, nous étendons nos sympathies aux bourgeois héroïques dans leur lutte inégale pour maintenir leur liberté et leur indépendance.

Nous dénonçons les crédits somptueux des récents Congrès républicains, qui ont maintenu les impôts élevés et qui menacent la perpétuation des prélèvements de guerre oppressifs.

Nous nous opposons à l’accumulation d’un surplus qui sera dilapidé dans des fraudes aussi flagrantes sur les contribuables que le projet de loi sur les subventions à la navigation, qui, sous le faux prétexte de faire prospérer la construction navale américaine, mettrait des millions non gagnés dans les poches des contributeurs favoris du fonds de campagne républicain. Nous sommes favorables à la réduction et à l’abrogation rapide des taxes de guerre, et à un retour à la politique démocrate traditionnelle de stricte économie dans les dépenses gouvernementales.

Conscients que nos institutions les plus chères sont en grand péril, que l’existence même de notre république constitutionnelle est en jeu, et que la décision qui doit être rendue maintenant déterminera si oui ou non nos enfants doivent jouir de ces privilèges bénis d’un gouvernement libre, qui ont fait la grandeur, la prospérité et l’honneur des États-Unis, nous demandons sincèrement pour la déclaration de principes qui précède, le soutien chaleureux du peuple américain épris de liberté, indépendamment des affiliations de parti précédentes.