Dans cette vidéo, nous allons voir comment faire un graphique de zone.

Comme les graphiques linéaires, les graphiques de zone sont un bon moyen de montrer les tendances dans le temps.

Cependant, lorsque vous tracez plusieurs séries de données, vous devez faire attention à l’ordre dans lequel les séries de données sont tracées.

Nous avons ici des données de population du recensement américain pour plusieurs États. Traçons ces données dans un graphique de zone.

Pour commencer, je vais juste sélectionner les données pour l’Arizona, et créer un nouveau graphique de zone.

Maintenant, si j’essaie les graphiques recommandés, nous verrons une option de zone qui semble bonne. Mais remarquez qu’il s’agit en fait d’un graphique de zones empilées, et non d’un graphique de zones de base.

Je reviendrai sur ce point dans une minute, mais pour l’instant, pour éviter toute confusion, je vais passer à Tous les graphiques et sélectionner un graphique de zones de base.

Le graphique résultant montre clairement que la population de l’Arizona a augmenté rapidement.

Puis je vais ajouter des données pour la Floride.

Maintenant, vous pouvez voir pourquoi l’ordre de tracé importe.

Lorsqu’elle est tracée en second, la Floride occulte complètement l’Arizona.

Si j’ajoute d’autres états… nous voyons l’Iowa, puisque l’Iowa se trace après la Floride.

Mais la Californie bloque tout le reste.

Une façon de corriger cela est de réarranger l’ordre de tracé avec Select Data.

Si je trace les données du plus grand au plus petit, nous pouvons voir toutes les séries dans le graphique.

Notez cependant que lorsque vous personnalisez l’ordre de tracé, Excel ne met plus en évidence les données sources.

Maintenant, une autre façon de corriger les choses est de trier les données sources d’abord, puis de faire le graphique.

Si je convertis d’abord les données en tableau, elles seront plus faciles à trier.

Ceci nous donne un graphique de zone lisible du premier coup, et préserve également la fonction de mise en évidence des données sources.

Pour simplifier l’axe vertical, je vais définir les unités d’affichage en millions.

Maintenant, regardons à nouveau l’option de graphique de zone empilée. Je vais dupliquer ce graphique, puis faire passer le deuxième graphique en zone empilée.

Notez que les séries de données sont tracées dans le même ordre, en commençant par la Californie, et en terminant par l’Arizona.

Cependant, dans le deuxième graphique, les séries de données sont empilées, l’une sur l’autre.

Bien que l’empilement ait un avantage clé de garder toutes les séries visibles tout le temps, il a des conséquences.

Premièrement, nous ne pouvons plus lire facilement les populations pour chaque état.

Par exemple, dans le diagramme de surface de base, nous pouvons voir que la Floride comptait environ 5 millions d’habitants en 1960, et plus de 15 millions en 2010.

Dans le diagramme de surface empilé, cela est difficile à voir.

Deuxièmement, un diagramme de surface empilé implique une relation de partie à partie.

En d’autres termes, montrer la population de chaque état comme une proportion du total des quatre états, suggère une relation qui peut ne pas avoir de sens.

En fin de compte, un diagramme de zone empilé n’a de sens que lorsque vous voulez montrer une relation partie-à-tout.