Comment battre une accusation de sollicitation – 3 stratégies juridiques

Posé le 27 mars, 2020

Il existe 3 stratégies courantes pour savoir comment battre une accusation de sollicitation. Il s’agit d’affirmer que la police a procédé à un piégeage illégal, de montrer que les preuves sont insuffisantes pour soutenir une condamnation et d’attaquer la crédibilité des agents d’arrestation.

Chacune de ces stratégies peut saper le dossier du procureur. Elles peuvent les empêcher de prouver l’accusation au-delà d’un doute raisonnable.

Qu’est-ce qu’une accusation de sollicitation ?

La sollicitation est le crime consistant à demander à quelqu’un de se livrer à un acte de prostitution. En Californie, il est interdit par le code pénal 647b PC.

Pour prouver un cas de prostitution, les procureurs doivent démontrer :

1. que vous avez demandé à quelqu’un de se livrer à un acte de prostitution,
2. que vous aviez l’intention de vous livrer à la prostitution avec cette personne, et
3. que l’autre personne a reçu cette demande1.

Un acte de prostitution est un rapport sexuel ou un acte obscène. Il est fait en échange d’argent ou d’une autre compensation.2

Un acte obscène est un contact physique d’une partie sexuelle du corps. Il doit être fait dans le but d’une excitation sexuelle.3

Le procureur a la charge de prouver son cas de sollicitation. Il doit le prouver au-delà d’un doute raisonnable.

L’incitation à commettre un crime est-elle une défense ?

L’incitation à commettre un crime peut être une défense solide contre une accusation de sollicitation.

La police piège les gens en les amenant à commettre un crime4. Cela implique de vous pousser à commettre un crime que vous n’auriez pas commis, autrement.

Les exemples de piégeage par la police comprennent :

• badger,
• persuader quelqu’un de commettre un crime en l’amadouant ou en le flattant,
• demandes répétées et insistantes,
• appeler à l’amitié ou à la sympathie,
• rendant le crime étrangement attrayant ou lucratif,
• garantissant que la conduite n’est pas illégale, et
• promettant que vous ne pouvez pas être pris.5

L’embrigadement est cependant une défense affirmative. Les défendeurs accusés de sollicitation doivent soulever cette défense. Ils doivent prouver le piégeage par une prépondérance de la preuve.6

Exemple : Wendy est un agent de police sous couverture. Elle se fait passer pour une prostituée. Elle essaie d’amener Tom à la solliciter. Wendy fait appel à la sympathie de Tom. Elle lui dit que l’argent servira à payer l’opération qui sauvera la vie de sa mère. Tom n’aurait pas engagé une prostituée, s’il n’y avait pas eu cette demande.

Quand l’insuffisance de preuves est-elle une défense ?

L’insuffisance de preuves peut être une défense forte. Lorsque les défendeurs invoquent cette défense, ils soutiennent que les forces de l’ordre n’ont pas prouvé au moins un élément de leur dossier.

Le procureur doit prouver tous les éléments de la sollicitation. Ils doivent prouver ces éléments au-delà d’un doute raisonnable. S’il omet un de ces éléments, sa preuve peut être insuffisante.

L’élément manquant le plus courant est l’intention. Il doit y avoir une intention de s’engager dans un acte de prostitution. Sans cette intention, vous n’êtes pas responsable de la sollicitation. Si le procureur ne parvient pas à démontrer cette intention, vous pouvez faire valoir que les preuves sont insuffisantes pour une condamnation.

Exemple : Wendy a fait appel à la sympathie de Tom et ce dernier l’a payée. Tom est arrêté et accusé de sollicitation. Il peut faire valoir que les preuves sont insuffisantes pour prouver son intention. Il peut soutenir qu’il ne faisait que lui donner de l’argent pour l’opération de sa mère.

Puis-je attaquer la crédibilité de l’agent ?

Les accusations de sollicitation reposent sur le témoignage des agents de police. Saper leur crédibilité peut être une bonne stratégie de défense.

Cette défense peut être une option lorsque la police n’a pas enregistré l’incident. Ces cas peuvent se transformer en témoignages contradictoires sur ce qui s’est passé. Les déclarations incohérentes de l’officier peuvent miner sa crédibilité. Vous pouvez les souligner dans votre défense. Vous pouvez souligner les différences entre le rapport écrit et les déclarations de l’officier. Vous pouvez même utiliser des arrestations antérieures pour sollicitation pour miner leurs déclarations.

Exemple : Wendy insiste sur le fait que Tom lui a proposé de la payer pour du sexe. Tom dit qu’il lui proposait seulement de l’argent pour le traitement de sa mère. Le rapport écrit dit qu’il y avait un enregistrement de l’interaction. Wendy dit qu’elle s’est « cassée ».

Quelles sont les peines encourues en cas de condamnation ?

Une condamnation pour sollicitation est un délit. Elle est susceptible de faire l’objet d’une condamnation préalable : Les condamnations ultérieures entraîneront des peines plus élevées.

Pour une première infraction, les peines peuvent atteindre :

• 6 mois dans la prison du comté, et/ou
• 1 000 $ d’amende.7

Une deuxième condamnation nécessite un minimum obligatoire de 45 jours de prison.8

Une troisième condamnation ou une condamnation ultérieure entraîne un minimum obligatoire de 90 jours de prison.9

Une condamnation peut même nuire à votre droit de conduire. Cela peut se produire si l’infraction s’est produite :

• dans une voiture, et
• dans un rayon de 1 000 pieds d’une résidence.

Ces peines supplémentaires comprennent :

• une suspension de permis allant jusqu’à 30 jours,10 ou
• une restriction de permis allant jusqu’à 6 mois.11

Références juridiques :

A propos de l’auteur

Neil Shouse

Ancien procureur de Los Angeles, l’avocat Neil Shouse est diplômé avec mention de l’UC Berkeley et de la Harvard Law School (et a effectué des études supérieures supplémentaires au MIT). On a pu le voir sur CNN, Good Morning America, Dr Phil, Court TV, The Today Show et Court TV. M. Shouse a été reconnu par le National Trial Lawyers comme l’un des 100 meilleurs avocats en matière pénale et des 100 meilleurs avocats en matière civile.