Clavulina cristata

par Michael Kuo

Aussi connu sous le nom de Clavulina coralloides, ce champignon corallien distinctif peut être reconnu sur le terrain par ses couleurs blanches et les extrémités de ses branches « cristates », qui sont aplaties et présentent plusieurs points minuscules. Cependant, plusieurs complications taxonomiques et d’identification sont impliquées avec ce champignon, donc si votre objectif est simplement de « mettre un nom sur » votre champignon corail blanc et cristate, écrivez « Clavulina cristata » dans votre journal et arrêtez de lire maintenant.

La première complication implique Clavulina rugosa, qui, dans sa forme typique, a l’air très différent (il a des surfaces rugueuses, moins de branches, et des extrémités de branches émoussées) mais semble régulièrement s’interclasser avec Clavulina cristata et développer des extrémités de branches cristates. Voir la page liée pour une discussion plus approfondie.

La deuxième complication implique un autre champignon, le pyrénomycète Helminthosphaeria clavariarum, qui parasite régulièrement Clavulina cristata de la base vers le haut, la rendant grise à noire. Sous une lentille à main, on peut voir les minuscules points noirs qui forment le périthèce du pyrénomycète – et sous le microscope, on ne peut pas manquer l’Helminthosphaeria.

Jusqu’ici, la deuxième complication semble assez facile à déchiffrer – mais la troisième complication concerne Clavulina cinerea, qui a des couleurs gris violacé à gris et des bouts de branches émoussés à cristaux. La question se pose donc : « Clavulina cinerea » est-elle une entité distincte, ou représente-t-elle simplement des formes de Clavulina cristata qui ont été attaquées par Helminthosphaeria ?

Un voyage à travers les illustrations des guides de terrain et les photos sur Internet suggère que si les formes parasitées de Clavulina cristata peuvent représenter quelques exemples de « Clavulina cinerea », la plupart des spécimens illustrés affichent des couleurs grisâtre à gris violacé (et non gris foncé ou noir) sur les branches et des surfaces plus pâles près de la base du champignon, ce qui suggère que les surfaces grises au-dessus ne représentent pas l’influence du parasite, qui attaque de la base vers le haut. En outre, les périthèces caractéristiques sont absents de la plupart des photos (même avec une faible résolution, les périthèces peuvent souvent être vus comme de minuscules points sur les photos ; agrandissez celles de Richard Nadon, à droite, pour des exemples). J’ai examiné une fois ce que je crois être Clavulina cinerea (voir la photo du bas) – mais je m’empresse d’ajouter que j’ai rapidement perdu le champignon après l’avoir séché, et que je ne peux donc pas évaluer ses caractéristiques microscopiques pour vérifier son identité.

Cependant, même si Clavulina cinerea ne représente pas (habituellement) un parasitisme de Clavulina cristata, elle peut encore simplement représenter une forme grise et souvent moins cristalline ou un « écotype » de cette dernière. Les études ADN ont toujours placé Clavulina cristata aux côtés de Hydnum repandum et de chanterelles comme Cantharellus cibarius, loin de la plupart des autres champignons coralliens – mais la question spécifique de savoir si Clavulina cristata, Clavulina rugosa et Clavulina cinerea représentent des espèces distinctes ou des formes de la même espèce n’a pas été abordée, à ma connaissance – bien qu’une étude (Pine et collaborateurs, 1999) aligne l’ADN de spécimens identifiés comme Clavulina cristata et Clavulina cinerea dans le contexte de l’analyse de groupes taxonomiques plus larges dans le domaine des champignons de type chanterelle et Clavaria.

Un pessimiste pourrait dire que la mycologie a fait peu de progrès dans ce domaine depuis 1923, lorsque Coker a discuté des similitudes entre les trois espèces pendant cinq longues pages, citant un nombre stupéfiant de spécimens étudiés à travers le monde, et concluant :

    De nombreux étudiants préfèrent diviser ce groupe en plusieurs espèces, mais nous n’avons pas pu trouver de différences, soit dans le caractère brut, soit dans les détails microscopiques, d’une importance ou d’une cohérence suffisante pour nous permettre de distinguer les espèces au sein du groupe.

Clavulina coralloides pourrait être le nom propre de cette espèce, puisque ce nom a été inventé par Linné des décennies avant que le nom cristata ne soit utilisé par Holmskjold.

Description:

Ecologie : Présumé être mycorhizé avec les conifères et peut-être avec les feuillus ; poussant seul, grégaire, ou en grappes ; été et automne (sur l’hiver dans les climats chauds) ; largement distribué en Amérique du Nord.

Corps fructifère : 2-10 cm de haut ; 3-10 cm de large ; parcimonieusement à (plus souvent) plusieurs fois ramifié.

Branches : 2-5 mm d’épaisseur ; lisses ; blanches, devenant parfois rosées à brun rosé pâle avec l’âge ; extrémités colorées comme les côtés, aplaties et « cristées » avec plusieurs pointes acérées ; grisâtres à brunâtres lorsqu’elles sont séchées pour l’herbier ; lorsqu’elles sont parasitées, elles deviennent gris foncé à noires à partir de la base vers le haut, et finalement noirâtres dans leur ensemble.

Base : Lorsqu’elle est présente, 0,5 à 3 cm de long ; jusqu’à environ 0,5 cm de large ; blanche (grise à noire lorsqu’elle est parasitée).

La chair : Blanchâtre ; assez friable.

Odeur et goût : Pas distinctif.

Imprimé de la spore : Blanc.

Réactions chimiques : Sels de fer négatifs sur les branches.

Caractéristiques microscopiques : Spores 7-11 x 6,5-10 µ ; subglobuleuses ; lisses ; avec un apiculus. Basides clavées ; 40-60 x 6-8 µ ; 2-stérigmées avec des stérigmates longs (5-7 µ) et incurvés. Connexions à pinces présentes.

REFÉRENCES : (Holmskjold, 1790) Schröter, 1888. (Linnaeus, 1753 ; Fries, 1821 ; Saccardo, 1888 ; Coker, 1923 ; Corner, 1950 ; Smith, Smith & Weber, 1981 ; Weber & Smith, 1985 ; Arora, 1986 ; States, 1990 ; Phillips, 1991/2005 ; Lincoff, 1992 ; Metzler & Metzler, 1992 ; Barron, 1999 ; Roody, 2003 ; McNeil, 2006 ; Miller & Miller, 2006 ; Trudell & Ammirati, 2009). Herbe. Kuo 09120411, 09111017.

Ce site ne contient aucune information sur la comestibilité ou la toxicité des champignons.

.