riippuen siitä, missä päin Yhdysvaltoja kasvat, saatat kuulla erilaisen tarinan tämän maan perustamisesta Nyt kasvoin Pennsylvaniassa ja tarina, jonka kuulin, kertoi pyhiinvaeltajien rantautumisesta Plymouth Rockiin he olivat joukko syvästi uskonnollisia ihmisiä, joita oli vainottu Englannissa ja he etsivät uutta maailmaa, jossa he voisivat harjoittaa uskontoaan. mutta monet ystävistäni kasvoivat Virginiassa, ja he kuulivat tarinan Jamestownin perustamisesta, jossa joukko miehiä Englannista, jotka olivat kultaa ja kunniaa etsiviä seikkailijoita, rantautui uuteen maailmaan toivoen saavansa voittoa, ja luulen, että nämä molemmat tarinat kertovat meille hieman Yhdysvaltojen perustamismyytologiasta, olivatko alkuperäiset uudisasukkaat täällä etsimässä uskonnonvapautta, vai olivatko he täällä etsimässä nopeaa rahaa. Tässä videossa haluaisin käyttää hieman aikaa tutustuakseni Uuden Englannin siirtokuntiin tarinaan ihmisistä, jotka rantautuivat Plymouth Rockiin ja myöhemmin Bostoniin aloittaakseen Massachusetts Bayn siirtokunnan, ja näemme matkan varrella, kuinka erilaisia Massachusetts Bayn uudisasukkaat olivat Jamestownin uudisasukkaista, ja myös joitakin tapoja, joilla he olivat melko samanlaisia. Ei ole epäilystäkään siitä, kuka saapui tänne ensimmäisenä, kuten huomaatte, Jamestown perustettiin vuonna 1607, mutta se perustettiin melko pian. paljon myöhemmin pyhiinvaeltajat rantautuivat Plymouth Rockiin vuonna 1620, ja heitä seurasi paljon suurempi joukko puritaaneja, jotka rantautuivat Bostoniin ja perustivat Massachusetts Bayn vuonna 1630, joten puhutaanpa puritaaneista. Kuka tai mikä oli puritaani? Tässä on kuva Cotton Matherista. Hän oli merkittävä puritaaninen pappi. Englannin kirkko, anglikaaninen kirkko, muistutti liikaa katolista kirkkoa, ja tämä oli melko oikeutettua kritiikkiä, koska monin tavoin anglikaaninen kirkko muistutti hyvin paljon katolista kirkkoa, paitsi että paavin sijasta Englannin kirkkoa johti kuningas, joten puritaanit toivoivat voivansa puhdistaa Englannin kirkkoa sen monista katolisista vaikutteista, joten puritaanit tulevat sanoista puhdistaa. 1620-luvulla puritaanit alkoivat kohdata enemmän vainoa Englannissa. Miksi Englannin hallitus välitti uskonnollisista ihmisistä, jotka eivät olleet Englannin kirkon suuria faneja? Vastaus on se, että kirkkoa ja valtiota ei ollut erotettu toisistaan. Jos kyseenalaistat kirkon, kyseenalaistat myös kuninkaan, joten puritaanit eivät olleet kovin suosittuja Englannissa, ja koska he aistivat, että he saattoivat olla pulassa, monet puritaanit alkoivat muuttaa Uuteen maailmaan. He olivat nähneet paljon kirjoituksia Virginiasta ja siitä, miten siellä voisi aloittaa uuden elämän, ja he ajattelivat, että jos he lähtisivät Virginiassa – ja alunperin heidän tarkoituksenaan oli lähteä Virginiassa – ja he laskeutuivat hiukan pohjoisemmaksi. voisivat näyttää esimerkkiä siitä, miltä hurskas kirkko ja hurskas yhteiskunta näyttäisivät, koska he uskoivat, että kirkko ja Englannin yhteiskunta olivat muuttumassa aivan liian korruptoituneiksi, aivan liian etääntyneet Raamatun periaatteista, joten vuonna 1620 yksi puritaanien ryhmä lähti Uuteen maailmaan ja rantautui Plymouth Rockiin, ja kutsumme heitä pyhiinvaeltajiksi, ja sitten vuonna 1630 toinen ryhmä lähti liikkeelle,3030-luvulla noin 170000 puritaania muutti Englannista Uuteen Englantiin Massachusetts Bayhin, mitä kutsutaan suureksi siirtolaisuudeksi. Mitä eroa näillä kahdella ryhmällä, pyhiinvaeltajilla ja puritaaneilla, oli? No, vuonna 1620 saapuneet pyhiinvaeltajat olivat separatisteja, ja se tarkoittaa sitä, että he ajattelivat, että Englannin kirkko oli niin korruptoitunut, ettei ollut mitään mahdollisuutta pelastaa sitä, joten he halusivat erottautua kirkosta ja elää täysin erillistä elämää Plymouthissa. Siellä oli melko pieni siirtokunta, noin sata ihmistä, jotka tulivat Mayflower-laivalla, joka toi heidät uuteen maailmaan, mutta ryhmä, joka tuli vuonna 1630, puritaanit, eivät halunneet erota Englannin kirkosta kokonaan, vaan he halusivat puhdistaa sen, ja he toivoivat, että antamalla esimerkin vanhurskaasta yhteiskunnasta he saisivat ihmiset Englannissa omaksumaan heidän tapansa, kutsuisivat heidät tänne, ja että koko Englannista voisi tulla samanlainen kuin Uudesta Englannista, ja tämä tässä on John… Winthrop ja hän oli lakimies, josta tuli puritaanien johtaja hänet valittiin kuvernööriksi lähes koko elämänsä ajan ja hän kirjoitti, että hän halusi Massachusetts Bayn olevan kuin kaupunki kukkulalla ja eräänlainen valomajakka, joka näyttää maailmalle, millainen hyvä yhteiskunta voisi olla. Nyt on selvää, että Uuden-Englannin puritaanit eivät saaneet tahtoaan läpi, heitä ei kutsuttu takaisin Englantiin tulemaan englantilaisen yhteiskunnan malliksi, mutta heistä tuli yhteiskunnan malli Massachusetts Bayssä ja Uudessa-Englannissa. ja uskoakseni he vaikuttivat vahvasti amerikkalaiseen kulttuuriin laajemminkin, joten miten elämää Uudessa Englannissa verrattiin elämään Virginiassa, paljon riippui siirtokunnan erilaisesta ympäristöstä ja syistä, miksi siirtolaiset tulivat Uuteen Englantiin, koska Uuden Englannin ympäristö oli kylmempi ja maa oli kallioisempaa, se oli terveellisempi paikka elää, koska trooppiset taudit eivät voineet kukoistaa siellä samalla tavalla kuin Virginiassa ja Virginian soisilla alueilla, ja se oli myös epäsopiva paikka suurille…Se tarkoitti, että Uudessa Englannissa suurin osa elinkeinosta oli joko perheviljelyä ja kalastusta sekä jonkin verran kaupankäyntiä, koska se sijaitsi rannikolla, ja koska suurin osa puritaaneista tuli auttamaan tämän kaupungin rakentamisessa kukkulalle, he tulivat perheyksiköissä, eivät yksinäisinä miehinä kuten Virginiassa, joten miesten ja naisten suhde oli paljon tasaisempi.tarpeeksi varakkaita maksaakseen oman matkansa Atlantin yli, olivat yleensä keskiluokkaisia.Uudessa Englannissa ei siis ollut samanlaista palvelusväkeä kuin Virginiassa eikä orjuutettuja afrikkalaisia, koska useimmat uusenglantilaiset olivat maanviljelijöitä, ja he olivat pienviljelijöitä, joten he tukeutuivat omaan perheeseensä työvoimana. Tärkeä seuraus näistä siirtolaisuuden motiiveista ja tästä ympäristöstä oli se, että uusenglantilainen yhteiskunta oli suhteellisen tasa-arvoinen, ja siellä oli hyvin harvoja hyvin varakkaita maanomistajia, kuten Virginiassa, ja hyvin harvoja ihmisiä, jotka eivät olleet lainkaan varakkaita. Virginian asukkaiden elinajanodote oli jopa 70 vuotta, mikä oli yksi maailman korkeimmista elinajanodotteista tuohon aikaan, ja koska Raamatun lukeminen oli puritaaneille tärkeää, Uudessa Englannissa oli myös yksi maailman korkeimmista lukutaitoasteista tuohon aikaan, mutta kaikkien näiden myönteisten seikkojen lisäksi oli paljon syitä siihen, miksi asuminen Uudessa Englannissa ei ollut hauskaa, ja useimmat niistä liittyivät kongregaatiokirkon ankaruuteen. Vaikka luulisi, että heidän oma kokemuksensa uskonnollisesta suvaitsemattomuudesta Englannissa olisi saanut heidät suhtautumaan suvaitsevaisemmin toisinajattelijoihin, näin ei kuitenkaan ollut. Kaikki, jotka olivat eri mieltä puritaanien teologiasta tai johtajuudesta, saivat vaihtoehdon lähteä jonnekin muualle tai tulla teloitetuksi. Esimerkiksi Roger Williams, joka kyseenalaisti puritaanien toimet alkuperäisamerikkalaisia kohtaan, karkotettiin Massachusetts Baysta vuonna 1636, ja hän perusti Rhode Islandin siirtokunnan, jossa uskonnolliset toisinajattelijat asuivat. Siellä toisinajattelijat löysivät turvapaikan Massachusetts Bayn alueelta aivan kuten Massachusetts Bayn asukkaat olivat löytäneet turvapaikan Englannista. Yksi heistä oli Anne Hutchinson -niminen nainen, joka karkotettiin vuonna 1637 Massachusetts Bayn alueelta, koska hän oli uskaltanut olla nainen, joka saarnasi Raamattua. Tässä videossa olen siis tutkinut puritaanien ja pyhiinvaeltajien taustaa sekä Uuden-Englannin yhteiskuntaan ja uskontoon liittyviä näkökohtia. Seuraavassa videossa jatkamme Uuden-Englannin elämän tarkastelemista alkuperäisamerikkalaisiin kohdistuvien poliittisten linjausten kautta.