Tausta

Arviolta kuusi miljoonaa amerikkalaista (lapsia ja aikuisia), joilla on LGBT-vanhempi.

Osavaltioita, joissa on eniten samaa sukupuolta olevia pareja, jotka kasvattavat biologisia, adoptoituja tai ottolapsia, ovat Mississippi (26 %), Wyoming (25 %), Alaska (23 %), Idaho (22 %) ja Montana (22 %).

Yhtäläistä sukupuolta olevat pariskunnat ja heidän lapsensa ovat todennäköisemmin rodullisia ja etnisiä vähemmistöjä. Arviolta 39 prosenttia samaa sukupuolta olevien parien henkilöistä, joilla on kotona alle 18-vuotiaita lapsia, ei ole valkoihoisia, samoin kuin puolet heidän lapsistaan.

Suurimmassa osassa Yhdysvaltoja LGBT-ihmiset ja -pariskunnat voivat anoa perhetuomioistuimilta lapsilleen laillista yhteyttä vanhempiinsa. Perhetuomioistuinten tehtävänä on tehdä tapauskohtaisia päätöksiä lapsen edun perusteella, ja heidän asiantuntemuksensa ja arvovaltansa adoptiovanhempien – homo- tai heterovanhempien – soveltuvuuden määrittelyssä on perinteisesti tunnustettu ja kunnioitettu.

Useimmissa osavaltioissa ei ole yleistä politiikkaa samaa sukupuolta olevien parien adoptioita kohtaan. Muutamissa osavaltioissa LGBT-vastaiset aktivistit ovat kuitenkin pyrkineet kiertämään perhetuomioistuimia ehdottamalla laajoja lakeja, joilla kiellettäisiin LGBT-ihmisten ja/tai samaa sukupuolta olevien parien adoptiot.

Lesbojen, homojen ja biseksuaalien vanhempien yksinhuoltajuusadoptiot ovat sallittuja useimmissa osavaltioissa ja District of Columbiassa. Yhteinen adoptio ja/tai toisen vanhemman adoptio – jossa vanhempi adoptoi yhdessä kumppaninsa lapsen ja tarjoaa näin turvaa, joka liittyy siihen, että vanhemmilla on kaksi laillista yhteyttä toisiinsa – on sallittu useissa osavaltioissa lailla tai muutoksenhakutuomioistuimen päätöksillä.

Tietoa LGBT-vanhemmuudesta

Keskustelut tutkimuksista, jotka koskevat samaa sukupuolta olevien vanhempien kasvattamia lapsia, ajautuvat usein samaa sukupuolta olevien vanhempien ja heidän perheittensä oikeudellista suojaa vastustavien tahojen eripuraisevaan poliittiseen retoriikkaan. Ne, jotka vastustavat samaa sukupuolta olevien parien vanhemmuutta, esittävät usein kaksi väitettä: ensinnäkin, että ”kaikki” yhteiskuntatieteelliset tutkimukset osoittavat, että lapset pärjäävät parhaiten, kun heitä kasvattavat naimisissa olevat vastakkaista sukupuolta olevat vanhemmat, ja toiseksi, että kaikki tutkimukset, jotka osoittavat muuta, ovat virheellisiä.

Tosiasiassa on olemassa laaja ja yhä kasvava kirjallisuusaineisto, joka keskittyy perherakenteeseen ja tuloksiin, joita syntyy samaa sukupuolta olevien vanhempien kasvattamien lasten kohdalla. Nämä tutkimukset ovat johdonmukaisesti osoittaneet, että samaa sukupuolta olevien vanhempien vanhemmuudella ei ole haitallisia vaikutuksia lapsiin.

Lisäksi lähes kaikki lasten hyvinvointia käsittelevät uskottavat auktoriteetit (kuten Child Welfare League of America, Evan B. Donaldson Adoption Institute ja American Academy of Pediatrics) on todennut, että henkilön seksuaalisella suuntautumisella ei ole mitään tekemistä kyvyn kanssa olla hyvä, rakastava ja tehokas vanhempi.

Useimmissa LGBT-perheiden vastustajien mainitsemissa tutkimuksissa on merkittävä puute: niissä ei tutkita LGBT-perheitä. Sen sijaan niissä verrataan yleensä yksinhuoltajien lapsia niihin lapsiin, jotka elävät naimisissa olevien vanhempiensa kanssa. Näin ollen on sopimatonta käyttää näitä tutkimuksia väittämään, että vanhempien seksuaalinen suuntautuminen tai sukupuolikokoonpano vaikuttaisi heidän lastensa hyvinvointiin.

Mark Regneruksen ja konservatiivisen Witherspoon-instituutin vuonna 2012 tekemä tutkimus väitti todistavansa, että LGBT-vanhempien kasvattamat ihmiset raportoivat kielteisempiä kokemuksia kuin heterovanhempien kasvattamat ihmiset. Mark Regnerus allekirjoitti amicus-briefin DOMA:n ja Prop 8:n kumoamista vastaan ja on tunnettu LGBT-vastainen aktivisti. Nopeasti kävi selväksi, että Regneruksen tutkimus oli teknisesti virheellinen ja puolueellinen. Tutkimuksessa verrattiin toista sukupuolta olevien, sitoutuneessa parisuhteessa elävien vanhempien kasvattamia henkilöitä henkilöihin, joita kasvattivat (usein yksinhuoltaja)vanhemmat, jotka olivat joskus kokeneet samaa sukupuolta olevien vetovoimaa. Vain kaksi vastaajista oli syntymästään asti lesbovanhempien kasvattamia. Tutkittuaan tutkimuksen American Sociological Association (jonka jäsen Regnerus on) julisti, että tutkimus ”ei anna tukea päätelmille, joiden mukaan samaa sukupuolta olevat vanhemmat olisivat huonompia vanhempia tai että samaa sukupuolta olevien vanhempien lapsilla olisi huonommat tulokset”. National Organization for Marriage -järjestön kaltaiset HLBT-vastaiset aktivistit käyttävät edelleen Regneruksen tutkimusta. Onneksi useimmat tiedotusvälineet olivat valppaita ja paljastivat tutkimuksen taustalla olevan puolueellisuuden. On ratkaisevan tärkeää, että tiedotusvälineet asettavat tämänkaltaiset puolueelliset tutkimukset niiden kymmenien laillisten tutkimusten yhteyteen, jotka osoittavat, että LGBT-vanhemmuudella ei ole kielteisiä vaikutuksia.

Yhtä lailla on tärkeää huomata, että tutkimukset eivät osoita, että lapset, joilla on samaa sukupuolta olevat vanhemmat, ovat ”täsmälleen samanlaisia” kuin lapset, joilla on heterovanhemmat. Eroja voi todellakin olla (esimerkiksi eräässä tutkimuksessa havaittiin, että lesbovanhempien tyttölapset ovat halukkaampia harkitsemaan urapolkuja, joiden voidaan ajatella olevan epätyypillisiä naisille). Olennainen kysymys on, ovatko tällaiset erot haitallisia; ja jälleen kerran huomattava määrä tutkimuksia osoittaa, että ne eivät ole.

Transsukupuolisista vanhemmista

Transsukupuoliset vanhemmat kohtaavat ainutlaatuisia haasteita. Naimisissa olevat transsukupuoliset vanhemmat ovat vaarassa menettää lapsensa, jos heidän puolisonsa päättää ottaa asian esille huoltajuusoikeudenkäynnissä. Lambda Legalin mukaan ”tuomioistuimet saavat yleensä perustaa huoltajuus- tai tapaamisoikeuspäätökset vain sellaisiin tekijöihin, jotka vaikuttavat suoraan ’lapsen etuun’. Jos transsukupuolisen vanhemman sukupuoli-identiteetin ei voida osoittaa vahingoittavan lasta jollakin tavalla, yhteydenpitoa ei pitäisi rajoittaa, eikä muita huoltajuus- ja tapaamismääräyksiä pitäisi muuttaa tästä syystä.” Jotkut tuomioistuimet ovat kuitenkin epäoikeudenmukaisesti katsoneet, että pelkästään sen vuoksi, että vanhempi on transsukupuolinen, on olemassa vaara, että lapselle aiheutuu ”sosiaalista haittaa”.

Parhaat käytännöt toimittajille

Etsikää todellisia, jokapäiväisiä LGBT-ihmisiä. Ensimmäisen persoonan kokemukset, jotka antavat toimittajille todellisia esimerkkejä, joihin he voivat perustaa tarinansa, ovat arvokkaita resursseja, kun uutisoidaan LGBT-adoptiosta ja vanhemmuuden tasa-arvosta.

Keskity siihen, että annat heidän kertoa oman tarinansa, sen sijaan että vastaat väitteisiin. Jaa LGBT-perheiden tarinat sellaisina kuin ne ovat, heidän omilla ehdoillaan, vaatimatta heitä puolustautumaan niiden hyökkäyksiä vastaan, joiden mielestä heidän ei pitäisi saada olla olemassa.

Kohdelkaa LGBT-perheitä kunnioittavasti. Kun raportoidaan lesbo-, homo-, biseksuaali- ja transsukupuolisista perheistä, on tärkeää kohdella näitä perheitä, vanhempia ja lapsia arvokkaasti ja kunnioittavasti – sekä uutisten keruuprosessin aikana että heidän tarinoidensa kertomiseen käytetyssä kielessä.

Vältettävät sudenkuopat

Älä aseta perheitä toisiaan vastaan. Tiedotusvälineet asettavat joskus tahattomasti ja epätarkasti samaa sukupuolta olevien vanhemmuutta koskevat keskustelut vääränlaiseen kahtiajakoon, jossa vastakkain asetetaan vastakkaista sukupuolta olevien parien vanhemmuus ja samaa sukupuolta olevien parien vanhemmuus. Tutkimukset osoittavat, että hyvät vanhemmuustaidot omaavat miehet ja naiset eivät ole vain yhdelle sukupuoliselle suuntautumiselle ominaisia. Akateemikot ja käytännön toimijat ovat yhtä mieltä siitä, että seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuoli-identiteetti eivät ole tekijöitä, kun kyse on hyvästä vanhemmuudesta.

Käytetään kieltä, joka vähättelee LGBT-perheiden todellisuutta. Vältä lainausmerkkien laittamista sellaisten kuvausten ympärille kuin perhe, vanhemmat, äidit tai isät kuvatessasi perheitä, joissa on homo-, lesbo-, biseksuaali- ja/tai transsukupuolisia vanhempia. Tällaista taktiikkaa käyttävät usein LGBT-vastaiset ryhmät halventaakseen, halventaakseen ja epäinhimillistääkseen rakastavia perheitä.

Resursseja toimittajille

  • GLAAD:n mediaviiteopas
  • Acceptance Accelerating Acceptance
  • GLAAD:n isienpäivän resurssipaketti
  • GLAAD:n äitienpäivän resurssipaketti
  • GLAAD:n äitienpäivän resurssit Kit
  • Family Equality Council
  • National Center for Lesbian Rights
  • Lambda Legal
  • American Civil Liberties Union
  • Child Welfare League of America
  • Evan B. Donaldson Adoption Institute
  • Williams Institute at UCLA School of Law
  • ”All Children Matter”, Movement Advancement Projectin, Family Equality Councilin ja Center for American Progressin yhdessä laatima raportti vuodelta 2011

.