Kutsuttiinpa sitä sitten rakkaushansikkaaksi, salmiakkislingiksi tai Casanovan lempinimeksi ”englantilainen ratsastustakki” – mikään ei voita nykypäivän modernia lateksikondomia siinä, että se estää kustannustehokkaasti hedelmöittymisen ja sukupuoliteitse tarttuvat infektiot. Oikein ja johdonmukaisesti käytettynä FDA:n hyväksymän jimmyhatun tai Johnny-pussin voi luottaa siihen, että se eliminoi lähes täysin yhdynnän jälkeisen sekasorron riskin, joka ulottuu isyyskanteista ja HIV:stä aina penissyyliin ja tunteeseen, että virtsavirta on muuttunut sytytetyksi kerosiiniksi. (Viimeksi mainittu skenaario – edesmenneen Phil-setäni kuvaus sota-ajan taputuksesta, jonka hän sai suojaamattoman seksin jälkeen italialaisen prostituoidun kanssa – saa pippelini vieläkin pelkäämään.)
Kun niin monta ongelmaa on niin helposti vältettävissä, miksi suurin osa miehistä pitää kumista pakkopaitaa intohimon vastineena ristikukkaisille vihanneksille ja hammaslangalle? Yksi ilmeinen syy:
”Ehkä yleisin totuus, jonka miehet ympäri maailmaa jakavat, on se, että he vihaavat kondomien käyttämistä”, sanoo Danny Resnic, Los Angelesissa toimiva yrittäjä, joka kehittää omia kondomimallejaan. ”Nykyaikaisen kondomin perusmalli kehitettiin muutama vuosi ennen Wrightin veljesten ensimmäistä onnistunutta lentoa. Sittemmin ilmailun edistysaskeleet ovat lähettäneet luotaimia Marsiin, mutta lateksin käyttöönottoa lukuun ottamatta kondomi on lähes identtinen entiseen tapaansa.”
Vai että tilanne olisi vielä masentavammassa valossa, olemme periaatteessa rullaamassa asteittain paranneltua versiota sulkumekanismista, jota kuvattiin ensimmäisen kerran ranskalaisissa luolamaalauksissa noin 10 000 vuotta eaa.
KUN FYSIKAALISESTA TUNNETTAVUUDESTA on kyse, seksin harrastaminen kondomin kanssa ei ehkä ole aivan yhtä kamalaa kuin ruokailu voileipäpussi kielen päällä, mutta vertaus ei ole kovin kaukaa haettu. Niin ohutta kuin lateksi venyykin, se estää silti seksin tärkeimmän ominaisuuden: ihon ihoa vasten tuntuvan herkullisen liukkaan tunteen.
Todennäköisesti tätä voidaan simuloida jonkin verran lisäämällä liukuvoiteita kondomin sisä- ja ulkopuolelle. Tuoreessa Performax Intense -kondominsa verkkomainoksessa esimerkiksi Durex ylpeilee, että sen uusi tuote ”on suunniteltu nopeuttamaan naista ja hidastamaan miestä” – jälkimmäinen johtuu kondomin sisäpuolella olevasta erityisestä voiteluaineesta, joka on kehitetty viivyttämään miehen kliimaksia. Trojan väittää, että sen Pure Ecstasy -kondomien ”ultrasileä” premium-voiteluaine antaa sekä nais- että miespuolisille käyttäjille mahdollisuuden ”tuntea nautinnon, ei kondomia!”
Siltikään monille miehille lateksirakkaus ei ole aivan samanlaista.
Naisetkaan eivät ole ihastuneita niihin, sanoo Jenny Higgins, Ph.D., sukupuolentutkimuksen ja naistutkimuksen apulaisprofessori Wisconsinin yliopistosta Madisonissa. Kun Higgins tutki 3210 naista, hän oli hämmästynyt siitä, kuinka monet kuvailivat kondomiseksin haittoja pitkälti samalla tavalla kuin miehet.
”Luulen, että olemme vain olettaneet, ettei sillä ole niin paljon merkitystä naisille”, hän sanoo. ”Mutta monet naiset valittivat samoista asioista kuin miehetkin: heikentyneestä tuntemuksesta, vähentyneestä kiihottumisesta tai siitä, etteivät vain pidä tunteesta. Käytän työssäni termiä ’seksuaalinen estetiikka’: kokemuksen tuoksu, maku ja kosketus. Kuten eräs nainen asian ilmaisi: ’Vihaan sitä, miltä kondomit tuntuvat. Vihaan sitä, miltä ne maistuvat. Vihaan sitä, miten ne tuoksuvat.”
Miehillä on tietysti ylimääräinen taakka: Meidän on kamppailtava sen epämukavuuden kanssa, jota niiden käyttäminen oikeasti aiheuttaa. Yleinen valituksen aihe on, että kondomin rullattu pää on liian tiukka – kuin liian täyteen puhallettu verenpainemansetti.
Sekä miehille että naisille toinen negatiivinen asia on se, että miehen on pidettävä taukoa toiminnasta pukemista varten. Higginsin tutkimuksessa, joka julkaistiin Perspectives on Sexual and Reproductive Health -lehdessä, lähes 30 prosenttia naisista ilmoitti, että heidän kiihottumisensa haihtuu tämän välitunnin aikana. Ja miehillä ongelma on niin yleinen, että se on saanut aikaan uuden diagnoosin: CAEP eli kondomiin liittyvät erektio-ongelmat.
Tutkimukset ovat osoittaneet, että jopa 28 prosenttia miehistä menettää erektionsa laittaessaan kondomia – ja kun kondomi on päällä, jopa 20 prosentilla on ongelmia erektion ylläpitämisessä itse yhdynnän aikana.
”CAEP on ehdottomasti nousemassa uudeksi huolenaiheeksi”, sanoo tohtori Richard A. Crosby, Kentuckyn yliopiston terveyskäyttäytymisen laitoksen puheenjohtaja, joka lisää, että jopa nuoret, terveet miehet, joilla ei ole erektiohäiriön riskitekijöitä, kärsivät usein tästä tilasta. Syistä, joita ei täysin ymmärretä, Viagran kaltaiset lääkkeetkään eivät aina auta. Vuonna 2013 julkaistussa tutkimuksessa Crosby ja hänen yhteistyökumppaninsa ehdottavat, että CAEP:stä voi tulla suorituskyvyn ahdistuksen ja häiriötekijöiden ”toistuva sykli”, joka tekee siitä kärsivistä miehistä paljon epätodennäköisempiä harrastamaan turvaseksiä.
Se on myös se tosiasia, että jopa meidän oletettavasti valistuneella aikakaudellamme kondomin käytöllä on edelleen taakkansa. ”Kun perustimme yrityksemme vuonna 1987”, sanoo Davin Wedel, Global Protection Corp:n perustaja ja toimitusjohtaja, ”pelkästään sanan ’kondomi’ sanominen ääneen oli kuin sanoisi ’dildo’ – ihmisten päät kääntyivät. Ihmiset ajattelivat, että kumit olivat jotain, jota käytettiin prostituoitujen kanssa, eikä niistä keskusteltu kohteliaassa seurassa. Sosiaalinen markkinointi on sittemmin auttanut paljon muuttamaan kondomien identiteettiä jostain likaisesta joksikin paljon hyväksyttävämmäksi.”
Higginin mukaan niin kauan kuin kondomeja pidetään edelleen ennen kaikkea sukupuolitautien haarniskana, ne eivät voi olla muuttamatta seurustelun luonnetta. ”Meidän kulttuurissamme”, hän selittää, ”kondomia käytetään edelleen lähinnä sellaisten ihmisten kanssa, joita ei tunne tai joihin ei luota. Vain silloin, kun olet sen henkilön kanssa, jota rakastat ja johon luotat, et käytä kondomia. On selvää, että kondomit ovat kansanterveyden kannalta ratkaisevan tärkeitä. On kuitenkin tärkeää tunnustaa, että ne eivät vaikuta vain fyysiseen tuntemukseen. Monille ihmisille ne ovat este myös emotionaaliselle läheisyydelle.”
Ei ihme, että kondomia on edelleen niin vaikea myydä. Vaikka kondomin käyttö seksuaalisesti aktiivisten amerikkalaisten keskuudessa lisääntyi 1980- ja 1990-luvuilla, se on vähentynyt siitä lähtien. Viime vuonna julkaistun kansallisen terveystilastoraportin mukaan vuonna 1995 saavutettu 20,4 prosentin huippu on sittemmin laskenut 16,4 prosenttiin. Yhä useammat tutkijat uskovat nyt, että ainoa toivo tämän suuntauksen kääntämiseksi on kumin täydellinen uudelleenkeksiminen.
Nojatuolin keksiminen on käsittääkseni outo harrastus kaltaiselleni, kun otetaan huomioon lähes täydellinen puutteeni mekaanisista kyvyistä. Siitä huolimatta olen aikuiselämäni eri vaiheissa nauttinut vallankumouksellisten uusien tuotteiden haaveilemisesta. Esimerkkinä mainittakoon Peppermint Drip™-nenäsuppositoriokonseptini, jonka tarkoituksena ei ole parantaa flunssaa, vaan tehdä siitä helpommin siedettävä.
Ottaen huomioon kondomeja kohtaan tuntemani vastenmielisyyden, ei liene mikään yllätys, että olen käyttänyt (vaimoni käyttää mieluummin sanaa ”tuhlannut”) huomattavan paljon aikaa miettimällä tapoja, joilla niistäkin saisi helpommin siedettäviä. Kuka tietää? Ehkäpä jokin laatikon ulkopuolisista ideoistani lopullisesta laatikossa olevasta tuotteesta voisi joskus tuottaa komeasti tulosta.
Kaadan itselleni oluen ja kirjoitan Google Patentin hakupalkkiin ”kondomi” ja ihmettelen modernin elämän helppoutta. Tällainen euforia osoittautuu lyhytaikaiseksi. Lähes välittömästi tuhannet kondomipatentit tulvivat tietokoneen ruudulleni. Ei kestä kauan, ennen kuin totuus iskee minuun:
Otetaan esimerkiksi ajatukseni kirjaimellisesta jimmyhatusta – miniatyyrikokoinen penisfedora, joka peittää vain peniksen pään. Oikealla liimalla – kuvittelen, että Post-it-lapputahnan ja Gorillaliiman sekoitus voisi tehdä tempun – tämä suojus estäisi tehokkaasti siittiöiden ja tauteja kuljettavan siemennesteen, mutta ei tuntemuksia. Totta, jimmy-hattuni ei tarjoaisi suojaa kaikkia virkistysseksin ei-toivottuja seurauksia vastaan. Mutta pelaajan kaksi suurinta tappajaa – mikrobiologiset ryöstäjät ja/tai tuomioistuimen määräämä lapsilisä – olisivat poissa, ja hänen akselinsa jäisi kunniakkaasti vapaaksi.
Vielä kestää alle minuutti, ennen kuin löydän WO 1999053873 AI:n, ”minikondomin”, jota sen keksijä kuvailee pelkkien kintaiden varassa olevaksi laitteeksi, ”joka suojaa peittämättä koko peniksen vartaloa ja sallii luonnollisen ja suoran kosketuksen peniksen ja emättimen välille.”
Yksi kerrallaan muut neronleimautukseni putoavat sivuraiteelle. Voidekondomit, jotka kykenevät kibosofoimaan pöpöt ja konseptin samalla tavalla kuin aurinkovoiteet estävät UV-säteilyä? Näitä oletettuja siittiöitä ja sukusoluja tappavia ”nestemäisiä kondomeja” on testattu kliinisissä kokeissa – ja hylätty.
Jopa ”vaatteet tekevät miehen” -ideani on viety. Tämän konseptin ansiosta kondomeihin voitaisiin kohokuvata mitä tahansa Brooks Brothersista Ed Hardyn logoon, tiikerihaihin tai imartelevasti ”ei mittakaavassa” olevaan viivoittimeen, joka kykenee paisuttamaan jokamiehen vitosen arvosanan.6 tuumaa (keskimääräisen amerikkalaisen miehen pystyssä oleva pituus, Journal of Sexual Medicine -lehdessä julkaistun 1 661 miehen vuoden 2013 tutkimuksen mukaan) joksikin hieman tavoiteltavammaksi.
Mutta kuten Davin Wedel myöhemmin paljastaa: ”Silloin, kun FDA salli uutuuskondomien myynnin, myimme ’Peter Meter’-mittaria, jossa oli viivotin. Jos sitä rullasi tuuman verran, siinä luki ’Teeny Weenie’. Hieman pidemmälle päästiin ’Average Joe’, sitten ’Stud’, sitten ’Hero’ ja lopulta ’Farm Animal’.”
Enemmän kuin kerran olen tuntenut ahdistusta siitä, että kondomi rikkoutuu kesken trystin – valitettavasti en voi katsoa sen johtuvan siitä, että minulla on hevoseläimen mittasuhteet omaava jäsen.
Teoriassa rikkoutumista ei pitäisi tapahtua kuin harvinaisissa tilanteissa. Maailman terveysjärjestö WHO on arvioinut, että täydellisellä käytöllä kondomit estävät 98-prosenttisen tehokkaasti sekä raskauden että tautien leviämisen – onnistumisprosentti, jota harvoin mikään muu ennaltaehkäisevä toimenpide saavuttaa.
Mutta ”täydellinen käyttö” on kaukana siitä, miten oikeat miehet ja naiset oikean intohimon kiihkeydessä käyttävät kondomeja, jos käyttävät niitä ollenkaan. Kondomit voivat repeytyä hampaisiin tai kynsiin, eivät kestä kiihkeän yhdynnän kitkaa ja/tai lipsahtaa pois flagrante delicto -tilanteessa. Lisäksi näennäisen yksinkertaiseksi tuotteeksi kondomit ovat osoittautuneet tunnetusti vaikeasti idioottivarmoiksi.
Surullisen ennustettavissa oleva määrä käyttäjiä esimerkiksi yrittää väistämättä rullata kondomit takaperin, käyttää öljypohjaisia voiteluaineita, jotka hajottavat lateksia, odottaa liian kauan kondomin laittamista, ottaa sen ennenaikaisesti pois, käyttää samaa kondomia yhä uudelleen ja uudelleen ja niin edelleen. Älä tunne itsetyytyväistä ylemmyydentuntoa tällaisia ääliöitä kohtaan: Seksillä on tapana paljastaa idiootti fiksuimmissakin miehissä.
”On monia syitä, miksi kondomit eivät välttämättä suojaa niin hyvin kuin niiden teoriassa pitäisi”, sanoo Stephanie Sanders, tohtori, Kinsey-instituutin apulaisjohtaja. Hänen mukaansa tarvitaan lisää tutkimusta, jotta ymmärrettäisiin, missä kumi kohtaa peniksen. Asiaa ei auta se, että kun monet meistä tarttuvat kondomiin, olemme usein hapuilemassa pimeässä, mahdollisesti humalassa, erittäin kiihottuneina ja kovan suorituspaineen alla.
Tällaisten tekijöiden ansiosta kondomin tehokkuus ”tyypillisessä käytössä” on pikemminkin 85 prosenttia. Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ja muilla nälänhädälle alttiilla alueilla asuville ihmisille 15 prosentin epäonnistumisprosentti voi olla kuolemantuomio, ja AIDS on yleisin teloittaja. Mutta jopa vauraissa maissa, joissa kehittynyt lääketieteellinen turvaverkko voi pelastaa meidät monista seksuaalisista väärinkäytöksistä, rikkoutuneesta kondomista voi aiheutua huomattavia kustannuksia.
Italialaisen vuonna 2012 tehdyn tutkimuksen mukaan sukupuoliteitse tarttuvat infektiot lisääntyvät maailmanlaajuisesti, mikä johtuu suurelta osin muuttuneista seksuaalisista käyttäytymismalleista – useammista seksikumppaneista, useammista samanaikaisista suhteista ja aiemmasta neitsyyden menettämisestä – ja yhä epäjohdonmukaisemmaksi muuttuvasta kondominkäytöstä uusilla kumppaneilla. Jotkin aikoinaan helposti parannettavissa olleet infektiot, kuten setääni piinannut tippuri, ovat kehittäneet antibioottiresistenssiä, ja niistä on tullut pirullisen vaikeita hoitaa. Monet muut sukupuolitaudit ovat edelleen parantumattomia. Yhdysvalloissa yksi tällainen sairaus, sukupuolielinten herpes, vaivaa nykyään yli neljäsosaa amerikkalaisista naisista.
Turvaseksin harrastaminen tällaisissa olosuhteissa saattaa tuntua itsestään selvältä. Valitettavasti, kun on valittava nautinnon maksimoimisen välillä tällä hetkellä ja merkittävän kurjuuden välttämisen välillä tulevaisuudessa, kiimaiset aivot ovat kaukana täydellisestä kustannus-hyötyanalyysin välineestä.
”Kondomi on edelleen lääketieteellinen laite, jota käytetään seksin aikana”, Crosby sanoo. ”Tämä on aina ollut epäsuhta. Ihmiset eivät ajattele sairauksia, kun he harrastavat seksiä. He harrastavat seksiä nauttiakseen. Jos haluamme, että ihmiset eivät vain siedä kondomia, meidän on alettava ajatella, etteivät ne ole lainkaan lääkinnällisiä laitteita, vaan pikemminkin keino lisätä nautintoa – eräänlainen seksilelu, joka optimoi tuntemukset.”
Viime kesän alussa Pohjois-Kaliforniassa asuva yrittäjä nimeltä Suzie Heumann otti esiin suosikkisilikonidildonsa ja kiinnitti siihen ompelukynsien avulla uusimman aivokeksintönsä – patenttia odottavan ”Kondomin, jossa on Frenulum, Corona ja G-pisteen stimulaatiolaite”
Sitten hän teki sen, mikä tuli luonnostaan. ”Aloin leikkiä sillä”, hän muistelee, ja voi luoja, se oli upeaa. Tiedän, että naiset pitävät siitä.”
Heumann on varma, että myös miehet pitävät siitä. Mutta siihen asti, kunnes hän löytää terästappeja paremman peniksen kiinnitysmenetelmän, hän ymmärtää miehensä pidättyväisyyden kokeilla prototyyppiä. ”Tutkimme erikoisliimoja”, hän sanoo.
Konsepti on yksinkertainen: klassinen kondomi, johon on kiinnitetty pehmeä, kuminen rengas, joka on sijoitettu juuri miehen sarveiskalvon alapuolelle. Rengas on sijoitettu 33-35 asteen kulmaan miehen akseliin nähden, ja se on lievästi supistava, mutta liukuu vapaasti hieman edestakaisin jokaisen työnnön ja ulosvedon yhteydessä. Heumann sanoo, että tämä antaa sekä tunteen tiukemmasta istuvuudesta kumppanin emättimeen että erittäin nautinnollisen lisästimulaation hänen peniksensä päähän. Samalla renkaan liike tekee G-pisteen stimulaation lähes mahdottomaksi välttää.
Toinen toiveikas ennaltaehkäisyn pioneeri on Danny Resnic. Hänen yrityksensä Origami Condoms Marina del Reystä, Kaliforniasta, omistaa patentteja erilaisiin kondomeihin, joista muutama on tällä hetkellä NIH:n sponsoroimissa kliinisissä kokeissa.
”Penis on suunniteltu liikkumaan nestemäisessä ympäristössä”, sanoo Resnic. ”Kun laitat perinteisen lateksikondomin päälle, tämä dynamiikka poistuu välittömästi, koska kondomi jää kiilaamaan ihoon.” Sen sijaan hänen innovaationsa sisältävät riittävästi tilaa, jotta penis voi liikkua vapaasti hyvin voidellussa ympäristössä. Avaruusajan puhallinta muistuttavan viileän muotoilun ansiosta sisään ja ulos työntäminen synnyttää kondomin kanssa ”edestakaisen liikkeen”, joka Resnicin mukaan tuntuu hämmästyttävän paljon luonnolliselta yhdynnältä.
Joko G-pisteen nautintostimulaattorin tai Origami-harmonikan – kuten niin monien muidenkin vuosikymmenten aikana syntyneiden ideoiden – perimmäinen menestys jää nähtäväksi. Onneksi nämä eivät ole ainoita toiveita, joiden varaan voimme asettaa nautintomme.
Esiin astuu epätodennäköinen mestari, joka pyrkii ratkaisemaan kondomiongelman: Bill Gates, mies, jota harva yhdistää kuumaan seksiin. Hän tarjosi 100 000 dollaria sille, joka keksii kohtuuhintaisen kumin, joka tuntuu yhtä hyvältä tai paremmalta kuin se, ettei kondomia käytetä lainkaan. Hänen motivaationsa: lähinnä auttaa rajoittamaan sukupuolitautien ja ei-toivottujen raskauksien leviämistä kehitysmaissa, joissa miehet eivät koske kondomiin 10-metrisellä sauvalla – tai 6-senttisilläkään.
”Tiedämme, että voisimme pelastaa miljoonia ihmishenkiä paremmalla kondomin käytöllä”, sanoo senegalilainen lääkäri Papa Salif Sow, joka toimii nykyään johtavana ohjelmapäällikkönä HI-viruksen torjuntaryhmässä Bill Melinda Gatesin säätiössä. ”Siksi Gates-säätiö on niin kiinnostunut inspiroivista uusista kondomikonsepteista.”
”Minusta se on loistava idea”, sanoo Crosby, joka on vakuuttunut siitä, että tällainen kondomi olisi mullistava tekijä maailmanlaajuisessa terveydenhuollossa. Määräaikaan mennessä Bill & Melinda Gates -säätiö oli saanut yli 500 ehdotusta eri puolilta maailmaa. Säätiön apulaisjohtajan, lääketieteen tohtori Stephen Beckerin mukaan nämä ehdotukset on sittemmin lajiteltu ja lähetetty arvioitavaksi riippumattomille asiantuntijoille, joille ei kerrota mitään keksijöistä, joiden työtä he arvioivat. ”Suunnitelmana on arvioida jokainen idea pelkästään sen perusteella, onko se peräisin Ivy Leaguen akateemisesta keskuksesta vai viikonloppukeksijän autotallista”, tohtori Becker sanoo. ”Odotamme, että prosessin loppuun mennessä meillä on noin 10 ehdotusta, jotka saavat rahoitusta.”
Saattaako jokin näistä ideoista meidät lähemmäksi täydellistä ennaltaehkäisevää lääkettä? Tohtori Becker on toiveikas mutta realistinen. ”Vaikka mitään hirvittävän innovatiivista ei syntyisikään, voisimme silti saada joitakin lupaavia yleisiä ideoita, tarkentaa niitä ja tehdä sitten toisen ehdotuspyynnön.”
En voi olla ihailematta tohtori Beckerin ”yritä, yritä uudelleen” -henkeä. Ehkä on kuitenkin ylimielistä ajatella, että minkä tahansa laitteen lisääminen kopulaatioon tekisi mitään muuta kuin heikentäisi kokemusta.
”Ehkä luonto on luonut täydellisen kokemuksen”, myöntää Kinsey-instituutin tohtori Sanders, ”ja olemme typeriä ajatellessamme, että voisimme pilata sen.” Hän pitää pienen tauon ennen kuin jatkaa. ”Mutta minulla on teille kysymys. Miksi sitten vibraattorit ovat niin suosittuja?”
Muuta minun ei tarvitse kuulla. Suuntaan tietokoneen ääreen tarkastamaan uusimman ideani Google Patentilla.
Vastaa