A. Kun henkilöä syytetään §:n 18.2-57 A alaluvun vastaisesta yksinkertaisesta pahoinpitelystä, jossa uhrina oli henkilön perheen- tai kotitalouden jäsen, tai §:n 18.2-57.2 rikkomisesta, tuomioistuin voi lykätä oikeudenkäyntiä kyseistä henkilöä vastaan ilman, että hänen syyllisyyttään todetaan, ja määrätä hänet ehdonalaiseen koevapauteen tämän pykälän ehtojen mukaisesti.

B. 1 tai (b) jos tällainen henkilö on aiemmin tuomittu tällaisesta väkivallanteosta, Commonwealthin asianajaja ei vastusta lykkäystä; (iv) henkilöä vastaan ei ole aiemmin aloitettu menettelyä tällaisen rikoksen rikkomisesta, jota ei ole hylätty tässä pykälässä säädetyllä tavalla; (v) henkilö tunnustaa syyllisyytensä tai tunnustaa syyttömyyden tai nolo contendere -vapaamuotoisen tunnustuksen ja tuomioistuin katsoo, että todisteet ovat riittävät toteamaan henkilön syylliseksi 18 §:n A kohdan vastaisen yksinkertaisen pahoinpitelyn.2-57 §:n rikkomiseen, kun uhri oli henkilön perheen tai kotitalouden jäsen, tai 18.2-57.2 §:n rikkomiseen; ja vi) henkilö suostuu tällaiseen lykkäykseen ja luopumiseen oikeudestaan hakea muutosta sellaisten tosiseikkojen toteamiseen, jotka riittävät perusteeksi tämän pykälän mukaiseen syyllisyyden toteamiseen, joka on tehty F alajakson mukaisesti ehdollisen koeajan ehdon tai ehdon rikkomisen vuoksi. Jos tuomioistuin lykkää jatkokäsittelyä, tuomioistuimen on tuolloin selvitettävä, onko tuomioistuimen kirjaajalle toimitettu sormenjälkitiedot tai sormenjäljet, jotka lainvalvontaviranomainen on ottanut henkilöstä 19.2-390 §:n mukaisesti, ja jos näin ei ole, tuomioistuimen on määrättävä, että lainvalvontaviranomainen ottaa henkilön sormenjäljet ja valokuvan. Henkilö voi tehdä Virginian korkeimman oikeuden toimeenpanevan sihteerin toimiston (Office of the Executive Secretary of the Supreme Court of Virginia) määräämällä lomakkeella pyynnön peruuttaa suostumuksensa lykkäämiseen ja luopua oikeudestaan hakea muutosta 10 päivän kuluessa lykkäävän määräyksen antamisesta. Tuomioistuimen on määrättävä kuulemistilaisuus 30 päivän kuluessa pyynnön vastaanottamisesta ja ilmoitettava siitä kohtuullisessa ajassa Commonwealthin asianajajalle sekä asianomaiselle henkilölle ja hänen mahdolliselle asianajajalleen. Jos henkilö saapuu kuulemistilaisuuteen ja pyytää suostumuksensa peruuttamista, tuomioistuin hyväksyy pyynnön, antaa lopullisen määräyksen, jossa syyllisyys todetaan, ja tuomitsee henkilön sen mukaisesti. Jos henkilö ei saavu istuntoon, tuomioistuimen on hylättävä hänen suostumuksensa peruuttamista koskeva pyyntönsä.

C. Tuomioistuimen on (i) jos 9 osaston 1 luvun 1 §:n 9 artiklan (9.1-173 § ja sitä seuraavat pykälät) mukaisesti perustettu paikallinen yhdyskuntapohjainen ehdonalaisvalvontavirasto.1 luvun 1 §:n 1 momentin mukaisesti, määrätä, että kelpoisuusehdot täyttävä henkilö sijoitetaan tällaiseen virastoon, ja vaatia paikallisen yhdyskuntapohjaisen ehdonalaisen koevapauden ehtona, että henkilön on suoritettava menestyksekkäästi kaikki paikallisen yhdyskuntapohjaisen ehdonalaisen koevapauden palvelulaitoksen hankkiman arvion tai arvioinnin osoittamat hoidot, koulutusohjelmat tai -palvelut tai niiden yhdistelmä, jos tällaisia arviointeja, hoito- tai koulutuspalveluja on saatavilla, tai ii) vaatia menestyksekkäästi suoritettavaksi hoito-ohjelmat, koulutusohjelmat tai -palvelut tai niiden yhdistelmä, sellaisina kuin ne tuomioistuimen käsityksen mukaan parhaiten vastaavat henkilön tarpeita.[

D. Tuomioistuimen on vaadittava, että henkilö, joka osallistuu tällaiseen koulutus- tai hoito-ohjelmaan tai -palveluihin tämän pykälän säännösten mukaisesti, maksaa kaikki tai osan ohjelman tai palvelujen kustannuksista, mukaan lukien arvioinnin, arvioinnin, testauksen, koulutuksen ja hoidon kustannukset, henkilön maksukyvyn perusteella. Tällaisten ohjelmien tai palvelujen on tarjottava liukuva maksurakenne tai muu mekanismi niiden osallistujien auttamiseksi, jotka eivät pysty maksamaan vaadittujen ohjelmien tai palvelujen täysiä kustannuksia.

Tuomioistuimen on määrättävä, että henkilön on oltava hyvässä käytöksessä yhteensä vähintään kahden vuoden ajan menettelyn lykkäämisen jälkeen, mukaan lukien valvotun koevapauden aika, jos sellainen on käytettävissä.

E. Tuomioistuimen määräyksessä määriteltyjen ehtojen täyttyessä ja todettuaan, että tuomioistuimen virkailijalle on toimitettu kyseisen henkilön sormenjälkitunnistetiedot tai sormenjäljet, tuomioistuin vapauttaa henkilön syytteestä ja hylkää häntä koskevan menettelyn. Tämän jakson mukainen vapauttaminen ja hylkääminen ei merkitse syyllisyyden toteamista, ja se on tuomio ainoastaan tämän jakson soveltamiseksi myöhemmissä menettelyissä. Tämän pykälän nojalla hylättyjä syytteitä ei voida poistaa 19.2-392.2 §:n nojalla.

F §:n nojalla. Jos valvotun koevapauden ehtoa tai hyvää käytöstä koskevaa määräaikaa tai ehtoa on rikottu, tuomioistuin voi antaa tuomion syyllisyydestä ja menetellä muulla laissa säädetyllä tavalla. Tämän pykälän nojalla ehdonalaiseen koevapauteen asetetulla henkilöllä, joka myöhemmin tuomitaan syylliseksi ehdonalaiseen koevapauteen sisältyvän ehdon tai ehdon rikkomisen vuoksi, ei ole oikeutta hakea muutosta tällaiseen tuomioon.

G. Sen estämättä, mitä muualla tässä pykälässä säädetään, aina kun tuomioistuin asettaa henkilön ehdonalaiseen koevapauteen tämän pykälän mukaisin ehdoin ja edellytyksin, tällaista toimenpidettä pidetään 7 luvun 6.1 §:ssä (§:ssä 18.2-307.1 §:n 1 momentti ja sitä seuraavat pykälät) tarkoitettuun rikosoikeudelliseen tuomitsemiseen liittyvissä tarkoituksissa.