Tohtori Jan Pol on alallaan erittäin arvostettu ammattilainen. Nyt jo yli 40 vuotta eläinlääkärinä toimineella tohtori Polilla on uskollinen kannattajakunta alkaen omasta yhteisöstään Michiganin kaupungissa, jota hän palvelee, sekä NatGeo WILD- ja Disney Plus -ohjelmissa.
Yksi kysymys, joka on noussut esiin hänen tyylistään harjoittaa lääkärin toimintaa, on hänen tapansa olla käyttämättä leikkauskäsineitä tai -naamaria, kun hän tekee leikkauksen eläimelle vastaanotollaan.
Selvitä, mitä tohtori Jan Pol on tehnyt. Polilla on sanottavaa asiasta, sekä mitä muut eläinlääkärit ajattelevat tästä käytännöstä.
Valituksia tohtori Polin hansikkaiden ja naamarin puuttumisesta eläinleikkausten aikana
Niin rakastettu kuin eläinsairaalaan perustuva tosi-tv-ohjelma onkin, on tohtorista tehty valituksia hänen hansikkaiden ja naamarin käyttämättä jättämisestä, kuten ohjelman eri jaksoissa on nähty.
Eräs katsoja, joka on itse eläinlääkäri, teki valituksen Polista Michiganin osavaltion lautakunnalle ja totesi valituksessaan osittain: ”Tohtori Pol teki leikkauksen, jossa hän poisti herra Pigglesworthin silmän, pukeutuneena johonkin, joka näytti samalta paidalta, jossa hän oli kantanut hänet röntgeniin.”
”Hän ei pukenut yllensä leikkaustakkia tai kirurgista lippalakkia ja -naamaria leikkausta varten eikä käyttänyt verhoa leikkausalueella. Hän teki leikkauksen instrumenteilla, jotka makasivat paperipyyhkeellä.”
”Hän käytti leikkauksen aikana lisää paperipyyhkeitä silmän ja silmäkuopan taputteluun. Koko leikkauksen ajan herra Pigglesworth makasi paljaalla teräspöydällä. Hänen alleen ei edes laitettu pyyhettä”, valituksessa syytetään.
Michiganin osavaltion lautakunnan päätös
Michiganin osavaltion lautakunta totesi vuonna 2015 tohtori Polin syyllistyneen ”huolimattomuuteen ja epäpätevyyteen” hra Pigglesworthin hoidossa. Lautakunta määräsi alankomaalaissyntyisen eläinlääkärin maksamaan 500 dollarin sakon ja antoi hänelle vuoden ehdollista vankeutta.
Pol valitti päätöksestä, ja seuraavana vuonna 2016 muutoksenhakutuomioistuin kumosi tuomion lähinnä siksi, että Michiganissa ei ole varsinaista lakisääteistä vaatimusta hansikkaiden tai naamarin käyttämisestä eläinlääkärin leikkauksen aikana.
Tuomarit antoivat 3-0 tuomion tohtori Polin hyväksi ja vaikuttivat hämmentyneiltä siitä, miksi heidän käsiteltävänään oli tapaus, joka koski koiraa, jota lääkäri hoiti sankarillisesti ja joka jäi henkiin.
”Herra Pigglesworth selvisi siitä loistavalla menestyksellä ja lähti kotiinsa jo seuraavana päivänä”
Tuomaristo totesi. ”Tietojemme mukaan se tuottaa edelleen suurta iloa omistajilleen ja kauhua paikallisille oraville. … Tämä tapaus on kummallinen. Koiran henki on pelastettu, mutta eläinlääkäri joutuu silti kärsimään seuraamuksia.”
Jopa koira ja sen perhe saapuivat oikeuteen tukemaan tohtori Polia. ”Se voi loistavasti”, sen omistaja sanoi herra Pigglesworthista. ”Meillä ei ole koskaan ollut mitään valittamista.”
Tohtori Pol käsine- ja naamarikiistasta
Tohtori Pol on, kuten jo mainittiin, toiminut eläinlääkärinä yli 40 vuotta ja hänet on koulutettu hoitamaan eläimiä tavalla, jota voisi kutsua ”vanhan koulun” tavaksi. Hän selvästi huokuu haastatteluissaan ja ohjelmassaan rakkautta maanviljelijöitä, heidän eläimiään ja kotieläimiä kohtaan ja kannustaa jokaista perhettä pitämään lemmikkieläimen, erityisesti lasten vuoksi.
Kaikilla hyvä viikonloppu tähän mennessä? Sunnuntain suunnitelmia? Ajatuksia eilisestä jaksosta? . . . . . #drpol #theincredibledrpol #eläinlääkäri #hevonen #horsesofinstagram #instahorse #vetlife #farmlife #love #animals
77-vuotias selitti Chicago Tribune -lehdelle vuonna 2018 ajattelutapaansa eläinlääkärin vastaanoton pitämisestä steriilinä leikkauksia varten.
”En näe siihen mitään syytä, koska meillä ei ole infektioita ja kaikki ylimääräinen lisää hintaa. Se on enemmän aikaa. Enemmän aikaa, jonka eläin on nukutuksessa.”
”Ihmiset ovat paljon alttiimpia infektioille sairaalassa kuin eläimet, koska meillä on MRSA, joka on antibiooteille vastustuskykyinen stafylokokki.”
Lue lisää: The Incredible Dr. Pol: Polin pojan Charlesin nettovarallisuus?
Vastaa