Juuri kun luulit, ettei nykyaikainen deittailu voisi muuttua enää monimutkaisemmaksi, seksisopimukset ovat lisänneet uuden kerroksen. Mikä tarkalleen ottaen on seksuaalinen suostumussopimus tai seksisopimus? Se on juuri sitä, miltä se kuulostaa – allekirjoitettu sopimus, jossa todetaan, että molemmat ihmiset (tai ehkä useampi osallistuja riippuen siitä, mistä he ovat kiinnostuneita) antavat suostumuksensa seksin harrastamiseen.

”Ajatus suostumussopimuksesta ei ole lainkaan uusi”, sanoo Alison Berke Morano, The Affirmative Consent Project -projektin toinen perustaja. ”Armeija, urheilijat, muusikot, näyttelijät ja muut ihmiset, jotka ovat kokeneet, että seksuaalisista kohtaamisista tulee joskus monimutkaisia, ovat käyttäneet suostumussopimuksia jo vuosia.”

The Affirmative Consent Project tarjoaa verkkosivuillaan ”#consentgear” -varusteita suostumussopimuksesta ja oppaasta ”Yes Means Yes!” hintaan 0 dollaria.35 (ei ole osa koko pakettia) aina kolmeen 15 dollarin hintaiseen suostumuspakkaukseen, joista jokainen sisältää ”affirmatiivisen suostumuksen suuntaviivat kirjoitettuna sekä kondomin ja pari minttupastillia – jotta voit ’ottaa hetken ja hengähtää'”, Berke Morano sanoo.

Dr. Ava Cadell, NeuroLoveology-kirjan kirjoittaja ja The American College of Sexologists Internationalin puheenjohtaja, tarjoaa sivustollaan myös seksuaalisen suostumuslomakkeen.

Kun seksisopimus on järkevä

Olisiko seksuaalinen suostumuslomake voinut suojella Kobe Bryantia ja Patrick Kanea? Molemmat tähtiurheilijat olivat mukana korkean profiilin seksuaalirikostutkimuksissa – Bryant vuonna 2003 ja Kane hiljattain. Vaikka Bryantia vastaan nostettu syyte lopulta hylättiin (hän sopi siviilioikeudenkäynnin syyttäjänsä kanssa) ja Kanea vastaan ei nostettu syytettä, heidän maineensa on nyt epäilemättä tahriintunut.

”Kaikilla näillä julkkiksilla on groupieita, jotka tekevät melkein mitä tahansa saadakseen seksiä, mutta kaikkiin heistä ei voi luottaa, ja jotkut saattavat valehdella, että seksi on ollut yhteisymmärrykseen perustuvaa”, Cadell sanoo. ”Näin ollen he voivat uhata haastaa heidät oikeuteen tai, mikä vielä pahempaa, syyttää heitä seksuaalisesta väkivallasta, vaikka sitä ei ole tapahtunut. Nämä julkkikset voivat siis suojautua kondomeilla sukupuolitaudeilta ja ei-toivotulta raskaudelta, mutta toinen suojautumiskeino on saada allekirjoitettu seksuaalinen suostumuslomake ennen seksiä.”

Suostumussopimukset tai seksisopimukset eivät kuitenkaan ole oikeudellisesti sitovia asiakirjoja. Cadell sanoo: ”Seksuaalinen suostumuslomake on varoittava tapa, jolla yksi henkilö pyytää lupaa harrastaa seksiä toisen kanssa.” Ja The Affirmative Consent Projectin sivuston alaosassa on vastuuvapauslauseke, jossa lukee: ”Tämä verkkosivusto sisältää yleistä tietoa oikeudellisista asioista. Tällä verkkosivustolla olevat tiedot eivät ole neuvoja, eikä niitä pidä käsitellä sellaisina. Tuotteet eivät ole oikeudellisesti sitovia. Et saa luottaa tällä verkkosivustolla oleviin tietoihin vaihtoehtona asianajajasi tai muun ammattimaisen oikeudellisten palveluiden tarjoajan antamalle oikeudelliselle neuvonnalle.”

Cadell seisoo edelleen seksuaalisen suostumuslomakkeensa takana ja suosittelee niitä kenelle tahansa julkkiksista tavallisiin Jo-henkilöihin, kun taas The Affirmative Consent Project käyttää paljon aikaa yrittäessään saada suostumuspakettejaan korkeakoulujen leirintäalueille.

”Tietenkin mikä tahansa sopimus on riitautettavissa, mukaan lukien leikkaussuostumuslomakkeet, avioehdot tai testamenttiluonnot”

”Tietenkin mikä tahansa sopimus on riitautettavissa”, Cadell sanoo. ”Mutta jos minua syytettäisiin, menisin oikeuteen mieluummin allekirjoitetun seksuaalisen suostumuslomakkeen kanssa kuin ilman sitä. Seksuaalinen suostumuslomake olisi hyväksyttävä ja merkityksellinen todiste suostumuksesta, jos väitetty uhri olisi allekirjoittanut sen. Mitä tulee väitteeseen, jonka mukaan nainen voidaan pakottaa allekirjoittamaan se, väitän, että käsiala-asiantuntija pystyisi luultavasti tunnistamaan pakotetun allekirjoituksen.”

Kolikon toinen puoli

David Llewellyn, Oxfordin yliopistossa toimivan, ”positiivista maskuliinisuutta” edistämään pyrkivän Good Lad Initiative -aloitteen perustaja, uskoo, että seksuaalisesta suostumuksesta tehdyistä sopimuksista voi olla mahdollisesti enemmän haittaa kuin hyötyä.

”Jos joku allekirjoittaisi suostumussopimuksen, jossa sanotaan: ’Suostun harrastamaan seksiä kanssasi’, tämä saattaa antaa asianosaisille vääränlaisen käsityksen siitä, että suostumusta ei voi myöhemmin peruuttaa, ja mitä tahansa tapahtuukin, se oli yhteisymmärrys”, Llewellyn sanoo. ”Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Sekä miesten että naisten pitäisi pyrkiä saamaan innostunut suostumus koko seksikokemuksen ajan.” (Cadell ja Berke Morano ovat molemmat samaa mieltä siitä, että suostumus on avainasemassa, ja sanovat, että naiset voivat silti muuttaa mieltään sopimuksesta ja jättäytyä siitä pois milloin tahansa, vaikka he olisivatkin allekirjoittaneet sen hetkeä aiemmin.)

Avustaja Neil S. Ruskin sanoo, että allekirjoitettu seksuaalisesta suostumuksesta laadittu lomake voi diskreditoida syyttäjän, mutta hänen mielestään ei ole realistista, että muutama minuutti ennen seksiä tai vaikkapa päivällä, viikolla tai kuukaudella aiemmin allekirjoitettu sopimus kestäisi oikeudessa. Vaikka sinulla olisi allekirjoitettu seksuaalinen suostumuslomake, se ei Ruskinin mukaan estä sinua joutumasta pidätetyksi, jos sinua syytetään raiskauksesta.

”Jos hän menee poliisin puheille sen jälkeen, kun hänet on raiskattu, ja sinä sanot: ’Se oli seksiä yhteisymmärryksessä’, sinut silti pidätetään”, Ruskin sanoo. ”Kuinka pitkälle se menee, on silloin kysymys. Poliisien kädet ovat sidotut. Heidän on pidätettävä hänet. Silloin on kyse siitä, milloin hän sanoi ’ei'”. Poliisi vie asian syyttäjänvirastoon, ja tuomarin ja valamiehistön on päätettävä asiasta.”

Vaikka seksuaalisen suostumuksen lomakkeiden tarkoituksena on suojella sekä asianomaisia miehiä että naisia, tässä tapauksessa seksuaalisen suostumuksen lomake voi itse asiassa toimia yhtä tärkeintä tavoitetta vastaan, joka sillä pyritään saavuttamaan – suojella naisia joutumasta seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi tai tulemasta syytteeseen pahoinpitelyn jälkeen, varsinkin kun otetaan huomioon, että yksi viidestä naisesta raiskataan elinaikanaan ja että 63 prosenttia seksuaalisista pahoinpitelyistä jätetään ilmoittamatta poliisille Yhdysvalloissa, kertoo Statistics About Sexual Violence.

parempia vaihtoehtoja?

Ja siksi Llewellyn uskoo, että on olemassa parempia tapoja suojella ihmisiä seksuaaliselta pahoinpitelyltä kuin seksisopimuksen allekirjoittaminen.

”Mielestäni seksuaalisen suostumuksen sopimukset olisivat hyvin haitallinen asia”, Llewellyn sanoo. ”Keskeistä on se, että suostumus on häilyvä asia – eli joku voi antaa suostumuksen jossain vaiheessa, mutta voi peruuttaa sen toisessa vaiheessa. Lisäksi joku voi suostua johonkin asiaan, mutta ei johonkin muuhun (esimerkiksi hän voi olla tyytyväinen pussailuun ja hinkkaamiseen, mutta ei suostu siihen, että joku työntää kätensä hänen housuihinsa).”

Cadell suosittelee, että naiset käyttäisivät itseään suojellakseen Code Red -lausetta ”sen sijaan, että he käyttäisivät sanoja ’EI’ tai ’STOP’, joita on aiemmin käytetty kevytmielisesti, leikkimielisesti ja kiusoittelevasti eikä niitä aina oteta tosissaan”.”

Lopputulos

Berke Morano sanoo, että The Affirmative Consent Projectin tarkoituksena suostumuspaketeilla on avata vuoropuhelu seksin harrastamista pohtivien ihmisten välillä, ja korostaa, että suostumuksen on aina oltava jatkuvaa ja jatkuvaa. ”Yksi syy siihen, miksi lisäsimme oppaan suostumuspakkaukseen, on edistää tervettä keskustelua suostumuksesta ja seksistä”, Berke Morano sanoo. ”Jopa keskustelu sopimuksesta (myönteisestä tai kielteisestä) edistää avointa viestintää, johon pyrimme. Uskomme, että mikä tahansa terve keskustelu suostuvaisten aikuisten välillä auttaa vähentämään väkivaltaa ja pahoinpitelyä.”

Sitä kaikki ovat samaa mieltä, vaikka mielipiteet siitä, saadaanko seksuaalisella suostumussopimuksella oikeasti mitään aikaan, eroavat toisistaan.

”On varmasti tärkeää, että nuorille miehille suunnataan enemmän valistusta suostumuksesta ja seksuaalista pahoinpitelyä ja seksuaalista häirintää ympäröivistä laeista”

, Llewellyn sanoo. ”Tämä tiedon puute ei kuitenkaan anna meille mitään tekosyitä. Me kaikki tiedämme, mitä tarkoittaa kohdella jotakuta kauniisti. Me kaikki tiedämme, millaista kunnioitusta ja huolenpitoa odotetaan ystävyyssuhteissa, perheessä ja työtovereiden kesken. Miksi emme siis tietäisi näitä asioita, kun kyse on seksistä?”

Tarvitsetko siis lopulta seksisopimusta? Se on kysymys, johon sinun on vastattava itse.