Mould J, et al. Vaccine effectiveness against influenza-related hospitalizations and serious respiratory events during the 2017-2018 influenza season: comparison between equivalent cell-based and egg-based influenza vaccines. Presented at: NFID Annual Conference on Vaccinology Research; 18.-19. kesäkuuta 2020 (virtuaalikokous).
Tilaa
Click Here to Manage Email Alerts
Click Here to Manage Email Alerts
Back to Healio
Back to Healio
Solupohjainen nelivalenttinen influenssarokote esti enemmän influenssaan liittyviä sairaalahoitojaksoja ja päivystyskäyntejä, sairaalahoitojaksoja, jotka liittyivät kaikkiin sairaalahoitoihin, ja sairaalahoitojaksoja, jotka liittyivät vakaviin hengitystie- ja hengitystie-tapahtumiin, verrattuna kananmunaan perustuvaan nelivalenttiseen rokotteeseen.
Tulokset esiteltiin National Foundation for Infectious Diseasesin sponsoroimassa Virtual Annual Conference on Vaccinology Research -konferenssissa.
Lähde: Seqiruksen globaalin hinnoittelun ja terveystaloustieteen johtaja Joaquin F. Mould, PhD, Seqirus, kertoi Healiolle. ”Olemme alkaneet nähdä paradigman muutoksen siinä, miten huippuasiantuntijat maailmanlaajuisesti tunnustavat sen. Koska kiertävät virukset ovat joka vuosi erilaisia, on erityisen tärkeää arvioida influenssarokotteen tehoa vuosittain, ja voimme tehdä sen tämän kaltaisilla todellisen todistusaineiston tutkimuksilla.”
Mould ja kollegat totesivat, että kananmunapohjaisten rokotteiden tuotantoon liittyvät mukautukset on tunnistettu mahdolliseksi syyksi kausi-influenssarokotteiden heikentyneeseen tehoon. He tekivät retrospektiivisen analyysin verratakseen solupohjaisen nelivalenttisen influenssarokotteen (QIVc) ja tavanomaisten, munapohjaisten nelivalenttisten rokotteiden (QIVe-SD) suhteellista rokotteen tehoa kaupallisesti vakuutetuilla 4-64-vuotiailla yhdysvaltalaisilla henkilöillä influenssakauden 2017-2018 aikana.
Abstractin mukaan he laskivat influenssaan liittyvien sairaalahoitojaksojen oikaistun lukumäärän ja osuudet; hengitysteihin liittyvien sairaalahoitojaksojen, kuten keuhkokuumeen, astman, kroonisen obstruktiivisen keuhkosairauden, keuhkoputkien ja muiden hengitystieinfektioiden, sekä kaikkien syiden sairaalahoitojaksot 1 000 rokotettua koehenkilöä kohti.
Kokonaisuutena he identifioivat 555 538 QIVc:n vastaanottajaa ja 2 528 524 QIVe:n vastaanottajaa tutkimukseen. Tiedot osoittivat, että QIVc-rokotteen suhteellinen teho (rVE) oli QIVe-rokotteeseen verrattuna merkittävästi korkeampi influenssaan liittyvien sairaalahoitojaksojen ja päivystyskäyntien osalta kaiken kaikkiaan (14,4 %; 95 % CI, 8,83 %-19,63 %). Tutkijoiden mukaan havainnot olivat samankaltaisia 18-64-vuotiaiden ja 50-64-vuotiaiden alaryhmissä sekä korkean riskin alaryhmässä, joissa rVE oli 13,09 % (95 % CI, 6,79 %-18,96 %), 9,36 % (95 % CI, 0,31 %-17,58 %) ja 10,07 % (95 % CI, 1,14 %-18,18 %).
Tutkimuksessa kävi lisäksi ilmi, että QIVc-rokotteen teho oli 11.77 % (95 % CI, 10,43 %-13,09 %), 8,32 % (95 % CI, 5,94 %-10,65 %) ja 6,86 % (95 % CI, 4,93 %-8,76 %) tehokkaampi kuin QIVe kaikkien sairaalahoitojaksojen sekä astmaan, krooniseen obstruktiiviseen keuhkosairauteen sekä keuhkoahtaumatautitapahtumiin ja muihin hengitystie-tapahtumiin liittyvien sairaalahoito- ja päivystyskäyntien ehkäisyssä. Tutkijat havaitsivat jälleen samanlaisia tuloksia 18-64-vuotiaiden ja 50-64-vuotiaiden alaryhmissä sekä korkean riskin alaryhmissä.
”Tämä on ensimmäinen kerta, kun Seqirus on arvioinut Flucelvax-rokotteen suhteellista rokotustehokkuutta verrattuna vakioannoksiseen kananmunarokotteeseen influenssaan liittyvien sairaalahoitojaksojen ja muiden vakavien hengitystie-tapahtumien ehkäisemisessä neljän 64-vuotiaan kaupallisesti vakuutetun väestön keskuudessa”, Mould sanoi. ”Tämä on merkittävää, koska tämä väestöryhmä vaikuttaa merkittävästi influenssan aiheuttamaan tautitaakkaan Yhdysvalloissa, mikä korostaa sitä, että 4-64-vuotiaat olisi rokotettava joka vuosi.
Lue lisää aiheesta
Tilaa
Click Here to Manage Email Alerts
Click Here to Manage Email Alerts
Back to Healio
Takaisin Healioon
Vastaa