Monet Toronton rikoslakimiestä konsultoivat henkilöt eivät tunnista eroa rikossyytteen nostamisen ja rikoksesta tuomitsemisen välillä. Rikoslakimiesten on huolehdittava siitä, että he selittävät tämän eron selkeästi asiakkailleen, jotta sekaannukset vähenevät.

Toinen varovainen ero, joka Toronton rikoslakimiehen on selitettävä varovasti, on ero syytteen nostamiseen vaadittavien todisteiden ja rikoksesta tuomitsemiseen vaadittavien todisteiden ja todisteiden tason välillä. Oikeuskäytännössä on selvästi todettu, että syytteen nostamisen kynnys on huomattavasti alhaisempi kuin rikoksesta tuomitsemisen kynnysvaatimus.

Poliisiviranomaiset vaativat ainoastaan subjektiiviseen ja objektiiviseen osatekijään perustuvia kohtuullisia ja todennäköisiä perusteita, jotka voidaan täyttää vähäisellä todistusaineistolla siitä, että rikos on tehty. Sitä vastoin kruunun syyttäjällä on velvollisuus todistaa jokainen rikoksen osatekijä aukottomasti, mikä on paljon lähempänä kohtuullisen varmuuden standardia.

Huolestuttavaa on se, että silloinkin, kun henkilöä syytetään rikoksesta ja hänet todetaan myöhemmin syyttömäksi kyseiseen rikokseen, rikokseen liittyvät tiedot jäävät edelleen tuomioistuinten ja poliisiviranomaisten käyttöön. Näitä tietoja kutsutaan ”ei-tuomioiksi”, ja niihin kuuluvat seuraavat tiedot: peruutetut syytteet, vapauttavat päätökset ja jopa valitukset, joissa syytettä ei koskaan nostettu.

Vähemmistö ihmisistä on jo tietoinen siitä, että rikosrekisteriote voi estää heiltä työpaikan, vapaaehtoistyön ja jopa pääsyn Yhdysvaltoihin. Se, mitä harvemmin tiedetään ja minkä pitäisi olla suuri huolenaihe kanadalaisille, on se, että jo syytteen nostaminen rikoksesta voi johtaa samanlaisiin kielteisiin seurauksiin. Tietyt rikostaustan tarkistukset paljastavat muitakin tietoja kuin pelkkiä tuomioita. Näitä perusteellisempia hakuja kutsutaan nimellä ”Police Information Checks” tai ”Vulnerable Sector Checks”, ja ne paljastavat usein monenlaisia muita kuin tuomioita koskevia tietoja.

Kanadan kaltaisessa maassa, jossa oikeusjärjestelmän tunnusmerkki perustuu syyttömyysolettamaan, olisi oltava valppaana suojeltaessa tietoja, joita ei ole tuomittu, koska ne vaarantavat suoraan yksilön yksityisyyden suojan, ihmisarvon ja yhdenvertaisuusoikeudet. Niiden henkilöiden, joita on vain syytetty rikoksesta ja jotka on todettu syyttömiksi, ennakkoluuloinen kohtelu ei ole sopusoinnussa Kanadan oikeuksien ja vapauksien peruskirjaan kirjattujen arvojen kanssa.