Kysymys on oikeastaan tavallaan kumpi on parempi – paikallisen liiton luokitus/titteli vs. kansainvälinen. yhdysvaltalainen NM-titteli ei ole verrattavissa FIDE:n luokitukseen tai titteliin.

FIDE:n luokitukset perustuvat usein todella koviin kansainvälisiin turnauksiin, joissa pääsee pelaamaan melko usein IM:iä ja GM:iä vastaan. Ne ovat myös yleensä pitkällä yhden päivän aikarajalla – ei työpäivän jälkeistä peliä, johon kansalliset luokitukset usein perustuvat.

Minkä tahansa paikallisen liiton luokituksen tai siihen perustuvan tittelin arvo on mielestäni se, että se voi perustua useampiin peleihin – ja näin ollen sen tarkkuus on mahdollisesti suurempi. Luulen, että US NM lienee suhteutettu noin 170-190 ECF:ään (English Chess Federation) – siinä verrattaisiin vastaavaa vastaavaan.

Pyysin samanlaisen kysymyksen täällä ECF:n foorumilla muutama kuukausi sitten – keskustelu näyttää liittyvän tähän:

http://www.ecforum.org.uk/viewtopic.php?f=4&t=6604&hilit=rating+credibility

Esimerkiksi saavutin 212 ECF:n tason jokin aika sitten – mikä vastaa noin 2396 FIDE:tä – ja se perustui paljon useampiin peleihin kuin FIDE:n luokittelemat pelini – koska pelaan FIDE-turnauksia harvoin – esim. kerran vuodessa, jos silloinkaan. ECF:n paikallisen liiton luokitus 212 perustui yli 30 peliin kuuden kuukauden aikana.

Kiitos, K