Hei kaverit, nimeni on Michelle. Olen tutor Chegg Tutorsille ja yleensä tutoroin englannissa matematiikassa ja psykologiassa. Tänään puhumme psykodynaamisesta teoriasta. Psykodynaaminen psykologia siis sivuuttaa tieteen piirteet ja keskittyy sen sijaan yrittämään päästä yksilöiden pään sisälle. Yritämme siis ymmärtää heidän suhteitaan, pyrkimyksiään ja kokemuksiaan sekä sitä, miten he näkevät maailman. Lähestymistapa tarkastelee ihmisen toimintaa siten, että se perustuu persoonallisuuden eri rakenteiden välisten tiedostamattomien ajojen ja voimien vuorovaikutukseen. Niinpä Freudin psykoanalyysi, joka on tunnetuin Johdatus psykodynaamiseen teoriaan, oli alkuperäinen. Oli alku tälle teorialle, mutta psykodynaamiset lähestymistavat kokonaisuutena käsittää kaikki teoriat, jotka perustuivat hänen ajatuksiinsa. Ja tähän kuuluu kuuluisa psykologi Adler Jiang ja Eriksson. Sana psykodynaaminen ja psykoanalyyttinen ovat itse asiassa hyvin usein sekaisin. Muista, että Freudin teoriat olivat psykoanalyyttisiä. Kun taas termi psykodynaaminen viittaa sekä hänen että hänen seuraajiensa teorioihin. Freudin psykoanalyysi on sekä teoria että terapia Niinpä jotkut psykodynaamisen lähestymistavan oletukset olivat tai ovat käyttäytymisemme ovat voimakkaasti vaikuttavat tiedostamattomat halumme ja motiivimme. Ja nämä käyttäytymismallit aikuisena tulevat lapsuuden kokemuksista. Ja persoonallisuus koostuu kolmesta osasta id:stä egosta ja superegosta. Id ja ego ovat siis osa tiedostamatonta mieltä ja ovat aina ristiriidassa superegon kanssa, joka on osa tietoista mieltä. Ja lopuksi persoonallisuus muodostuu ristiriitojen muokkaamista vaikuttimista. Ihmiset kohtaavat eri aikoina lapsuudessaan Joten tähän psykodynaamiseen teoriaan liittyy paljon kritiikkiä. Annan teille muutaman. Suurin kritiikki psykodynaamista lähestymistapaa kohtaan on se, että se on hyvin epätieteellinen sitä on lähes mahdotonta testata tieteellisesti. Ja se on epätieteellinen ja sen analyysi ihmisen käyttäytymisestä. Toinen kritiikki on se, että kun Freud tutki potilaitaan, se perustui lähinnä yhden potilaan tutkimiseen verrattuna eri potilaiden tutkimiseen, joten se ei antanut meille tarpeeksi tietoa terapiasta Toinen kritiikki on se, että psykodynaaminen näkökulma on liian deterministinen. Se jättää hyvin vähän tilaa ajatukselle henkilökohtaisesta toimijuudesta tai esimerkiksi vapaasta tahdosta vapaasta tahdosta. Ja lopuksi psykodynaamista lähestymistapaa voidaan kritisoida siitä, että se on seksistinen naisia kohtaan. Freud siis uskoi, että naiset ***** kateus teki heistä alempiarvoisia kuin miehistä ja ajatteli, että naisilla on taipumus kehittää heikompi yliminä ja siksi he olisivat alttiimpia ahdistukselle kuin miehet. Siinä siis hieman psykodynaamisesta lähestymistavasta. Toivottavasti opitte jotain. Hyvää päivänjatkoa