Propaani vs. kaasugeneraattori – kumpi sopii sinulle?

Propaani vs. kaasugeneraattori – mikä on ero? Kumpi kannettavan generaattorin polttoainetyyppi sopii sinulle? Meillä kaikilla on erilaisia tarpeita, varsinkin kun kyse on generaattoreista. Valinta joko kaasu- tai propaanigeneraattorin välillä riippuu todella siitä, mihin aiot käyttää sitä. Tässä artikkelissa annamme sinulle puitteet, jotka auttavat sinua tekemään oikean päätöksen.

Jos asut alueella, jossa hurrikaanit ovat todennäköisiä ja todennäköisiä, suosittelen monipolttoainegeneraattoria. Kun polttoaine on niukkaa, haluat mahdollisuuden saada virtaa joko kaasusta tai propaanista. Propaani kestää loputtomiin (ei vanhene tai pilaannu) kun taas bensiini kestää vain noin vuoden (polttoaineen stabilisaattoreiden kanssa). On hyvä, että on vaihtoehtoja, kun katastrofi iskee. Ajattele eteenpäin.

Propaani vs. kaasugeneraattori

Kaikki generaattorit tarvitsevat polttoainetta toimiakseen. Perinteisesti tämä on aina ollut kaasua tai dieseliä. Viime vuosina propaani tai nestekaasu (LPG) on kuitenkin tullut yhä suositummaksi generaattoreiden polttoaineeksi. Propaanilla on hyvin samanlaiset palamisominaisuudet kuin tavallisella bensiinillä, ja se käyttää samaa kaasutinta. Näin ollen samassa generaattorissa voidaan käyttää kumpaakin polttoainetta edellyttäen, että generaattori on suunniteltu molempia polttoainetyyppejä varten. Generaattoreita, jotka pystyvät käyttämään joko kaasua tai propaania, kutsutaan monipolttoainegeneraattoreiksi.

Tunnutaan käyvän suurta keskustelua siitä, kumpi on parempi, propaani vai kaasu. Tässä artikkelissa puretaan näitä kysymyksiä. Tavallaan propaani vs. kaasugeneraattoripäätös saattaa olla enemmänkin henkilökohtainen valinta. Generaattorin todelliset ominaisuudet eroavat toisistaan hyvin vähän. Yksi merkittävä ero on se, että propaania käyttävällä generaattorilla ei ole samoja tehokapasiteetteja kuin kaasukäyttöisellä generaattorilla, jossa on sama moottori. Propaanigeneraattorista voi yleensä odottaa saavansa noin 10-15 % vähemmän tehoa kuin vastaavasta kaasugeneraattorista.

Vähäisemmästä tehosta huolimatta propaanigeneraattorit ovat erittäin suosittuja. Suuri osa tästä liittyy kasvavaan ympäristötietoisuuteen. Propaani palaa muihin fossiilisiin polttoaineisiin verrattuna paljon puhtaammin. Se, että propaani tuottaa vähemmän haitallisia päästöjä, on johtanut siihen, että vihreämieliset ihmiset suosivat sitä. Se on hyvä asia, ja vaikka jääkarhut eivät sitä tiedäkään, ne voivat olla hyvin kiitollisia niille, jotka valitsevat propaanin kaasun sijaan.

VIDEO | Oikean kannettavan generaattorin valinta

On muitakin syitä sille, miksi jotkut suosivat generaattoreissaan propaania kaasun sijaan. Mielestäni suurin käytännön etu propaanissa on sen varastointitapa. Kanistereissa säilytettävästä kaasusta lähtee aina höyryjä, jotka ovat sekä epämiellyttävän hajuisia että voivat olla varsin vaarallisia. Kaasuhöyryt ovat syttyviä, ja tämä on aina otettava huomioon, kun varastoidaan ja kuljetetaan kaasua generaattoria varten. Propaania sen sijaan säilytetään täysin suljetuissa säiliöissä. Siinä ei ole epämiellyttäviä, mahdollisesti vaarallisia höyryjä. Kuljetuksen yhteydessä ei ole vuotojen mahdollisuutta, ja kytket putken säiliöstä suoraan generaattoriin.

Toisin kuin kaasu, joka on siirrettävä kanisterista generaattorin säiliöön, propaania käytetään suoraan varastosäiliöstä. Ainoa haittapuoli propaanisäiliöissä taitaa olla se, että ne ovat painavampia kuin kaasutölkit. Propaanisäiliöiden on täytettävä erityiset turvallisuusmääräykset, koska propaani puristetaan säiliöön korkeassa paineessa. Tämä tarkoittaa, että on käytettävä paksumpaa terästä.

Saatavuus ja hinta voivat olla ongelma. Yleensä kaasua on paljon helpompi saada. Joillakin alueilla propaania ei ole laajalti saatavilla. Mitä tulee kustannuksiin, se riippuu todella myyjästä ja ehkä paikallisista toimitusrajoituksista. Joissakin tapauksissa propaani voi olla halvempaa, mutta kaasu on usein edullisempi vaihtoehto. Yksi, vähemmän ilmeinen, saatavuuteen liittyvä näkökohta on luonnonkatastrofien aikana. Tätä emme ehkä tajua, ennen kuin siitä tulee hätätilanne.

Sportsman GEN4000LP | Toimii propaanilla

Hurrikaanin, lumimyrskyn tai maanjäristyksen aikana tarvikkeet käyvät vähiin. Näiden olosuhteiden vaikutus teihin ja muuhun infrastruktuuriin tarkoittaa, että voi kulua päiviä, joskus viikkoja, ennen kuin huoltoautot pääsevät tuhoalueelle. Tällaisina aikoina, kun olemme eniten riippuvaisia generaattoreistamme, kaasun saanti voi olla vaikeaa tai jopa mahdotonta. Ihmiset tankkaavat autonsa täyteen ja kätkevät kaasuvarastot hätätilanteessa heti, kun katastrofi iskee. Koska propaania ei käytetä niin laajalti, sitä saattaa olla enemmän saatavilla, kun kaasuvarastot ehtyvät. Sinun tarvitsee vain katsoa pitkiä autojonoja huoltoasemilla hurrikaanin aikana ymmärtääksesi tämän.

Propaanigeneraattorin käyttämisessä luonnonkatastrofin aikana on muitakin etuja. Propaanilla on rajaton säilyvyysaika. Voit varastoida sitä kuukausia etukäteen, jolloin voit valmistautua enemmän etukäteen hurrikaaniin tai lumimyrskyyn. Etanolia sisältävän kaasun, jota suurin osa nykyään saatavasta kaasusta on, sanotaan olevan käyttökelpoista vain kuukauden kuluessa. Tämä tekee kaasun pitkäaikaisesta varastoinnista vähemmän kannattavaa. Koska luultavasti käytät propaania muihin tarkoituksiin, kuten grilliin, liedelle tai lämmittimeen, on paljon käytännöllisempää varastoida suurempia määriä propaania, jota voi käyttää kaikkiin polttoainetarpeisiisi.

Propaanigeneraattorin varastointi on vähemmän hankalaa. Jos säilytät kaasugeneraattoria, sinun on tyhjennettävä kaasutin polttoaineesta, jotta se ei tukkeudu jäännöksestä, joka jää jäljelle kaasun haihtumisen jälkeen. Sinun on myös tyhjennettävä kaasusäiliö tai lisättävä polttoaineen stabilointiainetta. Propaani ei jätä jäämiä kaasuttimeen eikä hiiltä sytytystulppaan. Propaanigeneraattorin varastointi ja yleinen huolto on siis vaivattomampaa. Yleensä propaanimoottorit kestävät pidempään ja niiden ylläpitokustannukset ovat pienemmät. Joten propaanigeneraattorin ja kaasugeneraattorin käytöstä on pitkäaikaisia etuja.

Toistaiseksi näyttää siltä, että propaani- ja kaasugeneraattorikilpailussa propaani voittaa ylivoimaisesti. Mutta tarinassa on muutakin ja propaanilla on haittansa. Olen jo maininnut pienemmän tehon näkökulman propaanin käyttöön. Vaikka tehoero propaanigeneraattorin ja saman kaasumoottorin välillä ei ole kovin suuri, se voi tehdä eron.

Vaikka propaani on varsin turvallinen polttoainelähde, sitä ei näe. Tämä vaikeuttaa vuodon havaitsemista. Toki propaanin valmistajia vaaditaan lisäämään erottuva tuoksu, jonka avulla voimme haistaa, kun sitä on ilmakehässä. Propaani on kuitenkin ilmaa raskaampaa ja vajoaa aina alimpaan pisteeseen. Saatat haistaa vuotaneen propaanin vasta, kun on liian myöhäistä. Jos propaanisäiliötä käytetään tai säilytetään lähellä viemäriä, se voi olla erityisen vaarallista. Propaani tippuu viemäriin ja täyttää viemäriputken haihtuvalla palavalla kaasulla. Tämä on ollut syynä useimpiin propaaniin liittyviin räjähdyksiin. Jos käytät propaania, sinun on oltava jatkuvasti tietoinen tästä näkymättömästä vaarasta. Sinun on tarkastettava propaanisäiliösi, putkesi, puristimet ja liittimet säännöllisesti varmistaaksesi, että ne pysyvät turvallisina.

Jos käytät generaattoriasi pakkasella, propaani voi olla ongelmallista. Se varastoidaan nesteytetyssä tilassa, ja se muuttuu kaasuksi, kun paine vapautuu, kun se poistuu säiliöstä. Tämä muuntuminen nesteestä kaasuksi vaatii lämmönsiirtoa. Muuntoprosessissa käytetään ympäröivän ilman lämpöä. Ilman on tosin oltava erittäin kylmää, ennen kuin tämä voi olla todellinen ongelma. Siitä voi kuitenkin tulla ongelma. Realistisempi ongelma käytettäessä propaania alle 30 asteen ympäristölämpötiloissa on säätimen taipumus jäätyä. Paine säiliön sisällä on aivan liian korkea säännölliseen käyttöön. Siksi propaanigeneraattorissa, kuten liedessä tai lämmittimessä, käytetään säädintä paineen säätöön. Kun tämä jäätyy, generaattori muuttuu käyttökelvottomaksi.

Kun tarkastelemme kaikkia näkökulmia, kaasu- vs. propaanigeneraattoreita koskevaan kysymykseen ei ole selvää johtopäätöstä. Molemmilla on hyvät ja huonot puolensa. Kaasusta voi olla pulaa luonnonkatastrofin aikana, eikä sitä ole yhtä käytännöllistä varastoida, varsinkaan pidemmäksi aikaa. Luulen, että tämä antaa propaanille etulyöntiaseman tuomiopäivän varautujille. Mutta useimmat ihmiset, jotka luottavat generaattoriinsa hätätilanteen varavoimana, arvostavat näitä näkökohtia. Propaanilla on omat turvallisuusongelmansa, mutta niin on myös kaasulla.

Paras ratkaisu on ehkä kaksoispolttoainegeneraattori, joka käyttää sekä propaania että kaasua. Useammat vaihtoehdot voivat olla valtava etu hurrikaanin tai lumimyrskyn aikana. Monipuolisuus polttoainetyypissä, jota voit käyttää, tarkoittaa, että sinulla on enemmän vaihtoehtoja, ja se on aina hyvä asia.

Käyttökustannukset : Kaasu vai propaani?

Tässä on kysymys, jonka saimme hiljattain Robertilta, yhdeltä lukijoistamme, ja joka mielestäni kannattaa jakaa kaikkien lukijoidemme kanssa, koska uskon, että se on melko yleinen kysymys.

”Onko halvempaa käyttää kaasua vai propaania kaksoispolttoainegeneraattorissa?”. Laskemalla polttoainekustannukset, saamasi ajoaika jne. Tiedän, että propaani on ”tehottomampaa”, mutta kuluttajana välitän vain kustannuksista. Yritin verrata gallonasta gallonaan, mutta se ei ole aivan sama juoksuaika.”

Ainut oikea tapa verrata generaattorin juoksukustannuslukuja on laskea kustannukset kilowattituntia kohden ($/KWH). Koska hinnat eivät ole kaikkialla samat, olen laskenut Champion 76533 (3800W) -generaattorin kaasun vs. propaanin kustannukset käyttäen Yhdysvaltojen keskimääräisiä hintoja.

Tämä generaattori on kohtuullisen polttoainetehokas, mutta propaanin ja kaasun kulutuslukujen suhde on suurin piirtein sama kaikissa monipolttoainegeneraattoreissa. Se on siis hyvä perusvertailu polttoainekustannusten osalta. Propaanin hinnat Yhdysvalloissa vaihtelevat $12 – $18 välillä 20 LBS:ltä (keskimäärin $15). Kaasun hinnat vaihtelevat 2,13 – 3,29 dollaria (keskimäärin 2,50 dollaria). Näiden keskihintojen perusteella käyttökustannukset ovat seuraavat:

• Kaasu: 0,47 $/KWH
• Propaani: Käytät (keskimäärin) 8,50 dollaria Champion 76533:n kaasusäiliön täyttämiseen ja saat 9 tuntia 50 prosentin nimelliskuormalla.

  Käytät (keskimäärin) 15 dollaria.00 täyttämään 20LBS:n propaanisäiliön ja saat 10,5 tuntia @ 50 % kuormitus.

  Jos verrataan halvinta propaanin hintaa (12,00 $) kalleimpaan kaasun hintaan (3,29 $), saman kaasusäiliön täyttökustannukset olisivat 11,19 $ vs. 12,00 $ propaanin osalta. Kaasu tulee silti hieman halvemmaksi: $0,65/KWH vs. $0,67/KWH propaanin osalta. Vaikka kaasu maksaa aina vähemmän, ero ei välttämättä ole liian suuri. Se riippuu paikallisista kaasun ja propaanin hinnoista.

  Jossain tapauksissa propaani voi maksaa kaksi kertaa enemmän tuotettua kilowattituntia kohden.