Miksi QWERTY-näppäimistöasettelu keksittiin ja miksi se ei ole muuttunut? ilmestyi alunperin sivustolla Quora: the place to gain and share knowledge, empowering people to learn from others and better understand the world.

Vastauksen antoi Brian Roemmele, Founder + Editor at Read Multiplex, sivustolla Quora:

Se oli melkeinpä näppäimistöasettelu QWE.TY. Kolme ensisijaista yhtymäkohtaa, jotka motivoivat QWERTY-asettelua ja ensisijaiset syyt ovat yllättäviä.

Uusi tapa kirjoittaa

Kirjoituskonetta kuulutettiin uutena tapana kirjoittaa nopeammin, sujuvammin ja luettavammin. Tämä ajatus kirjoituskoneesta edeltää toimistokäyttöä, joka lopulta teki siitä tavanomaisen liikekoneen. Kuten monilla muillakin historian asioilla, myös QWERTY-kirjoitusasettelulla oli perustavanlaatuisia osatekijöitä, jotka hämärtyivät ajan mittaan. Teollisen aikakauden nousu toimistokäyttöön Yhdysvalloissa osuu läheisesti yhteen kirjoituskoneen nousun kanssa. Vaikka kirjoituskoneen historia edeltää QWERTY-asettelua, Remington voitti varhaisen kirjoituskonestandardin useiden tekijöiden yhteisvaikutuksesta. Mutta miksi QWERTY-standardi eikä peräkkäiset aakkoset tai jokin muu kilpailevien kirjoituskonevalmistajien kehittämä näppäimistöasettelu?

QWERTY-näppäimistön liiketoimintamalli

Marraskuussa 1868 Christopher Latham Sholes ja hänen kollegansa Carlos Glidden, Samuel Willard Soulé ja James Densmore toimittivat ensimmäisen 28-näppäimisen pianotyylisen näppäimistön tyyppisen, 28 näppäimellä varustetun kirjoituskonekirjoituskoneensa Chicagossa sijaitsevalle Porter’s Telegraph Collegelle, jonka tarkoituksena oli ensisijaisesti puhtaaksikirjoittaa kaukoputken viestejä. Huhtikuuhun 1870 mennessä Matthias Schwalbach auttoi Sholesia suunnittelemaan uuden kirjoituskoneen, jossa oli 38 näppäintä, jotka koostuivat isoista kirjaimista, numeroista 2-9, väliviivasta, pilkusta, pisteestä ja kysymysmerkistä. Sholesin kirjoitettujen kirjeiden ja patenttien mukaan näppäimistö koostui neljästä rivistä, jotka olivat lähes aakkosjärjestyksessä, mutta ”u” oli ”o”:n vieressä. Mutta vasta hänen seuraavissa versioissaan oli lähellä nykyistä QWERTY-näppäimistöasettelua.

Sholesin 28-näppäiminen pianotyylinen näppäimistöä muistuttava kirjoituskone.

Miten Sholes päätti siirtyä lähes peräkkäisestä aakkosjärjestyksestä loogiseen QWERTY-näppäimistöasetteluun? Suosituimman teorian mukaan keksijät suunnittelivat QWERTY-näppäimistöjärjestelmän estääkseen lakkien mekaanisen lukkiutumisen, joka johtui vierekkäisten, usein käytettyjen ja Bigram-käyttökerrointaajuudella korkealla olevien näppäinten tiiviistä peräkkäisyydestä. Näppäimiä käytettiin näppäimet ja kirjainlevyn yhdistävän tyyppipalkin avulla, joka muodosti ympyrän paperinsyöttöjärjestelmän alapuolella. On tärkeää erottaa toisistaan kirjoituskoneen näppäinrivit ja kirjoituspalkit. Sholesin mallissa tyyppipalkkirivejä oli vain kaksi.

Remingtonin QWERTY-tyyppipalkki, joka yhdisti näppäimet ja kirjainlevyn.

Laukaisimen lukkiutuminen tapahtui, kun näppäilijä kirjoitti nopeasti peräkkäisiä kirjaimia samoille tyyppipalkeille ja lyöjät olivat vierekkäin. Näppäinten jumiutumisen mahdollisuus oli suurempi, jos sarja ei ollut ajoitettu täydellisesti. Teorian mukaan Sholes suunnitteli tyyppipalkin uudelleen siten, että yleisimmät kirjainsarjat erotettiin toisistaan: ”th”, ”he” ja muut aiheuttamasta jumiutumista.

Bigram Kirjainparien frekvenssikäyttö englannin kielessä.

Jos tämä teoria pitäisi paikkansa, QWERTY-näppäimistöjärjestelmän pitäisi luoda mahdollisimman suuri erottelu yleisimpien kirjainparien välillä. Kuitenkin ”er”, neljänneksi yleisin ja ”re”, kuudenneksi yleisin kirjainparivalinta englannin kielessä, alkavat murtaa tämän teorian, sillä ne osoittautuvat käytetyimmiksi näppäinyhdistelmiksi, jotka ohittavat ”th”:n. Lisäksi Sholesin kirjoituskoneen prototyypeissä oli erilainen näppäimistöasettelu, jota muutettiin vasta juuri ennen kuin hän jätti QWERTY-patentin. Jos se olisi otettu tuotantoon, olisimme puhuneet QWE.TY-näppäimistöstä.

Syy viime hetken muutokseen, jossa ”r” siirrettiin ”e:n” viereen, on hämmentänyt monia historioitsijoita, jotka ovat olettaneet, että näppäinyhdistelmien Bigram-taajuus vaikutti näppäinten sijoitteluun. Lisäksi patentissa ei ollut suoraa mainintaa siitä, miksi näppäimet sijoitettiin QWERTY-asetteluun. Väite siitä, että se aiheuttaisi vähemmän lyöjien lukkiutumisia, olisi ollut patentin ensisijainen ominaisuus. Kun Sholes patentoi QWERTY-asettelun, ei vielä ollut ”kosketuskirjoittajia”, ja ainoa suosittu menetelmä oli ”hunt and peck”, jossa oli visuaalinen palaute. Kirjoituskone oli aivan liian uusi väline, jotta kukaan olisi voinut kuvitella näppäimistöasettelun muistamista. Kun ei ollut ”kosketusnäppäimistöä”, eikä sormia ollut aloitusnäppäimillä, ei ollut nopeutta eikä useita sormiyhdistelmiä, jotka olisivat aiheuttaneet korkean iskurin lukkiutumisen. Tämä ongelma ilmeni vasta vuosia myöhemmin, kun oli jo olemassa ”kosketuskirjoittajia”, jotka olivat opetelleet näppäimistön asettelun ulkoa.

Pohdi ”er”- ja/tai ”re”-merkkien sijoittamista. Sholesille ei ollut tuntematonta, että nämä olivat suosituimmat näppäinparit, kun molemmat yhdistelmät laskettiin yhteen. On väitetty, että hän sai varhaisen yhteistyökumppaninsa Amos Densmoren kouluttajan ja veljen laatimaan frekvenssitutkimuksen englannin kielen kirjainpareista Bigram Frequency of usage -tekniikkaa käyttäen. Tämä osoittautuu kuitenkin historian myötä vääräksi. Densmore ei ollut kouluttaja 1860-luvulla, kun hänen ehdotettiin tekevän tämän tutkimuksen. Hän omisti Densmore Oil Companyn ja valmisti junavaunuja öljyn kuljetukseen, eikä hänellä ollut aikaa tai resursseja tämän tutkimuksen tekemiseen. Lopuksi todettakoon, että näppäinten ilmeinen ja looginen peräkkäinen aakkosjärjestys on itse asiassa melkein yhtä hyvä kuin QWERTY:ssä, jotta näppäimet voidaan lukita, mutta Sholes hylkäsi tämän asettelun, kuten hän hylkäsi muutkin. Miksi?

QWERTY-ristiriita

Jäimme siis ristiriidan eteen. Jotkut väittävät, että QWERTY-asettelu oli kompromissi kirjoituskoneen mekaanisten tarpeiden ja kirjoittajan tarpeiden välillä saada yhteiset kirjaimet sormien alle. Käsitettä ”kosketusnäppäimistö” ei ollut keksitty tähän aikaan, joten se ei yksinkertaisesti päde. Sholes oli varmasti tietoinen näppäimistönsä näppäinten sijoittelusta mekaanisesta näkökulmasta minimoidakseen näppäinten mahdollisen lukkiutumisen, mutta hän etsi myös etulyöntiasemaa, joka saattoi hyvinkin ulottua tekniikan ulkopuolelle. Sholesilla ei ollut resursseja valmistaa kirjoituskoneita siinä mittakaavassa, jota hän toivoi markkinoiden vaativan, sillä teollisen vallankumouksen ennustettiin synnyttävän koneella kirjoitettujen sivujen vyöryn. Hän tarvitsi valmistuskumppanin. Tämä kumppani oli E. Remington and Sons, joka oli aloittanut aseiden ja kiväärien valmistuksen ja siirtynyt ompelukoneisiin. Maaliskuussa 1886 he hankkivat Sholen kirjoituskoneen patentit. Sholes jäi Remingtonin palvelukseen joksikin aikaa ja tapasi markkinointimiehet William O. Wykoffin, Clarence W. Seamansin ja Henry H. Benedictin. He näkivät ongelman näkökulmasta, jota mikään muu kirjoituskoneyritys ei nähnyt. He näkivät sen koulutuskysymyksenä, jonka avulla yritys voisi saada suuria markkinaosuuksia.

Kun Remingtonin kirjoituskone nro 2 julkaistiin, ensisijaiset asiakkaat eivät olleet lennättäjiä, vaan lähinnä pikakirjoittajia toimistoympäristössä. Heti kun malli nro 2 julkaistiin, William Ozmun Wyckoff Ithacasta, New Yorkista, alkoi opettaa kuuden sormen kirjoitusmenetelmäänsä, jossa käytettiin molempien käsien ensimmäisestä kolmanteen sormeen, pikakirjoitusoppilailleen Phonographic Institutessa. Elokuussa 1882 Remington teki Wyckoffin kanssa yksinoikeussopimuksen kirjoituskoneiden myynnistä ja perusti uuden yrityksen ”Wyckoff, Seamans & Benedict” opettamaan ”kosketuskirjoitusta”. Mallissa nro 2 siirrettiin hieman joitakin kirjaimia alkuperäisistä Sholesin patenteista, M siirrettiin N:n viereen ja C vaihdettiin X:ään useista patenttisyistä. Elokuuhun 1882 mennessä Elizabeth Margaret Vater Longley esitteli kahdeksan sormen kirjoitusmenetelmänsä, jossa hän käytti molempien käsien ensimmäisestä neljänteen sormea ”aloitusnäppäimillä”, ja Wyckoff otti sen lopulta käyttöön ”kosketuskirjoituskursseillaan”.

Let Me Train You To Type

Remingtonin kurssisuunnitelmana oli tarjota maksuttomia tai alennettuun hintaan kirjoituskoneita, joihin oli liitetty valmis ”kosketuskirjoituskurssi” yksityisille liikekorkeakouluille, yliopistoille ja Maailman Nuorten Naisten Kristilliselle Yhdistykselle. YWCA oli paikka, jossa naiset saattoivat oppia uutta ammattia laajenevia toimisto- ja sihteerityömarkkinoita varten. Ennen ”kosketusnäppäimistöä” suurin osa kirjoittamisesta tapahtui ”hunt and peck” -menetelmällä, jossa ei ollut ”kotinäppäimiä”. Kosketuskirjoituskurssilla käytettiin QWERTY-näppäimistöasettelua ja vaadittiin, ettei kirjoittaja katsonut näppäimistöä ja että hän painoi näppäimet mieleensä. Tällä ulkoa opettelulla oli uskomaton vaikutus kirjoittajaan. Se mahdollisti myös sen, että kirjoituskoneessa oli mekaanisesti mallin nro 2 korkeampi kaltevuuskulma, mikä nopeutti sormien liikettä, koska näppäimiä ei tarvinnut enää nähdä. Näin koulutettujen oli lähes mahdotonta käyttää mitään muuta näppäimistöasettelua. QWERTY-asettelu ohjelmoitiin kirjaimellisesti kirjoittajan päähän (ikään kuin ohjelmistoksi). Siirtyminen muuhun kuin QWERTY-näppäimistöasetteluun johtaisi Remingtonin mukaan tuolloin siihen, että sanat minuutissa vähenisivät noin 80 prosenttia. He väittivät, että tarvitaan noin 400 tuntia harjoittelua, jotta saavutetaan refleksit taitavaksi kirjoittajaksi, ja toiset 600 tuntia, jotta ollaan asiantuntijoita koskettelukirjoituksessa, jossa käytetään kotinäppäimet-menetelmää, joka on tutkimusten mukaan nopein tekniikka.

Suunnitelma toimi niin hyvin, että muutamaa vuotta myöhemmin he avasivat Remingtonin kirjoituskouluja ympäri Eurooppaa. Melko varhain todettiin, monista syistä, joita en käsittele tässä, että konekirjoitusta harrastivat pääasiassa naiset. Itse asiassa vuonna 1874 alle 4 prosenttia Yhdysvaltojen toimistotyöntekijöistä oli naisia, ja vuoteen 1900 mennessä määrä oli noussut noin 75 prosenttiin. Ennen kuolemaansa Sholes sanoi: ”Minusta tuntuu, että olen tehnyt jotain niiden naisten hyväksi, jotka ovat aina joutuneet tekemään niin kovasti töitä. Tämän ansiosta heidän on helpompi ansaita elantonsa”. Remingtonin luoma suunnitelma oli yksinkertainen mutta yksi tehokkaimmista keinoista varmistaa, että QWERTY-näppäimistöstä tuli ensisijainen standardi. Kouluttamalla konekirjoittajia uuteen käsitteeseen, muistiin painettuun ”kosketuskirjoittamiseen”, he tekivät useita asioita:

  1. Saatiin konekirjoittajat siirtymään ”hunt and peck” -kirjoittamisesta QWERTY-näppäimistön muistiin painettuun näppäimistöasetteluun ja lisäsivät siten Remingtonin konekirjoittajina toimivien konekirjoittajina työskentelevien henkilöiden työnopeutta.
  2. Saaduttiin varmuus siitä, että enemmistö toimistojen kasvaviin konekirjoittajiin siirtyvistä konekirjoittajina toimivista henkilöistä oli koulutettuja, ja he vaatiivat/vaativat Remingtonin kirjoituskoneita.
  3. Siirsi markkinoinnin ja myynnin yritystuotteiden ostajan sijasta käyttäjälle.

Maaliskuuhun 1893 mennessä WS&B ja uusi yhtiökumppani, Equitable Mortgage Companyn Charles Newell Fowler, perustivat Union Typewriter Companyn viiden johtavan kirjoituskoneyhtiön, Remingtonin, Caligraphin, Yostin, Densmoren ja Smith-Premierin, osakkeenomistajaksi ja muodostivat Typewriter Trust -yhtiön, joka tunnettiin sittemmin nimellä Standard Typewriter Manufacturing Company Inc. ja joka vasta myöhemmin omaksui uudestaan nimensä nimeksi REMINGTONTI TYPWriter Company. Nämä viisi yhtiötä ottivat QWERTY:n käyttöön kirjoituskoneissaan, ja kesäkuuhun 1898 mennessä QWERTY:stä tuli de facto standardi, ja sen markkinaosuus kirjoituskoneiden myynnistä oli yli 70 prosenttia.

Remingtonin ”kosketuskirjoitus”-kurssit olivat yksi keskeisistä syistä QWERTY:hen siirtymiseen. Kilpailijat eivät ymmärtäneet, millainen taktiikka oli kyseessä, ennen kuin oli liian myöhäistä. Vuoteen 1901 mennessä puolet kaikista Yhdysvaltain korkeakouluista oli standardoinut Remingtonin ”kosketusnäppäily”-menetelmän. Kesti vuosia, ennen kuin seuraavat suuret merkit saivat perässä, mutta lopulta kaikkien oli siirryttävä QWERTY-näppäimistöasetteluun. Vuoteen 1915 mennessä korkeakoulut aloittivat ammattitaitokoulutuksen Remingtonin kursseilla. Remingtonin kurssi ja sen muunnelmat olivat tavanomaista lukiokoulutusta aina 1970-luvun puoliväliin asti Yhdysvalloissa, kun ironista kyllä, henkilökohtainen tietokone alkoi juuri tulla tunnetuksi.

Katsokaa, kuinka nopeasti osaan tehdä tämän

Oli vielä yksi asia, jota Remington käytti niin sanotusti ikään kuin kuorrutuksena kakun päälle. Sholes aikoi alun perin patentoida QWE.TY-näppäimistöasettelun, mutta viime hetkellä hän muutti mielensä. Historia on hukannut sen, kuka idean keksi, mutta epäilen, että se oli Sholes, joka siirsi ”e”-kirjaimen entiseen ”.”-paikkaan yhdestä salatusta perussyystä. Hänen uuden keksintönsä myyntinäytöksiä varten, osoittaakseen, että se oli nopeampi, vuosia ennen virallista kosketusnäppäimistöä ja muistamista. Sholesin kirjoituskoneen varhaiset myyntiesittelyt alkoivat siten, että edustaja kirjoitti TYPEWRITER tai TYPE-WRITER hyvin nopeasti lähes yhdellä liikkeellä. Se oli niin nopeaa, että se kiehtoi potentiaalisia asiakkaita. Myöhemmin Remington otti tämän ”salaisuuden” käyttöön, ja myyntihenkilöstö käytti sitä kilpailuissa, joissa kilpailtiin TYPEWRITERin nopeimmasta toimituksesta. Miksi tämä on tärkeää QWERTY-asettelun kannalta? Sholes otti TYPEWRITER-sanan kirjaimet ja asetti ne yhdelle riville. Monien testien jälkeen, kauan ennen kuin oli olemassa ulkoa opittu kotinäppäimen ”kosketusnäppäimistö”, tämä oli ihanteellinen paikka, jotta silmät näkisivät näppäimet kirjoittaessaan.

Siten meillä on varsin rikas tarina siitä, miten QWERTY-näppäimistöasettelu syntyi. Tiedän, että tämä tieto on ristiriidassa kansantarinoiden kanssa mekaanisten näppäinten lukkiutumisesta näppäinparien Bigram-taajuuden vuoksi. Tosiasia on, että näppäinten lukkiutuminen oli erittäin helppoa suurimman osan kirjoituskoneiden historiasta aina IBM:n selectric ball -järjestelmään asti. Voidaan väittää, että monet muut näppäimistö- ja tyyppipalkkiasettelut voisivat itse asiassa aiheuttaa vähemmän näppäinlukkoja. Voidaan myös väittää, että muut näppäimistöasettelut olivat käytännöllisempiä, kuten peräkkäiset aakkoset tai myöhemmin Dvorak-asettelut. Mutta kun nämä konseptit tulivat tai otettiin uudelleen käyttöön, oli jo liian myöhäistä, sillä tuhannet koulutetut ”kosketusnäppäilijät” olivat jo oppineet QWERTY-näppäimistön ulkoa, ja verkostovaikutusta ja vauhtia oli mahdotonta kääntää. Joten kerratakseni syiden yhteenkietoutumista:

  • Patentoituja malleja – Konekirjoitusidean ympärillä oli lähes 100 patenttia, Sholes tarvitsi jotain ainutlaatuista.
  • Patentoituja QWERTY-koulutuskursseja – Kukaan ei ollut organisoinut laajamittaisesti konekirjoittajien koulutusta. Remington valtasi koulutusmarkkinat.
  • Myyjät ja tehokas markkinointi – Kouluttamalla joitakin aggressiivisimpia ja näyttävimpiä myyjiä kirjoittamaan TYPEWRITERiä yhdellä liikkeellä -näytöksillä he saivat potentiaaliset asiakkaat innostumaan.
  • Mekaaniset näkökohdat – Kaksoiskirjoitustangoilla ja näppäinten sijoittelulla oli jonkin verran QWERTYn pientä vaikutusta näppäinten lukkiutumisen vähentämiseen.

Tänä päivänä QWERTY on edelleen kanssamme, sillä sen jälkeen, kun Steve Wozniak ja Steve Jobs kehittivät Steve Wozniakin ja Steve Jobsin vaikutuksesta ensimmäisen televisiokirjoituskoneen Apple 1:n, IBM Selectricin vaikutuksesta tietokoneiden näppäimistöihin ja peukaloilla kirjoittamisen täydellisestä de-evoluutiosta peukaloilla kirjoitettaessa lasisimuloiduilla näppäimistöillä. Opimme sen tavalla, joka on parhaimmillaankin vaihtelua ”hunt and peck” -periaatteesta ja QWERTY:n asettelun ulkoa opettelusta. Olemme omaksuneet QWERTY-näppäimistön asettelun niin hyvin muistiin, että on hyvin, hyvin vaikea kuvitella näppäimistöä millään muulla asettelulla. Itse asiassa jo muutaman näppäimen siirtäminen QWERTY-näppäimistössä aiheuttaa joissakin tutkimuksissa huomattavia traumoja kirjoittajille.

Vaihtoehtoisen asettelun tutkiminen on vaikeaa. 1950-luvun lopulla tehtiin tutkimus Alaskassa koululaisilla, jotka käyttivät peräkkäistä aakkosnäppäimistöä modifioidulla Remingtonilla, ja he olivat yhtä tehokkaita ja nopeita kuin QWERTY-kirjoittajat. Testit jouduttiin keskeyttämään, kun vanhemmat huomasivat, että heidän lapsensa olivat ”vahingoittuneet” eivätkä kyenneet kirjoittamaan QWERTY-kirjaimia helposti, ja joiltakin kesti vuoden ”deohjelmoida” heidän muistamansa näppäimistö. Viimeaikaiset tutkimukset ovat myös osoittaneet, että kaikkien sormien käyttö ei välttämättä tee ihmisestä erittäin nopeaa kirjoittajaa, vaan jotkut pärjäävät hyvin kahdella sormella. Joten jopa joidenkin ”kosketusnäppäimistökurssien” käsite saattaa olla jokseenkin hyödytön.

QWERTY-näppäimistöllä on myös ollut hyvin syvä ja kestävä vaikutus monilla hyvin epäintuitiivisilla alueilla. Tätä kutsutaan QWERTY-ilmiöksi , , ja oikean puolen suhdeluvuksi/vinoumaksi (RSR). Tätä on tutkittu perusteellisesti, ja sen mukaan mekaaninen kuormitus ja kognitiivinen kuormitus tiettyjen näppäinten, ensisijaisesti vasemmanpuoleisten näppäinten, tavoittamiseksi saa ihmiset käyttämään näitä näppäimiä vastenmielisesti, ja on olemassa vankkaa ja vakuuttavaa näyttöä siitä, että RSR-virhe vaikuttaa kaikkeen, vauvojen nimistä siihen, miten korkealle me arvioimme tuotteita Amazonissa tai elokuvia Netflixissä.

Tämä tarkoittaa, että merkittävä osa jokapäiväisestä elämästämme on syvästi sidoksissa ja puolueellisesti sidottu QWERTY-näppäimistöasetteluun, joka keksittiin 1860-luvulla ja joka koottiin yhteen, jotta voitaisiin enemmän tai vähemmän myydä enemmän kirjoituskoneita. Lisäksi enimmäkseen sarjamuotoinen kirjain kirjaimelta kirjoittaminen on hidastanut ja kenties rajoittanut aivojen kykyä esittää tietoa, joka on tarkoitettu puhuttavaksi mutta joka on kadonnut, koska jokaisen kirjaimen kirjoittaminen on ollut hidasta ja vaivalloista, kun on täytynyt kirjoittaa jokainen kirjain sanoihin ja lauseisiin, jotka on jo muodostettu päässään. On myös tärkeää huomata, että kun olemme viime aikoina siirtyneet käyttämään pääasiassa peukaloitamme älypuhelimissa ja tableteissa, olemme uudelleenkytkemässä aivojamme siten, että sillä voi olla syvästi pysyviä vaikutuksia…

Yksi ensimmäisistä Betamax Vs. VHS -tarinoista…

Jotkut ovat sanoneet, että historia on osoittanut, että markkinaosuudella ja teknisellä ylivoimalla on harvoin yhteyttä. On todennäköistä, että ”lukkiudutaan” huonompiin standardeihin. Betan ja VHS:n kilpailu sekä jotkut muut ovat esimerkki, kuten ehkä MS-DOS. Mutta ehkäpä QWERTY-näppäimistö, kuten jotkut väittävät, suunniteltiin puhtaasti markkinointitarkoituksessa eikä siksi, että se todella lisäisi tuottavuutta. Se löytyy jopa Encyclopedia Britannicasta todisteena siitä, miten ihmisen inertia voi johtaa huonomman tuotteen valintaan. Tarina löytyy kahdesta erittäin onnistuneesta taloustieteellisestä kirjasta, jotka ovat kirjoittaneet Robert Frank ja Philip Cook: The Winner-Take-All Society ja Paul Krugmanin Peddling Prosperity, jossa kokonainen luku on omistettu ”QWERTYn taloustieteelle”. Esimerkit siitä, miten QWERTY:stä tuli standardi, jättävät yleensä huomiotta historian tapahtumien kulun ja sen, miten markkinat todella muodostuvat, reagoivat ja toimivat. QWERTY-”laitteiston” ”ohjelmallinen” lukitus, jonka aivot muistivat näppäimistön asettelun, oli nerokas, eikä sitä tunneta laajalti vielä nykyäänkään. Talousteoria, jonka mukaan voittaja saa kaiken -kapitalismi (kenties kirjoituskoneiden monopoli) olisi itsessään luonut ainoan syyn QWERTY:n yleistymiseen, on varsin virheellinen. Nerokas ajatus kouluttaa kirjoittaja muistamaan tietty näppäimistöasettelu oli se, joka teki QWERTY:stä perustavanlaatuisen standardin niin hyvässä kuin pahassa. Ilman Remingtonin ”koskettelukirjoituskurssien” etukäteislatausta ei olisi olemassa QWERTY-standardia. Olen käyttänyt tätä esimerkkiä viime vuosikymmeninä syvällisenä esimerkkinä monille start-up-yritysten perustajille. QWERTY-tarinasta ja sen taloudellisista vaikutuksista on paljon opittavaa, mutta tämä vaatisi toisen pidemmän kirjoituksen.

Kognitiivinen kuormitus ja mekaaninen kuormitus kirjoittamisesta

Tänä päivänä käytämme näppäimistöteknologiaa ja QWERTY-näppäimistöasettelua mittakaavassa, joka ei ole verrattavissa mihinkään muuhun teknologiaan. Jos Sholes palaisi näkemään keksintönsä käytössä tässä mittakaavassa, olen varma, että se kiehtoisi häntä ja ehkä saisi hänet pysähtymään ja nauramaan.

Suhteellisen uuden konseptin, kirjoituskoneiston, yhteiskunnalle aiheuttamat syyt ja vaikutukset ovat tietenkin enimmäkseen myönteisiä. Saamme olla vuorovaikutuksessa tietokoneiden kanssa tämän teknisesti ikivanhan menetelmän avulla. Näen tämän kuitenkin välietappina sille, mitä kutsun Voice First -vallankumoukseksi . Ihmisen ajattelu- ja viestintätyö on puhetta. Me puhumme sanoina ja lauseina, emme kirjaimina peräkkäin. Tämä on miljoonien vuosien evoluution ja ehkä 500 000 vuoden ääntelyn sivutuote. Kirjoittaminen ja QWERTY-näppäimistö ovat kirjaimellisesti muuttaneet ajattelutapamme.

Ihmiset ovat puhuneet hyvin pitkään. Sinä puhut itsellesi lukiessasi tätä, samoin kuin minä puhun itselleni yrittäessäni kirjoittaa tätä (tätä osaa en sanellut Sirin avulla). Ainoa syy, miksi emme puhuneet kirjoituskoneelle tai varhaisille tietokoneille, jotka kopioivat kirjoituskoneita, on se, että niillä ei selvästikään ollut teknologiaa ymmärtää meitä. Ja jotkut saattavat väittää, että tietokoneelle puhuminen on ollut olemassa jo jonkin aikaa, eikä siitä ole paljon hyötyä. Olen samaa mieltä. Voice First -vallankumouksessa on paljon muutakin kuin sen simuloiminen, mitä me teemme kirjoittaessamme. Tiedän sen, että kauan ennen kuin evoluutio valitsee itsestään ihmiset parempiin kirjoitustaitoihin vaikuttamatta ajattelutoimintoihin, olemme jo kauan sitten siirtyneet käyttämään ääntämme.”

”Brian, hetkinen, eikö kirjoittaminen ole kuin polkupyörällä ajaminen?”

”Brian, odota, eikö kirjoittaminen ole kuin polkupyörällä ajaminen? Antaa meille enemmän voimaa koneen takia?” Todellakin tämän takia ihmiset rakentavat koneita. Näppäimistön käyttö ei kuitenkaan katoa hetkessä, kuten ei kadonnut polkupyöräkään. Sen tilalle tulee uutta teknologiaa. Polkupyörä on olemassa skootterien ja itseohjautuvien autojen maailmassa. Mutta se on jäänne mekaaniselta aikakaudelta. Siirrymme mekaaniselta aikakaudelta, jolloin käytämme sormiamme ja kenties vain peukaloitamme tietojemme suodattamiseen, todelliseen ohjelmistojen aikakauteen, jolloin käytämme ääntämme, niin meidät on suunniteltu.

Matkan varrella meidät sidotaan kirjoituskoneen QWERTY-näppäimistöön, joka suunniteltiin aikakautta varten, joka on jo kauan sitten ohi. Meillä on QWERTY-näppäimistö muistissamme – toistaiseksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ch…

http://pdfpiw.uspto.gov/.piw?Doc…

http://pdfpiw.uspto.gov/.piw?Doc…

https://amzn.to/2E1Bv10

https://en.m.wikipedia.org/wiki/…

https://en.wikipedia.org/wiki/E….

https://amzn.to/2KW6zAB

https://en.wikipedia.org/wiki/TV…

http://neuro.imm.dtu.dk/wiki/The…

https://arxiv.org/abs/1604.02287

https://www.researchgate.net/pub…

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc…

http://www.casasanto.com/papers/…

http://VoiceFirst.Expert

Tämä kysymys on alun perin ilmestynyt sivustolla Quora – paikka, jossa voi hankkia ja jakaa tietoa, mikä antaa ihmisille mahdollisuuden oppia toisilta ja ymmärtää maailmaa paremmin. Voit seurata Quoraa Twitterissä, Facebookissa ja Google+:ssa. Lisää kysymyksiä:

  • Tietokoneen näppäimistöt: Mitkä ovat näppäimistöjen pikanäppäimet?
  • Keksintöjen historia: Mikä oli suurin keksintö viimeisen 200 vuoden aikana?
  • Teknologia: Miltä kuulostaa Spatial Mood Tracking A.I., jota käytetään musiikin luomisen informointiin?