Makedonian yhdistelmäaseiden sodankäynti

Tapaustutkimus Makedonian armeijasta

Makedonien armeija osoitti taktista loistokkuutta, joka loi ennakkotapauksen keskitetyn voimankäytön suhteen. Heidän taktiikkansa edustaa vuosisatoja jatkuneen kreikkalaisen sodankäynnin huipentumaa. Ennen Filippoksen uudistuksia alueen sodankäynti koostui kahdesta kaupunkivaltiosta, jotka asettivat raskaasti aseistetut kansalaissotilaista koostuvat falangit vastakkain vastakkain, jolloin taktiselle ketteryydelle, saati strategiselle liikkumiselle, ei juuri jäänyt tilaa. Makedonialaiset saavuttivat ennennäkemätöntä menestystä yhdistämällä kreikkalaisen falangin vahvuuden makedonialaisen ratsuväen nopeuteen ja ketteryyteen. Näin hän yhdisti kaksi kulttuuria ja loi samalla perustan useiden taisteluaseiden yhteensovittamiselle ratkaisevien taistelutulosten saavuttamiseksi ylivoimaista voimaa vastaan.

Monet Aleksanterin käyttämät tekniikat ja parannukset olivat peräisin hänen isältään.

Yhdistetty aseiden sodankäynti on useiden taisteluaseiden koordinoitua käyttöä vihollisen kukistamiseksi. Kuten Army Doctrine Reference Publication (ADRP) 3-0 Operations -julkaisun vuoden 2017 painoksessa määritellään: ”Yhdistetty aseistus on kaikkien sellaisten taisteluvoiman osatekijöiden synkronoitua ja samanaikaista soveltamista, joilla yhdessä saavutetaan suurempi vaikutus kuin jos kutakin osatekijää käytettäisiin erikseen tai peräkkäin.”

Vaikka suurin osa muinaisesta maailmasta käytti useampia taisteluvoiman osatekijöitä jossakin vaiheessa, yksikään heistä ei synkronoinut niiden soveltamista Aleksanterin tavoin. Aleksanterin armeija taisteli yhtäjaksoisesti koko kahdenkymmenenkahden tuhannen kilometrin marssin ajan ”häviämättä ainoatakaan taistelua … samalla kun se oli alivoimainen lähes jokaisessa taistelussa.”

Aleksanterin armeija koostui useista erityyppisistä sotilasyksiköistä. Majuri Robert Pederson väittää tutkimuksessaan Aleksanterin käyttämästä yhdistettyjen aseiden sodankäynnistä, että Aleksanteri käytti kymmentä eri taisteluasetta. Kaikki Aleksanterin taisteluaseet olivat keskeisessä asemassa hänen monien voittojensa varmistamisessa, mutta lyhyyden vuoksi tässä artikkelissa keskitytään jalkaväen ja ratsuväen käyttöön yhdessä toistensa kanssa tarkastelemalla hänen toimintaansa kahdessa suuressa taistelussa ylivoimaisten persialaisten joukkojen kanssa. Jotta ymmärrettäisiin, mistä tämä sodankäyntitapa sai alkunsa, tarkastellaan myös käsitteen kehitystä sekä Aleksanterin armeijan kehitystä. Lopuksi tutkitaan sen jättämää perintöä suurissa armeijoissa, jotka syntyivät noin sadanviidenkymmenenviidenkymmenen Aleksanterin kuolemaa seuranneen vuoden aikana.

Makedonian armeijan jalkaväki koostui viidestä eri tyypistä: raskas jalkaväki, hypaspistit, kevyt jalkaväki, kahakkajalkaväki ja ratsujalkaväki. Raskas jalkaväki oli raskaasti panssaroitua ja taisteli falangissa 18 jalan pituisella haukulla, jota kutsuttiin sarissaksi. Hypaspistit olivat heikommin panssaroituja ja ketterämpiä; ne taistelivat muodostelmassa ratsuväen ja raskaan falangin välissä ja toimivat niiden välisenä yhdyssiteenä. Kevyt jalkaväki oli vielä heikommin panssaroitua, sillä se käytti yleensä vain kypärää ja kilpeä, ja se taisteli pienillä haukoilla ja lyhyillä miekoilla, ja sitä käytettiin usein sivustojen ja selustan turvaamiseen. Etenijät kantoivat erilaisia aseita, myös keihäitä, ja taistelivat itsenäisesti falangin edessä tai sen sivustoilla. Viimeinen Aleksanterin käyttämä jalkaväkityyppi oli ratsujalkaväki, joka otettiin käyttöön persialaisten kukistamisen jälkeen ja joka taisteli jalkaisin kuin raskas jalkaväki, mutta käytti hevosia nopeuttaakseen liikkumistaan ja laskeutui ennen taistelua. Näiden viiden jalkaväkityypin harmoninen yhdistäminen muihin joukkoihinsa, erityisesti ratsuväkeen, auttoi Aleksanteria saavuttamaan voiton useaan otteeseen.

Aleksanteri käytti sekä raskasta että kevyttä ratsuväkeä. Hänen raskas ratsuväkensä käytti panssaria ja taisteli keihäällä, joka oli identtinen raskaan jalkaväen keihään kanssa, ja sitä käytettiin suoriin taisteluihin ja iskutyylisiin hyökkäyksiin, yleensä sivustalta tai siiveltä. Kevyt ratsuväki sen sijaan ei käyttänyt panssaria ja käytti joko kevyttä keihästä, keihästä tai joskus jousipyssyä. Kevyt ratsuväki soveltui parhaiten tiedusteluun, suojautumiseen ja sivustojen suojaamiseen. Makedonialaisten ratsuväen ja jalkaväen suhde oli parhaimmillaan yksi ratsumies kuutta jalkaväkimiestä kohti. Nämä monentyyppiset ratsumiehet antoivat Aleksanterille vertaansa vailla olevan joustavuuden ja ketteryyden, jonka ansiosta hän pystyi manööveroimaan vihollisensa mukaan taistelukentällä.

”Yhdistetyt aseet ovat kaikkien taisteluvoiman elementtien synkronoitua ja samanaikaista käyttöä, joilla yhdessä saavutetaan suurempi vaikutus kuin jos kutakin elementtiä käytettäisiin erikseen tai peräkkäin.” – US Army ADRP 3-0, 2017.

Ensisijainen menetelmä, jolla makedonialaiset sovelsivat yhdistettyjen aseiden sodankäyntiä, on yksinkertainen. Falanx sijoitettiin linjan keskelle, jota reunustivat hypaspistit, jotka yhdistivät falanxin siivillä oleviin ratsuväkiosastoihin. Aleksanteri itse oli tyypillisesti oikealla siivellä ratsuväkijoukkojensa kanssa ja johti etulinjaa. Taistellessaan falangi kiinnitti vihollisen pääjoukon, kun taas ratsuväki taisteli siivillä vihollisen saartamiseksi. Hypaspistit yhdistivät nämä kaksi voimaa toisiinsa ja estivät aukkojen muodostumisen, kuten sen, joka koitui Dareioksen kohtaloksi Gaugamelassa. Edellä mainittu joukkojen sijoittelu muodostaa perustan Aleksanterin taktisille päätöksille Issuksessa ja Gaugamelassa. Kummassakin tapauksessa falangi vangitsi persialaisten keskuksen ja antoi Aleksanterin johtaa lopullista ympäröivää manööveriä oikealta siiveltä.

Aleksanteri ei ollut ensimmäinen, joka yhdisti nämä taisteluvoiman osatekijät, ja näin ollen mitään tutkimusta Aleksanterin käyttämästä yhdistettyjen aseiden taktiikasta ei voi aloittaa tutkimatta tebanialaista johtajaa Epaminondasta ja Aleksanterin isää Filippusta. Ennen Epaminondasta Kreikan sodankäynti koostui pääasiassa hopliittifalanksitaisteluista hopliittifalanksia vastaan. Nämä taistelut olivat lyhyitä, ja tappiot eivät koskaan ylittäneet kymmentä prosenttia, sillä taistelut olivat niin kaavamaisia, että ratsuväkeä ei käytetty pakenevan vihollisen takaa-ajossa. Hopliittifalanx osoittautui erittäin menestyksekkääksi puolustautumisessa lähi-idän joukkoja vastaan, kun kreikkalaiset pystyivät torjumaan persialaisten hyökkäykset vuosina 490 eaa. ja 480-479 eaa. Tämä sodankäynnin muoto toimi perustana sille, mitä Filippos ja Aleksanteri käyttivät Aasian valloituksessa.

Epaminondakselta Filippos sai monia oppeja, joita hän sovelsi Makedonian armeijaan taistelukentällä. Ollessaan panttivankina Thebassa Filippos pystyi havaitsemaan, kuinka tärkeää oli jalkaväen ja ratsuväen tiivis synkronointi ja että huolellinen suunnittelu ja nopeus saattoivat varmistaa voiton huolimatta koon ja voiman haitoista. Ehkä tärkeintä oli, että Filippos oppi, että paras tapa voittaa vihollinen ratkaisevasti oli hyökätä sen vahvuuteen, ei sen heikkouteen. Epaminondas käytti näitä periaatteita tuhotaakseen spartalaisten hegemonian Kreikassa, vapauttaakseen messinialaiset helootit ja hävittääkseen myytin spartalaisten ylivallasta taisteluissa Leuktrassa vuonna 371 eaa. ja Mantineassa vuonna 362 eaa. Hän voitti heidät molemmissa taisteluissa kokoamalla jalkaväen vasemmalle puolelleen ja johtamalla massiivista hyökkäystä spartalaisten oikealle puolelle. Spartalaiset eivät tunnistaneet tätä, ja tebanialaiset kukistivat heidät kahdesti yhdeksän vuoden aikana. Nämä taistelut toimivat osoituksena kreikkalaisten taistelutaktiikan ensimmäisestä merkittävästä muutoksesta 300 vuoteen.

Hyödyntääkseen oppeja Filippos joutuisi muuttamaan makedonialaisen sotilasjärjestelmän, joka oli suurelta osin tehoton. Makedonia oli Filippoksen valtaannousun aikaan vuonna 359 eaa. köyhien maanviljelijöiden maa, joilla ei ollut varaa varusteisiin, joita vaadittiin, jotta heistä olisi tullut hopliitteja perinteisessä kreikkalaisessa mielessä. Makedonian armeija koostui pääasiassa varakkaasta aristokraattisesta ratsuväestä, jolla oli heikko, kevyesti aseistettu jalkaväki. Tunnustaessaan nämä puutteet Filippos käytti valtion varoja joukkojensa varustamiseen ja palkkaamiseen ja myönsi näille jalkaväen sotilaille myös pezetairoin (jalkaväkimiesten) arvonimen. Näiden uudistusten avulla Filippos pystyi nostamaan jalkaväen merkityksen ja yhteiskunnallisen aseman samalle tasolle ratsuväen kanssa. Kohtelemalla jalkaväkeä seuralaisina ja maksamalla heille palkkaa Filippos pystyi luomaan lojaalin taistelujoukon. Lisäksi Filip teki monia parannuksia kreikkalaiseen jalkaväkimalliin. Ensinnäkin hän varusti sotilaansa kevyemmillä panssareilla ja kilvillä. Toiseksi hän muodosti heistä suuremman ja vähemmän tiiviin falangin. Kolmanneksi, ja tämä on kaikkein tärkeintä, hän kehitti sarissan. Sarissa oli 16-18 jalan pituinen keihäs, joka kaksinkertaisti tavallisen kreikkalaisen keihään pituuden. Taistelussa makedonialainen falangi toimi hajautetussa muodostelmassa, jossa neljän tai viiden ensimmäisen rivin sarissat osoittivat eteenpäin. Filippoksen makedonialainen falangi oli näin ollen vahvempi ja ketterämpi kuin aiemmat kreikkalaisen falangin versiot, ja tämä osoittautui ratkaisevaksi Aleksanterin Aasian valloituksessa. Filippos suunnitteli armeijansa niin, että se käytti falangia manööveritukikohtana ratsuväelle, joka hyökkäsi sivustalta.

Kaeronean taistelu vuonna 338 eaa. tarjoaa ensimmäisen välähdyksen Filippoksen taktisesta nerokkuudesta armeijansa kanssa kreikkalaista vastustajaa vastaan. Makedonialaiset kohtasivat yhdistetyn tebanialais-ateenalaisen armeijan, johon kuului hänen mentorinsa Epaminondaksen seuraajia. Filippoksen taktinen kärsivällisyys ja ketteryys olivat loistavia tässä taistelussa. Hänen poikansa, 18-vuotias Aleksanteri, johti makedonialaista seuralaista ratsuväkeä vasemmasta siivestä ratkaisevassa manööverissä. Käyttämällä ennalta suunniteltua väärää vetäytymistä Filippos pystyi vetämään ateenalaiset eteenpäin ja luomaan aukon kreikkalaisten linjaan. Kun ateenalaiset yrittivät ajaa Filippoksen joukkoja takaa, Aleksanterin ratsuväki ratsasti tuon aukon läpi ja hyökkäsi tebalaisten kimppuun takaa. Filippos oli näin kiinnittänyt vihollisensa massiivisen uuden sarissa-phalanxin painolla, ja Aleksanteri käytti aukon hyväkseen käynnistämällä Makedonian vasemmalta puolelta ratkaisevan tärkeän sivuttaismanööverin voittaakseen päivän. Kun Kreikan yhdistetty armeija oli tuhottu ja kuuluisa tebanialainen pyhä sotajoukko teurastettu, Filippus hallitsi nyt koko Kreikkaa. Filippoksen salamurhasta huolimatta Aleksanteri jatkoi yhdistetyn sodankäynnin kehittämistä ja toteutti isänsä suunnitelmat Aasian valloittamisesta.

Issuksen taistelussa vuonna 333 eaa. Aleksanteri taisteli toisen kerran persialaisen armeijan kanssa; tällä kertaa se oli kolme kertaa alakynnessä. Taistelu käytiin ahtaassa, kanavoituvassa maastossa, joka rajoitti molempien komentajien kykyä liikuttaa joukkojaan. Dareios yritti ratsuväkensä avulla ohittaa makedonialaiset persialaisten oikealta siiveltä. Vastauksena Aleksanteri lähetti thessalialaisen ratsuväkensä makedonialaisten vasemmalle puolelle vastustamaan persialaista ratsuväkeä, kun taas hän johti kumppaninsa ratsuväen Pinarusjoen yli makedonialaisten oikealla siivellä ohittaakseen persialaisten armeijan. Dareios ei ollut odottanut tällaista manööveriä, sillä jyrkkien rantojensa vuoksi joen uskottiin olevan liian petollinen hevosille ylittääkseen sen, missä Aleksanteri teki sen. Eteneessään persialaisten oikealle puolelle Aleksanteri sai tiedon, että hänen vasen siipensä oli pettämässä. Osoittaen hänelle ominaista taktista ketteryyttä hän esti katastrofin käskemällä hänen seuraansa liittyneiden hypaspistien ja falangin pyörähtämään hieman vasemmalle vahvistamaan vasenta kylkeään. Aleksanterin päätöksenteko ja koordinoidut jalkaväen ja ratsuväen hyökkäykset veivät voiton, ja makedonialaiset pakottivat Dareioksen kääntymään ja pakenemaan jättäen hänen armeijansa hajalle.

Lisäksi ehkä parhaana osoituksena Aleksanterin loistavuudesta sotapäällikkönä hän kohtasi Dareioksen ja persialaiset uudestaan lokakuun 1. päivänä 331 eaa. Gaugamelassa. Aleksanteri voitti jälleen kerran persialaisten armeijan, vaikka se oli jälleen alakynnessä, tällä kertaa jopa viisi yhtä vastaan. Ilman rajoittavan maaston tuomaa etua hän muodosti reservilinjan, jonka oli määrä liikkua yhtenä kokonaisuutena tai irrottaa joukkoja jommallekummalle sivustalle persialaisten manööverien mukaan. Taistelun alkaessa Dareios yritti kiertää kreikkalaisten oikeaa siipeä, mikä johti siihen, että hänen palkkasoturifalanxinsa ja ratsuväkensä välille muodostui aukko. Aleksanteri, joka oli jo lähettänyt thessalialaisen ratsuväen tukemaan makedonialaisten vasenta sivustaa, ajoi seuralaistensa ratsuväen tähän aukkoon, mikä muodosti välittömän uhan Dareiokselle, joka pakeni.

Aleksanterin kuoltua vuonna 323 eaa. hänen seuraajansa kävivät Diadokian sotia päättääkseen hänen luomansa valtavan valtakunnan hallinnasta. Aluksi he käyttivät edelleen Aleksanterin taktiikkaa, mutta sodankäynti taantui vähitellen takaisin yhden käden taisteluun. Hellenistiset komentajat osoittautuivat joustamattomiksi sopeutumaan muuttuviin tilanteisiin, ja siksi he siirtyivät pois yhdistettyjen aseiden sodankäynnistä. Tämä johtuu ainakin osittain ratsuväen ylläpitämisen vaatimista valtavista kustannuksista. Kun ratsuväkeä käytettiin vähemmän, armeijoista tuli vähemmän ohjattavia, ja tämä näyttää johtaneen siihen, että jalkaväki jaettiin edelleen ohjattavuuden ja modulaarisuuden parantamiseksi. Pienemmät jalkaväen yksiköt, jotka kykenivät liikkumaan itsenäisesti, selittävät osaltaan roomalaisen manipelin kehittymisen kreikkalaista falangia paremmaksi manööverijalkaväeksi. Makedonialaiset olivat aikaansa edellä, ja Aleksanterin taktinen nerokkuus ja strateginen joustavuus olivat kestämättömiä ilman oikeaa sotilasmielialaa yhdistettynä oikeaan joukkojen kokoonpanoon.

Aleksanterin sotataidetta käytti lyhytaikaisesti kuningas Pyrrhos, Aleksanterin jälkeläinen ja oppilas, joka menestyi ennen kuin lopulta taipui roomalaisten nauttimaan miesvoimaetuun. Hän vastasi Etelä-Italian kreikkalaisille uudisasukkaille, jotka pyysivät apua taistellakseen roomalaisia vastaan, jotka yrittivät saada haltuunsa Italian niemimaan. Pyrrhos voitti roomalaiset jokaisessa taistelussa käyttämällä samaa yleistä yhdistettyjen aseiden taktiikkaa kuin Aleksanteri, mutta huomasi, että hänen miesvoimansa loppui nopeasti. Roomalaiset alistivat lopulta makedonialaiset, ja Pedersonin mukaan ”Makedonian kohtalon sinetöi lopulta pikemminkin miesvoiman puute kuin sotatekniikan huonous.”

Roomalaiset käyttivät kyllä useita taisteluvälineitä, mutta eivät kyenneet koordinoimaan niiden käyttöä tehokkaasti makedonialaisten tavoin. Tämän seurauksena sodankäynnin vauhti palasi jalkaväkeen. Kun manipulaarinen legioona kehittyi, yksittäinen jalkaväkimies ei enää pysynyt sidottuna tiheisiin falangimuodostelmiin. Roomalaisesta armeijasta tuli antiikin maailman tehokkain muodostelma sen pienempien, ketterämpien ja modulaaristen jalkaväkiyksiköiden ansiosta. Lisäksi roomalaiseen manipulaarilegendaan kuului noin 300 ratsumiestä, mutta ratsuväki taisteli harvoin yhdessä jalkaväen kanssa. Roomalaiset voittivat makedonialaisen falangin kahdessa merkittävässä taistelussa Makedoniassa Kynoskefalassa vuonna 197 eaa. ja Pydnassa vuonna 168 eaa. Kun roomalaiset tunkeutuivat makedonialaisen falangin läpi, makedonialaiset hajosivat nopeasti ja kärsivät murskatappion. Roomalaisten menestys johtui ensisijaisesti avoimen muodostelman mahdollistamasta taktisesta joustavuudesta, mutta myös makedonialaisten komentajien kyvyttömyydestä, sillä he eivät pystyneet vastaamaan Aleksanterin lahjoihin taistelukentän innovatiivisuudessa ja joustavuudessa. Roomalaiset olivat erittäin menestyksekäs sotavoima, mutta he eivät saavuttaneet samaa tasapainoa yhdistetyissä aselajeissa, jota Aleksanteri pystyi osoittamaan makedonialaisen armeijansa kanssa. Rooman armeijan menestys johtui legioonan jalkaväestä eikä ratsuväestä tai sen yhdistämisestä ratsuväen kanssa.

Lainatakseni Peter Greeniä,

”Aleksanterin todellinen nerous oli kenttäkomentajana: ehkä kaiken kaikkiaan vertaansa vailla oleva kenraali, jonka maailma on koskaan nähnyt. Hänen kykynsä nopeuteen, improvisointiin, strategian monipuolisuuteen; hänen kylmäpäisyytensä kriisitilanteessa; hänen maaston hallitsemisensa; hänen psykologinen kykynsä tunkeutua vihollisen aikomuksiin – kaikki nämä ominaisuudet nostavat hänet historian suurten kapteenien kärkeen.” – Peter Green teoksessa Alexander of Macedon, 356-323 B.C. : A Historical Biography

Alexanderin armeija oli ylivoimaisen menestyksekäs ja aikaansa edellä, kun oli kyse taktisesta organisaatiosta ja erityisesti yhdistettyjen aseiden yhdistämisestä. Nykyaikaiset komentajat voivat oppia paljon tutkimalla Aleksanteria ja hänen taktista nerokkuuttaan. Jos Aleksanteria edeltäneet kreikkalaiset edustivat kuritonta korporatismia ja roomalaiset kurinalaista individualismia, Aleksanterin armeija muistutti enemmän kurinalaista korporatismia. Makedonian sotatapa auttoi luomaan länsimaisen sivilisaation perustan, sillä Aleksanterin sotataidon avulla hänen valtakuntansa perusti yli 70 kaupunkia, jotka toimivat kauppakeskuksina eri puolilla Aasiaa ja pystyivät levittämään hellenistisiä aatteita ja kulttuuria aina Kiinaan asti. Kun Rooma kukisti diadokit ja hallitsi hellenististä maailmaa, kreikkalainen ja roomalainen kirjallisuus yhdistyivät.