Japanin historiallisen seismologian lyhyt historia: menneisyys ja nykyhetki

Japanissa ja sen ympäristössä tapahtuu kymmenesosa maailman maanjäristyksistä. Koska Japanissa tapahtuu keskimäärin yksi M7-luokan maanjäristys vuodessa, olemme kärsineet usein maanjäristyskatastrofeista jo muinaisista ajoista lähtien. Ensimmäisen kokoelman luonnonkatastrofien historiasta (Sugawara 892) teki Michizane Sugawara , joka oli Japanin muinaisen valtiollisen järjestelmän lahjakas virkamies. Hän luokitteli kuuden kansakunnan historiankirjojen kronologisen sisällön eri kohtiin, kuten luonnonkatastrofeihin, tapoihin, buddhalaisuuteen ja rikoslakiin. Hänen koosteessaan 23 tuhoisaa maanjäristystä sisältyi 632 maanjäristyksen joukkoon, jotka tuntuivat jossain päin Japania ajanjaksolla 416 jKr.887 jKr.

Kun Japanin nykyaikainen hallinto alkoi vuonna 1868, monet ulkomaiset opettajat kutsuttiin Japaniin, enimmäkseen Tokioon (kuva 1). Oli väistämätöntä, että Tokiota ympäröivä suuri seismisyys, jossa tuntuva maanjäristys tapahtuu vähintään kerran muutamassa kuukaudessa, sai nämä kutsutut ulkomaiset tutkijat kiinnostumaan maanjäristyksistä. Kun Tokion lähellä tapahtui vuonna 1880 kohtalaisen tuhoisa maanjäristys, jota kutsuttiin Yokohaman maanjäristykseksi (M5,8), Tokioon perustettiin maailman ensimmäinen maanjäristystutkimuksen akateeminen yhdistys, Japanin seismologinen yhdistys (Seismological Society of Japan, SSJ), jota johti John Milne , joka tuli opettamaan kaivosalan teknologiaa Yhdistyneestä kuningaskunnasta, mutta josta tuli seismologi Japanissa. Seuran ensimmäinen puheenjohtaja oli Ichizo Hattori , joka kirjoitti ensimmäisen modernin historiallisen seismologian artikkelin jo ennen seuran perustamista (Hattori 1878).

Paikkakuntien nimet Japanissa ja sen ympäristössä. Kaupungit, kaupunginosat ja muut paikat on esitetty

Vuonna 1891 Nobin maanjäristys (M8.0) tuhosi tuolloin ajanmukaisia rakenteita, kuten tiilirakennuksia ja rautatiesiltoja Nagoyan ympärillä. Dairoku Kikuchin ja muiden ponnistelujen ansiosta vuonna 1892 perustettiin maanjäristysten tutkimuskomitea, ja historiallisten maanjäristysten tutkiminen määriteltiin toiseksi komiteatoiminnan 18 luetellusta kohdasta.

1900-luvulta lähtien historiallisen seismologian modernia tutkimusta on jatkettu Japanissa. Historiallisten maanjäristystutkimusten seura perustettiin vuonna 1984, ja sillä on nyt yli 300 jäsentä, ja se julkaisee tieteellistä lehteä kerran vuodessa. Tässä käymme lyhyesti läpi japanilaisen historiallisen seismologian historiaa ja saavutuksia tällä hetkellä.

Ennen vuoden 1923 Kanton maanjäristystä

Ensimmäinen moderni historiallisen seismologian julkaisu (Hattori 1878) sai alkunsa kirjoittajan keskustelusta Heinrich Edmund Naumannin kanssa , joka oli saksalainen geologi. Koska Hattori oli saanut samuraikoulutuksen varhaismodernina aikana ja sen jälkeen kandidaatin tutkinnon Rutgers Collegessa Yhdysvalloissa, hän pystyi paitsi lukemaan sujuvasti alkuperäisiä historiallisia asiakirjoja myös tekemään alkeellisia analyysejä. Hän listasi 149 tuhoisaa maanjäristystä 34:stä melko luotettavasta historiallisesta aineistosta ajanjaksolta 416 jKr. ja 1872 väliseltä ajalta.

Samaan aikaan Naumann kirjoitti myös artikkelin Japanin historiallisista maanjäristyksistä (Naumann 1878). Pian Tokioon saavuttuaan vuonna 1875 hän kiinnostui maanjäristyksistä ja keräsi 20 maanjäristyksiä käsittelevää kirjaa, jotka oli julkaistu enimmäkseen 1700- ja 1800-luvuilla Japanissa. Hän listasi 213 maanjäristystä ajanjaksolta 416 jKr. vuoteen 1872. Hän arvioi myös 1800-luvun puolivälissä sattuneiden kolmen suuren maanjäristyksen tuhoalueet. Koska hänen käyttämänsä kirjat oli koottu enimmäkseen Edo-kaudella, oli itsestään selvää, että hänen luettelonsa oli enemmän väärennösten ja päällekkäisyyksien saastuttama kuin Hattorin luettelo. Hän tukeutui antiikin ja keskiajan osalta vain sekundääriseen aineistoon sitä huomaamatta. Kuitenkin keskustelu, jonka hän teki historiallisesta seismologiasta tuossa paperissa, osoitti elävästi hänen lahjakkuutensa tiedemiehenä yhtä hyvin kuin hänen geologiaa koskevat paperinsa. SSJ:n perustamisen jälkeen Milne (1881, 1882) listasi 64 asiakirjasta 366 maanjäristystä ajalta 295 eaa. – 1872 jKr. Hänen luettelonsa kuitenkin aika lailla vetäytyi Hattorin ja Naumannin luettelosta, sillä hän laati sen erottelematta myyttiä ja faktaa tai aineistojen välistä johdonmukaisuutta.

Hatasu Ogasima teki myös luettelon historiallisista maanjäristyksistä (Ogashima 1894). Hän oli kaivostoimiston insinööri, mutta hänen pomonsa lähetti hänet tilastotoimistoon toipumaan keuhkotuberkuloosistaan. Koska Historiografian toimisto sijaitsi tilastotoimiston vieressä, hän luki laajasti 213 alkuperäistä historiallista asiakirjaa, jotka oli siihen mennessä kerätty Historiografian toimistoon, ja kokosi kaksi kirjaa: Japanin ruokahistoria ja Japanin katastrofihistoria. Hän oli ”Meiji-kauden Sugawara”. Meiji-hallituksen varhaiset virkamiehet, kuten Hattori ja Ogashima, saivat nuoruusvuosinaan länsimaisen korkeakoulutuksen lisäksi kulttuurisen peruskoulutuksen varhaismodernin ajan kiinalaisista ja japanilaisista klassikoista. He olivat oppineet historiallisen seismologian kannalta välttämättömät taidot hyvin luontevasti.

Kun maanjäristysten tutkimuskomitea perustettiin vuonna 1892, Minoru Tayama , joka oli historioitsija ja Historiografian toimiston työntekijä, sai tehtäväkseen koota maanjäristyksiin liittyvää historiallista aineistoa kansallista historiankirjoitusta varten kerätyistä asiakirjoista. Hän julkaisi 1201 sivua historiallisia maanjäristystietoja 465:stä siihen mennessä hankitusta merkittävästä historiallisesta asiakirjasta (Tayama 1904). Nuo kirjapainetut sivut ovat nyt OCR:llä tulkittavissa. Koska Seikei Sekiya , joka oli maailman ensimmäinen seismologian professori, valvoi Tayaman kokoamista, hän jätti jälkeensä luettelon maanjäristyksistä (Sekiya 1899). Sekiyan luettelon viimeisteli itse asiassa Fusakichi Omori , ja se sisältää 1898 tunnettua maanjäristystä ajanjaksolta 416 jKr. vuoteen 1865. Kun Tayama oli saanut koosteen valmiiksi, Omori (1913, 1919) valitsi 166 suurta maanjäristystä ajanjaksolta 416 jKr. vuoteen 1872 ja teki yhteenvedon näiden suurten tapahtumien aiheuttamista vahingoista.

Vuoden 1923 Kanton maanjäristys

Kun vuoden 1923 Kanton maanjäristys (M7.9) tuhosi vakavasti Yokohamaa ja Tokiota, Kinkichi Musha , joka oli lukion englanninopettaja ja mukana keräämässä sanoja englannin ja japanin sanakirjaa varten, muutti keräyksensä kohteen englanninkielisistä sanoista maanjäristyksiin liittyvään historialliseen aineistoon. Vuodesta 1928 lähtien Torahiko Terada , joka oli kuuluisa fyysikko ja esseisti, rohkaisi Mushan pyrkimyksiä. Terada oli keskeisessä asemassa maanjäristysten tutkimuslaitoksen (ERI) perustamisessa, ja häntä pidettiin ERI:n nuorten tutkijoiden hellänä isänä. Teradan kuoltua Akitsune Imamura tuki Mushaa. Hän kokosi tietoja pääasiassa Tokiossa sijaitsevassa Uenon keisarillisessa kirjastossa saatavilla olevista asiakirjoista, joissa suurin osa historiallisesta aineistosta oli kerätty Edo-aikakauden samuraiden entisistä klaanikollegioista. Hän lisäsi kokoelmansa Tayaman kokoelmaan ja julkaisi ne monistepainossa. Ensimmäinen nide (Musha 1941) julkaistiin ennen Tyynenmeren sodan alkua, eikä sen laatu ollut huono. Toisen ja kolmannen niteen (Musha 1943a, b) paino- ja paperilaatu oli erittäin huono, mikä johtui tarvikkeiden puutteesta Japanissa, jopa kaksi vuotta ennen sodan päättymistä. Se on usein hyvin vaikeasti tulkittavissa jopa alkuperäisessä painossaan.

1948 Fukuin maanjäristys (M7.1) aiheutti tuhoisat tuhot Fukuin altaassa. Liittoutuneiden voimien ylipäällikkö (GHQ) alkoi kiinnittää huomiota Japanin maanjäristyksiin. Takahasi (1951) arvioi tsunamiriskiä Japanin Tyynenmeren rannikolla, ja Kawasumi (1951) arvioi maanjäristysten aiheuttamia enimmäiskiihtyvyyksiä tulevalle vuosisadalle. Tutkimusten tekeminen edellytti historiallisten maanjäristysten luetteloa. GHQ kannusti Mushaa julkaisemaan historiallisen maanjäristysluettelon. Ensimmäistä kertaa Imamuran kuoleman jälkeen Musha sai rahoituksen julkaista kokoelmansa viimeisen niteen kirjapainossa (Musha 1951c). Tähän niteeseen Musha lisäsi luettelon 8953 tuntuneesta maanjäristyksestä ja purkauksesta Japanissa ja Koreassa ajalta 2. tammikuuta 1867 ja luettelon 190 tuhoisasta maanjäristyksestä Japanissa ajalta 599. tammikuuta 1872. Hän julkaisi myös Imamuran jättämän luettelon 257 historiallisesta maanjäristyksestä Japanissa ja sen ympäristössä samalta ajanjaksolta monistepainoksina (Musha 1950a, b, c, d, e, f, 1951a, b, 1953a, b). Kawasumi (1951) muutti kyseistä luetteloa ja käytti 251 historiallista maanjäristystä. Hän arvioi näistä tapahtumista 167 epikenttää ja 236 magnitudia asteikollaan (Mk) (kuvat 2, 3).

Kussakin artikkelissa lueteltujen historiallisten maanjäristysten lukumäärä. 1951 w/epi ja 2013 w/epi osoittavat niiden maanjäristysten lukumäärän, joiden epikentät arvioitiin Kawasumissa (1951) ja Usami et al. (2013). Kukin luku osoittaa vastaavasti antiikin , keskiajan ja varhaismodernin ajan tapahtumien lukumäärän. Poliittisesti Japanin varhaismoderni kausi päättyi vuonna 1868. Vuotta 1872 käytetään kuitenkin yleensä Japanin historiallisten maanjäristysten viimeisenä vuotena, koska kuun kalenteri on muunnettava gregoriaaniseen kalenteriin tähän vuoteen mennessä. Meiji-hallitus siirtyi aurinkokalenteriin kuukalenterista vuoden 1873 alussa

Japanin tuhoisien maanjäristysten episentrijakaumat vuodesta 679 jKr.n.n.e.n.e.n.e.n.n.e.n. vuoteen 1872 uusimmassa Usamin listassa ja Kawasumin listassa. Punaiset ympyrät ovat Usamin et al. (2013) 214 tapahtuman epiksentrit. Siniset ympyrät ovat Kawasumin (1951) luettelon 167 tapahtuman episentrit. Mk on muunnettu tavanomaiseen magnitudiin (M)

Vuoden 1964 Niigatan maanjäristyksen jälkeen

1964 Niigatan maanjäristys (M7,5) tuhosi Shinano-joen yli kulkevia uusia siltoja, mukaan lukien Showan suuri silta, joka valmistui vain kaksi viikkoa ennen järistystä, kun taas vuonna 1929 rakennettu Bandain silta selvisi. Tämä maanjäristys käynnisti Japanissa maanjäristysvakuutusjärjestelmän perustamisen asuntoja varten ja käynnisti myös vuonna 1963 ehdotetun maanjäristysten ennustamiseen tähtäävän tutkimusohjelman. Vuonna 1965 Japanin maanjäristysten ennustamisohjelma käynnistyi pienellä budjetilla.

Vuonna 1976 Katsuhiko Ishibashi varoitti vuoden 1854 Ansei Tokain maanjäristystä (M8,4) koskevan tutkimuksen perusteella, että Surugan lahden ympärillä oli tulossa suuri maanjäristys (Ishibashi 1976). Hänen varoituksensa nosti historiallisen seismologian tärkeäksi ohjelmakohteeksi. Ensimmäistä kertaa 70 vuotta sen jälkeen, kun Tayama sai kokoelmansa valmiiksi, seismologit aloittivat maanjäristyksiä koskevien historiallisten asiakirjojen keräämisen yhteistyössä Tokion yliopiston historiografisen toimiston kanssa. ERI:n Tatsuo Usami vastasi siitä. Vaikka hän oli teoreettinen seismologi, hän keräsi tarmokkaasti paljon paikallisia asiakirjoja, jotka olivat säilyneet entisten kyläpäälliköiden ja suurkauppiaiden vanhoissa varastoissa modernin ajan alussa. Hän julkaisi kerätyn aineiston kirjapainossa (ERI 1981, 1982a, b, 1983a, b, 1984a, b, 1985a, b, 1986a, b, 1987a, b, 1988, 1989a, b, 1993, 1994). Hän toimitti myös kattavan luettelon Japanin tuhoisista maanjäristyksistä kerran vuosikymmenessä vuodesta 1975 lähtien (Usami 1975, 1987, 1996, 2003, 2013; kuvat 2, 3). Hän myös jatkoi kokoamista ja julkaisi ne samassa muodossa (Usami 1998, 1999, 2002, 2005, 2008, 2012) eläkkeelle jäätyään.

Kokoelma kootusta historiallisesta aineistosta Tayamasta (1904) Usamiin (2012) on nyt 27 759 sivua 35 painetussa kirjassa. Nykyisten japanilaisten seismologien ei tarvitse ponnistella lukiessaan kaunokirjoitusta eikä rivimuotoisia merkkejä tutkiessaan historiallisia maanjäristyksiä. Meidän on kuitenkin palattava alkuperäiseen, kun tutkimus vaatii aineistokritiikkiä.

Valtava määrä maanjäristyksiin liittyvää varhaismodernia historiallista aineistoa mahdollisti sen, että Itoko Kitahara pystyi perustamaan katastrofihistoriantutkimuksen, joka on humanistista tutkimusta yhteiskunnallisesta jälleenrakennusprosessista historiallisten katastrofien jälkeen ja katastrofien vaikutuksesta yhteiskuntaan. Hän havaitsi, että köyhien ihmisten selviytymisen paratiisi näkyi jonkin aikaa katastrofin jälkeen, koska heidän hallitsijansa valmisteli hätäruokaa ja -asuntoja varhaismodernilla kaudella (esim. Kitahara 1983). Ichiro Kayano ryhtyi analysoimaan pienempiä maanjäristyksiä Usamin keräämien paikallisten aineistojen avulla (Kayano 1987). Vaikka kuuluisat suuret maanjäristykset analysoitiin toistuvasti eri tutkijoiden toimesta, pienemmät tapahtumat unohtuivat jopa paikallisesta yhteiskunnasta. Paikallisten aineistojen avulla voimme paljastaa tällaisen pienemmän tapahtuman yksityiskohdat.

Takahiro Hagiwara otti käyttöön monitieteisen tutkimuksen historiallisen seismologian kehittämiseksi. Hän muodosti ryhmän, johon kuului seismologian lisäksi historian, geologian, maantieteen ja tekniikan asiantuntijoita. Historiantutkijoiden aineellinen kritiikki ja geologien ja maantieteilijöiden suorittamat jäänteiden tarkistukset olivat erityisen tehokkaita joidenkin muinaisten ja keskiaikaisten maanjäristysten osalta. Ne paljastivat, että jotkin tapahtumat ovat väärennöksiä. Ne tarkistivat joidenkin historiallisten maanjäristysten epikenttiä ja magnitudia (esim. Hagiwara 1982, 1989, 1995). Muinaisen ja keskiajan osalta Ishibashi (2009) perusti vuonna 2003 seismologeista, vulkanologeista, historioitsijoista ja informaatiotieteilijöistä koostuvan monitieteisen ryhmän, joka teki Mushan kokoelman (Musha 1941) ensimmäisen niteen 683 sivusta uudelleenkäsikirjoituksia ja laittoi ne tietokantaan, joka on saatavana internetin kautta. Vaikka tietokanta ei ole vielä valmis eikä sisällä muiden tekemiä koosteita, beta-versio on nyt saatavilla internetissä.

Vuoden 1995 Hanshin-Awajin maanjäristyskatastrofin jälkeen

Vuonna 1995 aktivoitui osa Rokko-vuoren aktiivisesta vikaryhmästä, ja M7,3 magnitudin suuruinen maanjäristys aiheutti tuhoisan katastrofin Kobessa ja sen naapurikaupungeissa. Maanjäristystutkimuksen edistämisen päämaja HERP (Earthquake Research Promotion of Japan) perustettiin hallitukseen (nykyisin Japanin opetus-, kulttuuri-, urheilu-, tiede- ja teknologiaministeriön alaisuuteen: MEXT) arvioimaan maanjäristysvaaraa koko Japanissa. Se alkoi tehostaa erilaisia seismisiä ja geodeettisia havaintoja koko maassa. JMA-asteikon (kuva 4) mukaisia seismisiä voimakkuuksia mitataan nyt koko maassa yli neljässä tuhannessa paikassa. Japanin tektonisista olosuhteista johtuen (kuva 5) erityyppisiä maanjäristyksiä esiintyy Japanissa ja sen ympäristössä eri syvyyksissä. Japanin nykyiset tiheät tiedot seismisistä voimakkuuksista antavat meille hyödyllistä tietoa seismisten voimakkuuksien jakaumista tunnetun paikan, tyypin ja syvyyden maanjäristyksissä (kuva 6). Sen avulla voidaan paitsi erottaa toisistaan maanjäristysten syvyys ja tyyppi myös arvioida sopiva magnitudi ottamalla huomioon rakenteen vaikutus seismiseen voimakkuusjakaumaan.

JMA:n seismisen voimakkuuden asteikon ja modifioidun Mercallin voimakkuuden asteikon välinen suhde (modifioitu Utsu 1966:sta). Keskellä oleva mitattu arvo on seismisen intensiteettimittarin antama tulos (esim. JMA 2016). Seismisen intensiteettimittarin tulos on yhden desimaalin tarkkuudella. JMA:n seismisen voimakkuuden asteikon yksityiskohtainen selitys englanniksi on JMA:ssa (2016)

Vaihtelevat maanjäristystyypit ja -syvyydet Japanissa ja sen ympäristössä. Hyvin matalia maanjäristyksiä esiintyy aktiivisilla ruhjeilla tai tuliperäisten aktiivisten alueiden läheisyydessä. Japanissa sijaitsevalla aktiivisella vyöhykkeellä M7-luokan maanjäristys tapahtuu noin kerran 1000 vuodesta muutamaan tuhanteen vuoteen. Matalat työntölaattatyyppiset mannerlaattojen väliset maanjäristykset tapahtuvat Japanin Tyynenmeren puoleisilla mannerlaattojen rajoilla pitkin juoksuhautoja ja kaukaloita. M8-luokan maanjäristys tapahtuu noin kerran sadasta vuodesta muutamaan sataan vuoteen yhdessä osassa näitä maanjäristyksiä. Lähellä valtamerenlaatan ulompaa nousua esiintyy matalalla syvyydellä normaalin murtuman tyyppisiä mannerlaatan sisäisiä maanjäristyksiä. Keskisyviä mannerlaatan sisäisiä maanjäristyksiä esiintyy uppoavassa laatassa aivan Japanin saariston alapuolella. Koska mannerlaatan sisäisen maanjäristyksen jännityspudotus on suurempi kuin mannerlaattojen välisen maanjäristyksen, voimakkaammat lyhytjaksoiset aallot tuntuvat kaukaisissa paikoissa

Esimerkkejä seismisten voimakkuuksien jakaumista erityyppisten ja -syvyydeltään samankaltaisten maanjäristysten osalta. a Esimerkki mannerlaatan välisestä matalasta maanjäristyksestä (2005.8.16 M7.2). b Esimerkki mannerlaatan sisäisestä keskisyvyisestä maanjäristyksestä (2003.5.26 M7.1). c Esimerkki erittäin matalasta maanjäristyksestä (2008.6.14 M7.2). JMA:n voimakkuuden 5-upper ja sitä suurempien järistysten pinta-ala a:ssa on lähes sama kuin c:ssä, kun taas b:ssä se on paljon suurempi, vaikka b:n tapahtuman voimakkuus on pienin. A:ssa ja b:ssä JMA-intensiteetin 3 ja suuremmat alueet ulottuvat kaivannon suuntaiseen suuntaan (kuvan pystysuunta), koska korkeataajuiset aallot ovat levinneet laatan läpi. Vaikka intensiteetit lähdealueen lähellä olevissa kohteissa ovat suurimmat c:ssä, pienempien intensiteettien alueet olivat pienempiä kuin a:ssa ja b:ssä. a:n intensiteetin 2 alue Japanin lounaisosassa on suurin. Kaikki nämä piirteet heijastavat eroa jännityspudotuksen määrässä riippuen seismisen lähteen tyypistä, eroa rakenteessa, jossa seismiset aallot ovat levinneet, ja eroa hypokeskisten etäisyyksien muutosnopeudessa maanpinnalla lähteen syvyydestä johtuen

Historiallisille maanjäristyksille on määritetty epiksenterit ja magnitudit vain yksinkertaisten isoseismisten karttojen perusteella. Osana HERP-ohjelman edistämistä aloitimme historiallisten maanjäristysten systemaattisen analysoinnin hypokeskusten ja magnitudien luettelon laatimiseksi vuoden 1995 jälkeen kertyneiden tiheiden seismisten voimakkuusaineistojen avulla. Jos pystymme tunnistamaan tarkasti jokaisen historiallisissa asiakirjoissa olevan historiallisen maanjäristyksen seismisen voimakkuuden sijainnin, voimme arvioida kyseisen tapahtuman syvyyden ja tyypin vertaamalla sitä viimeaikaisten samankaltaisten tapahtumien seismisen voimakkuuden jakaumiin. Vuodesta 1997 lähtien olemme keränneet 169 tuhoisan kohdemaan maanjäristyksen seismiset voimakkuudet, jotka tapahtuivat vuosina 1586-1884, eli varhaismodernin ajan alusta siihen asti, kun Meiji-hallitus alkoi mitata seismisiä voimakkuuksia. Olemme jo arvioineet 8700 paikan seismiset intensiteetit 134 maanjäristykselle, jotka ovat neljä viidesosaa kohdetapahtumista (kuva 7). Paikkojen lisäksi paljastimme myös vaurioituneita alueita monien maanjäristysten osalta. Näiden tietojen avulla arvioimme 134 tapahtuman magnitudit, epikentät ja syvyydet (kuva 8).

Estimated seismic intensities of 8700 places for 134 earthquakes in the period from 1586 to 1872. Käytetään JMA:n voimakkuusasteikkoa (0-7, kuva 4). Näiden tapahtumien hypokeskukset on esitetty kuvassa 8

Kuvassa 8

Pohjalta tarkasteltujen 134 järistyksen hypokeskukset ajanjaksolla 1586-1872. M7,5 tai suuremmille tapahtumille on esitetty lähdealueet lukuun ottamatta vuosien 1605 ja 1614 tapahtumia, joiden lähdealueet ovat epäselviä ja joiden alustavat epikentät on esitetty Nankain kaukalon itäosassa. Symbolin koko on suurempi, kun kyseessä on suurempi M. Symbolin väri on lämpimämpi, kun kyseessä on matalampi tapahtuma

Joidenkin suurten historiallisten maanjäristysten voimakkuusjakaumien tarkka tarkastelu paljasti tärkeitä eroja joidenkin mannerlaattojen välisten suurten maanjäristysten välillä, joiden uskottiin toistuvan samalla lähdealueella, ja joita pidettiin tyypillisinä tyypillisinä ominaismaajäristyksinä. Vuoden 1923 Taisho Kanton maanjäristyksen (M7,9: katso ”Liite” Japanin suurten maanjäristysten nimistä) painopistealueen on uskottu olevan vuoden 1703 Genroku-järistyksen (M8,1) painopistealueen läntinen osajoukko. Vuoden 1703 tapahtuman voimakkuudet Lounais-Japanissa ja paikoin Izun niemimaalla ovat kuitenkin pienempiä kuin vuonna 1923. Paljastimme, että vuoden 1923 lähdealueen läntisin osa ei liikkunut vuonna 1703 (kuva 9; Matsu’ura ja Nakamura 2016). Vuoden 1707 Hoei-järistyksen (M8,6) polttopistealueen on ajateltu olevan vuoden 1854 Ansei Tokain (M8,4) ja Ansei Nankain (M8,4) maanjäristysten polttopistealueiden yksinkertainen summa. Surugan lahden ympärillä olevat pienemmät voimakkuudet sekä Kanton alueen pienemmät voimakkuudet vuonna 1707 osoittavat kuitenkin, että järistys näillä alueilla on heikompi kuin vuonna 1854, vaikka vuoden 1707 tapahtuman magnitudi on suurempi (kuva 10; Matsu’ura et al. 2011a, b). Myös Hamana-järven itäpuolella sijaitsevien alueiden ja Shikokun lounaisosan maankuoren liikkeet olivat vuonna 1707 pienempiä kuin vuonna 1854 (esim. Shishikura ja Namegaya 2011; Matsu’ura et al. 2011a, b). Vuoden 1707 Hoei-järistyksen polttopistealueen länsi- ja itäpäät eroavat vuoden 1854 kahden Ansein maanjäristyksen yhdistetyn alueen molemmista päistä. Nämä esimerkit kertovat meille, että tällaisetkin suuret mannerlaattojen väliset tapahtumat eivät aina tapahdu täsmälleen samalla lähdealueella. Todelliset polttopistealueet vaihtelevat ajoittain. Molemmat maanjäristykset tapahtuivat Sagamin kaukalossa. Vuoden 1703 intensiteetit Matsu’ura ja Nakamuran (2016) mukaan ja vuoden 1923 intensiteetit JMA:n (1969) mukaan. Izun niemimaan länsipuolella intensiteetit ovat ilmeisesti pienempiä kuin vuoden 1923 intensiteetit. Vuoden 1703 intensiteetit Kioton ja Osakan lähialueilla ovat myös pienempiä kuin vuoden 1923 intensiteetit, vaikka otamme huomioon näiden tapahtumien esiintymisajankohtien erot. Paikkojen ja maanjäristysten nimet

Vuoden 1707 Hoei-järistyksen (M8.6) ja vuoden 1854 Ansei Tokai- (M8.4) ja Ansei Nankai-järistysten (M8.4) voimakkuusjakauma. Nämä maanjäristykset tapahtuivat Nankain kaukalossa. Vuoden 1707 intensiteetit ovat Matsu’ura et al. (2011a, b) mukaan, ja vuoden 1854 intensiteetit ovat arvioituja neljän ja sitä suurempia intensiteettejä alueille, kuten kaupunkeihin ja taajamiin (Usami ja Daiwa 1994), eikä pistemäisiin paikkoihin. Vuoden 1854 osalta Tokain tai Nankain maanjäristysten suuremmat intensiteetit on piirretty ylempään kerrokseen. Paikkojen ja maanjäristysten nimet löytyvät kuvasta 1 ja liitteestä

.