Homesteading for Beginners Making a Living Homesteading

Homesteading for beginners, Ympäristötietoisissa piireissä on termi, joka on tekemässä jonkinlaista paluuta, vaikkakin hieman eri merkityksessä kuin alun perin oli tarkoitus.

Tämä termi on homesteading.

Homesteading oli alun perin Yhdysvaltain hallituksen lainsäädäntö, jolla jaettiin ilmaiseksi maata ihmisille, jotka ottivat suuria maaseutualueita ja muuttivat ne sitten ensisijaiseksi maanomistuksekseen ja asuinpaikakseen.

Se oli valtava menestys, sillä se auttoi kehittämään joitakin suurelta osin maaseutumaisia maanosia vuosia sitten.

Mitä on homesteading?

Nykyaikana homesteading tarkoittaa kestävää elämäntapaa kaukana kaupungista.

Se on paluu maaseudun elämäntapaan, jota monet esi-isämme harjoittivat.

Päätös muuttaa pois ja elää elämää homesteadilla on yhä yleisempi ympäri maata.

Kotitilanhoito aloittelijoille

Elannon hankkiminen kotitilalla, kotitilakoulu ja kotitilanhoito tänään

Ihmiset, jotka ovat päättäneet ryhtyä kotitilalle, elävät elämää, joka on paljon ympäristöä säästävämpää kuin tyypillinen kaupunkilainen elämäntapa.

Nämä ihmiset ovat paljon enemmän sopusoinnussa luonnon kanssa, sillä he elävät terveellisempää ja terveellisempää elämää.

Heillä on yleensä puutarha, jossa he kasvattavat hedelmiä ja vihanneksia kausiluonteisesti.

Tämä on sekä heidän omaan kulutukseensa että paikalliseen kaupankäyntiin.

He osallistuvat paikallisille viljelijämarkkinoille, joilla heillä on mahdollisuus myydä kauden aikana kasvattamiaan tuotteita.

Lisäksi he kasvattavat myös eläimiä, jotka toimivat sekä ruoanlähteenä että tarjoavat jälleen mahdollisuuden ansaita elantonsa maasta.

Miksi kotitilallinen?

Jotkut ihmettelevät, miksi jotkut ihmiset tekevät valinnan elää vaikeampaa elämää.

Miksi valita elämä, johon kuuluu enemmän ruumiillista työtä?

Miksi homesteading vetää heitä puoleensa?

No, on toinenkin tapa tarkastella tätä päätöstä.

Ihmiset, jotka ovat päättäneet omaksua tämän elämäntavan, väittävät olevansa lähempänä luontoa.

Heillä on läheisempi yhteys heitä ympäröivään yhteisöön.

Lähes kaikki heistä ovat yhtä mieltä siitä, että heidän elämänsä on suoraviivaisempaa ja antoisampaa.

Miten tienata elantonsa homesteadingilla

Tahdot siis elää omavaraisesti maasta?

Homestead-elämäntyylin harjoittaminen vaatii yksilöltä vakavaa sitoutumista, johon voi sisältyä huomattava investointi itse maahan.

Voiko homesteading-elämäntyylillä saada myös tuloja?

Me uskomme, että se voi.

Kysymys, johon yritämme vastata, on siis se, miten tienata elantonsa homesteadingilla?

Suuri osa nuorista on muuttanut maaseudulle perustamaan homesteadeja.

He ottavat mallia vanhemmistaan, jotka varttuivat suurilla maa-alueilla maaseudulla.

He valmistavat ruokaa perinteisellä tavalla ja periaatteessa elävät tavalla, joka käyttää mahdollisimman vähän resursseja.

Tässä on mahdollisia tulonlähteitä, jotka auttavat sinua hankkimaan elantosi, ansaitsemaan ylimääräistä rahaa ja jopa saamaan maa-alueen maksamaan itsensä takaisin.

Mehiläishoito

Mehiläishoito on kiehtova harrastus, jonka monet ihmiset muuttavat liiketoiminnaksi.

Mehiläishoito ei vie paljon tilaa, ja monena kuukautena on vain vähän töitä, jolloin voit markkinoida yritystäsi tai ryhtyä muihin projekteihin.

Ennen aloittamista saatat ajatella, että myytävänä on vain hunajaa ja hunajaan liittyviä tuotteita.

Mehiläishoidossa on kuitenkin monia tulonlähteitä.

Kun aloitat ja opettelet, olet todennäköisesti kiinnostunut joistakin asioista enemmän kuin toisista.

Ehkä olet kiinnostunut siitä, miten kasvattaa kuningattaria tai ylläpitää pesiä.

Voit myydä aloituskolonioita ja mehiläispesätuotteita (mukaan lukien vaha ja aloitushyytelö).

Täällä on jopa valokuvausta, aktivismia, tiedettä, mehiläisten poistoa, mehiläistuotteita ja -välineitä, koulutusta ja paljon muuta.

Olipa sittenkin mahdollista, että haluat pitää mehiläisiä huviksesi.

Tässä on kaikki, mitä tarvitset aloittaaksesi mehiläishoidon.

Tienaa rahaa myymällä puutavaraa

Jos olet ostanut palan maata, joka on pahasti metsittynyt, niin se on jo itsessään valtava tilaisuus ansaita rahaa.

Puutavara-alan yritykset maksavat sinulle hyvät rahat siitä, että ne tulevat raivaamaan maa-alueesi sinulle.

Ainut mitä sinun tarvitsee tehdä, on ilmoittaa heille, että sinulla on seisovaa puutavaraa, jonka olet valmis myymään.

Tämä myynti voi olla joko suurille yrityksille tai jopa yksityishenkilöille.

Aina on ihmisiä, jotka etsivät polttopuiden ostamista, ja sinä voit palvella näitä ihmisiä.

Tienaa rahaa myymällä kiviä

Jos maallasi on paljon kiviä, niin sekin voi olla tulonlähde, sillä on ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita ostamaan kaikenlaisia kiviä.

Yksinkertainen verkkosivusto, jolla voi mainostaa omaisuudestasi löytyviä kiviä, voi nähdä yllättävän paljon kiinnostusta siihen, missä useimmat ihmiset eivät näe mitään arvoa.

Tienaa rahaa myymällä karjaa

Karjaa kasvatetaan kotitiloilla elintarviketarkoituksessa, ja se voi olla myös tulonlähde.

Useimmissa pikkukaupungeissa on huutokauppoja hyvärotuiselle karjalle.

Nämä eläimet voidaan kasvattaa kotitilalla ja myöhemmin myydä voiton saamiseksi.

Minirotuiset nautakarjarotuiset eläimet ovat usein täydellinen valinta pieneen viljelytilaan.

Neistä voi saada maitoa ja myöhemmin lihaa.

Tienaa rahaa myymällä kananmunia

Kanan- ja ankanmunilla on aina kysyntää, missä tahansa kotitilasi sijaitseekin.

Neistä voi saada tasaista tuloa.

Viiriäisenmunistakin saa sievoisen summan, eikä välttämättä ole huono ajatus kasvattaa viiriäisiä kanan- ja ankanmunien ohella.

Egg Float Test And Other Methods Of Checking Egg Freshness

Make Money Selling Produce

If the land is amenable to it then you can do small scale farming on it too.

It requires time, kärsivällisyyttä ja taitoa, mutta se kannattaa hyvin pitkällä aikavälillä.

The product from the land can be sold at local farmers markets.

Yhä useammat ja useammat ihmiset tekevät ostoksia näillä markkinoilla, kun trendi syödä paikallisesti kasvaa.

Jos tilasta on pulaa, harkitse DIY-hydroponiikkajärjestelmää.

Muita tulonlähteitä

Kaiken edellä mainitun lisäksi voit aina myydä taitojasi, joita olet kerännyt, kun perustat oman kotitilan.

Mahdollisesti hankkimasi inventaariokin voidaan vuokrata tai vuokrata lisärahan ansaitsemiseksi.

Kotitilakoulu

Kun kotitilakäsitteen käsite leviää eri puolilla Yhdysvaltoja, yhä useammat ihmiset ovat kiinnostuneita hankkimaan tarvittavat taidot, joiden avulla he voivat elää maasta terveellisesti ja omavaraisesti.

Juuri omien kotitilojen pyörittämiseen tarvittavien taitojen välittämiseksi joukko homesteading-kouluja on syntymässä eri puolilla maata.

Tarkastelemme lähemmin taitoja, joita voit oppia näissä kouluissa, sekä luettelemme joitakin parempia kouluja eri puolilla maata.

Hyvä tapa sopeutua joihinkin kohtaamiisi muutoksiin sekä oppia joitakin taitoja, joita tarvitset, kun teet päätöksen omasta kotitilasta, on liittyä homesteading-kouluun.

Suurimman osan näistä homesteading-kouluista ovat perustaneet tähän liikkeeseen paluun pioneerit.

He haluavat tehdä heidän kulkemastaan polusta helpomman muillekin.

On olemassa useita vakiintuneita kotitiloja, joilla on käytännönläheisiä kursseja, joiden avulla voit saada tuntumaa elämään omakohtaisesti sekä oppia tarvittavat taidot.

On tärkeää kehittää näitä taitoja työskennellessäsi, sillä ne voivat myös olla sinulle tulonlähde tulevaisuudessa.

Koulutetuille työntekijöille on aina kysyntää kotitiloilla.

Työpajat ja oppiminen maatiloilla

Kimberly Coburn, joka on aloittanut Homestead Atlantan, kertoi, että hän huomasi, että monet ihmiset haluavat kokea sen täyttymyksen, jonka hän on kokenut aloittaessaan oman kotitilansa.

Hänen koulunsa ei ole jäykkä opinto-ohjelmaan, jota he noudattavat.

Suurin osa oppimisesta on käytännönläheistä.

Tarkoitus on opettaa mahdollisimman paljon taitoja varatussa ajassa, jotta sieltä valmistuville ”oppilaille” olisi mahdollista terveellinen ja taloudellisesti elinkelpoinen elämäntapa.

Tunnit näissäkin kouluissa voivat tapahtua joka kerta eri paikassa.

Se voi olla keskustelutilaisuus ravintolassa tai mehiläishoitokurssi mehiläistarhalla.

Lähestymistapa on tarkoitukseltaan vähäresurssinen.

Jotkut ihmiset käyvät mieluummin työpajoja toimivilla maatiloilla.

Nämä työpajat yleistyvät nykyään yhä enemmän eri puolilla maata, ja ne voivat alkaa niinkin pienestä kuin 25 dollarista istuntojaksoa kohti.

Näihin kouluihin ja työpajoihin osallistuu kaikenlaisia ihmisiä, ei välttämättä aloittelijoita.

Kotitilataitojen oppiminen

Monet ihmiset uskaltautuivat kotitilatalouden pariin ja huomasivat sitten, että on olemassa joitakin taitoja, joita heidän täytyy hioa tai opetella tyhjästä.

Näihin kouluihin on alettu saada apua verotuksellisena tukena sekä tilojen käyttömahdollisuuksina alan yritystoimijoilta.

Kimberlyn koululla oli yhteys Georgia Organicin kanssa, jonka ansiosta hän pystyi laajentamaan ohjelmansa laajuutta ja ulottuvuutta paljon pidemmälle kuin mitä hän oli voinut kuvitella aloittaessaan.

Yhden yksinkertaisen Internet-haun kautta näille kouluille saa näkyviin Yhdysvaltojen kartan, johon on merkitty alueesi kotitarvekoulut.

Jos harkitset siirtymistä tähän elämäntapaan, voi olla järkevä ajatus osallistua johonkin näistä kouluista ja hankkia tarvittavat tiedot, joiden avulla voit tehdä saumattoman vaihdon.

On niin paljon pohdittavaa, kun päätät, haluatko asua kotitilalla:

Harkitse perheesi muuttoa ja mahdollisesti sitä, että joudut olemaan erossa laajemmasta perheestä

Vuoden ympäri tehtävää työtä, joka vaatii kaikenlaisissa sääolosuhteissa, jotta perheestäsi tulee omavarainen

Kustannukset, jotka aiheutuvat elämäsi mullistamisesta ja muutosta (jos se on tarpeellista)

Voitko pitää työpaikkasi ja aloittaa projekteja sivutoimisesti

Harkitse käytettävissäsi olevia koulunkäyntivaihtoehtoja, jos sinulla on lapsia.

Varaa aikaa ymmärtääksesi, mistä homesteadingissa on kyse, ennen kuin otat tämän valtavan elämäntapamuutoksen harkittavaksesi.

Tutki homesteading-koulu avuksesi.

Ja on mahdollista ansaita elantonsa homesteadingilla, mutta kaikkien on oltava ”mukana”.”

Voit aloittaa pienestä asiasta, joka kiinnostaa sinua, ja kasvaa siitä.”

Kuka on syyllinen kotitalouksien velkatasoihin

Kanadalaiset syyllisiä kotitalouksien velkatasot ovat kehittyneiden maiden kansakuntien korkeimpia, amerikkalaisia ja brittejä korkeampia.

Viime aikoina meitä on varoitettu siitä, että nämä velkatasot ovat paljon pahempia kuin aiemmin on luultu, ja asiantuntijoiden keskuudessa vallitsee kasvava yksimielisyys siitä, että kanadalaiset eivät ole immuuneja amerikkalaisten naapureidensa todistamalle romahdukselle.

Ainut valoisampi puoli, ironista kyllä, on yleensä kanadalaisten heikkenevä varallisuuspohja, joka on suurelta osin riippuvainen heikkenevistä asuntomarkkinoista.

Kuten Madani Capital Economicsista selitti: ”Velan kasvun dynamiikka viime vuosikymmenen aikana näyttää pelottavan samanlaiselta kuin Yhdysvalloissa juuri ennen niiden dramaattista asuntomarkkinoiden romahdusta.”

Keskustelu mediassa pyörii yleensä sen dilemman ympärillä, jonka Kanadan keskuspankki joutuu kohtaamaan pyrkimyksissään torjua yhtäältä vaikeuksissa olevaa maailmantaloutta, mikä edellyttää korkojen alentamista, ja toisaalta kotitalouksien velkaantuneisuuden lisääntymistä, mikä paradoksaalisesti edellyttää korkojen nostamista.

Yhteistyökulutuksella voidaan hillitä ylikulutusta

Minusta tukeutumisemme Kanadan keskuspankkiin on huvittavaa, koska missään tätä dilemmaa koskevassa keskustelussamme emme ota huomioon sitä, mikä mielestäni on huoneen norsu, jota kutsun suurten pankkien luontaiseksi motiiviksi käyttää kuluttajia hyväksi.

3 erityyppistä luotonantoa

Ymmärtääksemme tämän kannattaa ehkä yksinkertaistaen erottaa toisistaan kolme erityyppistä luotonantokäytäntöä.

Ensimmäinen on vastuullinen luotonanto, jossa pankit vastaavat valistuneiden ja koulutettujen kuluttajien tarpeisiin ja toiveisiin keinona voidella taloutta yhteiskunnallisen hyvinvoinnin parantamiseksi.

Toista kutsutaan huolimattomaksi luotonannoksi, joka on äärimmäinen luotonannon taso, jonka näimme Yhdysvalloissa ja jossa lainanantajat myöntävät riskin siirtämisen vuoksi luottoa niille, jotka ovat erittäin alttiita maksukyvyttömyydelle.

Keskustelu Kanadassa päättyy usein tähän, kun näkymättömän käden kannattajat väittävät, että pankeilla ei ole mitään kannustinta käyttää jälkimmäistä käytäntöä, koska sääntelymme ansiosta kuluttajien maksukyvyttömyys johtaa pankkien tappioihin.

Itse asiassa hiljattain National Bank Financialin analyysi Peter Routledge selitti

”Että nämä kuluttajien velkaantumisasteet eivät ole ongelma, koska pankkien luottokorttien keskimääräiset luottotappiot ovat laskeneet takaisin noin neljään prosenttiin, tasolle, jota ei ole nähty sitten vuoden 2008, ja tilit, joiden maksuja on maksamatta 90 päivää tai kauemmin, ovat keskimäärin vain yksi prosentti salkusta.”

Hän päättelee, että vaikka Kanadan velkataso on korkea, maksuhäiriöprosentit osoittavat selvästi, että tämä ei ole ongelma.”

Kiehtovaa tässä järjettömässä ja täysin harhaanjohtavassa johtopäätöksessä ja muissa johtopäätöksissä, joissa sanotaan, että velkataso ei ole suuri ongelma, on se, että hän käyttää maksuhäiriöitä velkaongelmien vertailuarvona sen sijaan, että hän ottaisi huomioon ajatuksen siitä, että kenties pankit ovat vain tulleet paremmiksi keksimään tapoja käyttää kuluttajia hyväkseen ilman, että maksuhäiriöiden aiheuttamien kustannusten on oltava suuret.

Tämä johdattaa minut huomiotta jääneeseen kolmanteen luotonantokäytäntöjen kategoriaan, joka mielestäni edustaa valtaosaa pankkien myöntämistä lainatyypeistä ja jota kutsutaan hyväksikäyttöluotonannoksi, joka on kahden ensimmäisen ääripään välimaastossa, jossa pankit etsivät aukkoja kuluttajien tietämyksessä, jotta ne voivat määrätä heille mahdollisimman suuren luoton ilman, että he joutuvat maksukyvyttömiksi.

Juuri tätä kolmatta luotonantotyyppiä on vaikea määritellä, mutta se on ratkaisevan tärkeää, koska se tuo selvästi esiin pankkien ja yhteiskunnan etujen välisen luontaisen ristiriidan, ristiriidan, jonka uskon olevan vastuussa nykyisistä velkatasoista.

Oma velkakokemukseni

Viime vuosina minua on pommitettu tarjouksilla omalta ja muilta pankeilta, joissa on pyydetty hyödyntämään luottomahdollisuuksia, nostamaan luottorajaa henkilökohtaisessa luottolimiitissäni, viisumikortissani tai hakemaan asuntovakuudellista henkilökohtaista luottolimiittiä.

Tällaista luotonantoa on esiintynyt myös opintolainojen myöntämisessä yli tarpeellisen määrän, mikä on johtanut siihen, että yhä useammat ihmiset joutuvat rahoittamaan opintolainaansa uudelleen myöhemmässä vaiheessa.

Viimeinen tuli esille, kun pyysin 5000 dollarin korotusta nykyisen PLC:ni luottorajaan, jolloin minua kehotettiin hakemaan kodin vakuutena olevaa luottolimiittiä, joka antaisi minulle 40-kertaisen summan alkuperäiseen pyyntööni nähden ja kahdeksankertaisen summan siihen nähden, mitä minulla oli jo ennestään.

Keskustelun mielenkiintoinen kohta oli se, että puhelimessa ollut henkilö unohti täysin alkuperäisen 5000 dollarin pyyntöni.

Kaiken tämän lisäksi sain hiljattain pankiltani neljännen viestin vuoden sisällä, jossa minulle tarjottiin 33 prosentin korotusta visa-korttiluottooni huolimatta siitä, että sen jälkeen, kun sain ensimmäisen kerran visa-kortin 17 vuotta sitten, en ole koskaan päässyt lähellekään sitä, että saldoni olisi ollut yli 33 prosenttia luottorajoituksestani kauemmin kuin neljän viikon ajan.

Sanoen toisin sanoen, etten ole koskaan pitänyt visa-kortillani saldoa.

Mitä tässä nyt on tekeillä?

Katsooko pankkini todella tarpeitani tarjoamalla minulle luottoa, joka parantaa elämääni?

Pahoittelen, mutta en usko pankkien olevan asiantuntijoita kuluttajiensa elämänlaadun parantamisessa.

Ne ovat asiantuntijoita siinä, että ne keksivät keinoja, joilla ne voivat kaapata kuluttajiltaan arvoa.

Tämässä tapauksessa arvoa syntyy käytettävissä olevien tulojen muodossa.

Minun tapauksessani pankki on oppinut demografisia ja psykografisia ominaisuuksiani jakavista ihmisistä kerättyjen tietomassojen avulla, että luottorajani kasvattaminen monin eri tavoin johtaa väärään turvallisuudentunteeseen siitä, että minulla on suuremmat käytettävissä olevat tulot, joiden avulla voin tyydyttää tarpeita, joista en tiennyt, että minulla on.

Tarkemmin sanottuna he tietävät, että koska olen tyytyväinen luottorajani 33 prosentin käyttöön ja koska tulotasoni ei ole kasvanut vastaavalla määrällä, luottorajan kasvattaminen johtaa lopulta maksuihin, jotka ylittävät kuukausittaiset tuloni, ja siten lukitsee minut jatkuvaan koronmaksuun ja suureen velkaantuneisuuden ja tulojen väliseen suhteeseen.

Helpotellakseen kuluttajia tutustumaan siihen, mitä suuri saldo PLC:llä tarkoittaa, pankit vaativat kuluttajia pitämään vähimmäissaldon uudessa PLC:ssä keinona välttää alkuperäiset rekisteröintimaksut.

Kolmen kuukauden suuren saldon jälkeen toivotaan, että kuluttaja on tottunut tällaiseen velkatasoon, mutta ei ole samalla laittanut rahaa säästöön maksaakseen sen pois.

Yliopisto-opintojeni aikana työskentelin yhdessä näistä rahoituslaitoksista asiakaspalvelijana (kassatyöntekijänä).

Palkittiin käteistä rahaa paikan päällä, jos rekisteröin jollekin luottokortin.

Meitä kehotettiin hyvin voimakkaasti katsomaan nuorempien näköisten asiakkaiden syntymäaikoja, jotta näkisimme, olivatko he 18-vuotiaita ja oikeutettuja luottokorttiin.

Muistan oppineeni nokkelia taktiikoita, joilla heidät saatiin vakuuttuneiksi kortin hankkimisesta, kuten etuja heidän luottokelpoisuusluokitukselleen, jotta he saisivat tulevaisuudessa luottoa, ja etuja, jotka koskivat ilmaisen rahan saamista jopa kuuden viikon ajaksi.

Ymmärrän nykyään, että tämä edustaa dramaattisen pienennettyä muunnelmaa yleisemmästä kulttuurista, jossa luottoa tyrkytetään tuntemattomille kuluttajille.

Pankkiirien näkökulmasta ajatelkaa, kuinka helppoa olisi liukastua hyväksikäyttävän luotonannon liukkaalle tielle keksimällä keinoja vakuuttaa kuluttajat ottamaan lisää luottoa, jota he eivät tarvitse.

Pankkiirit ovat hyvin älykkäitä ihmisiä, ja vaikka he ovat parhaimmillaankin hyvää tarkoittavia, he ymmärtävät kuluttajien ostopäätösten taustalla olevan psykologian.

He tietävät, että suurimmalla osalla kuluttajista on vaikeuksia tehdä eroa käteisen ja luoton välillä ja että kun kuluttajat näkevät korkean luottorajan, he ovat halukkaampia käyttämään luottoa käteisen sijaan.

Jos olisit pankki, sinulla olisi kaikki motiivit tyrkyttää kuluttajille luottoa juuri siihen pisteeseen asti, joka edeltää konkurssia.

Kutsu sitä ahneudeksi tai hyväksi bisnekseksi, pointti on, että tämä on todellisuutta, josta emme puhu.

Ympäristöystävällisiä vinkkejä raha-asioiden hallintaan

Kuluttajien vastuu henkilökohtaisesta velkaantumisestaan

Yksi tärkeimmistä syistä, miksi tätä keskustelua ei ole vielä käyty, on se, että hyvin konservatiivinen kanadalainen kulttuuri väittäisi, että kanadalaiskuluttajien tehtävänä on kuluttaa vastuullisesti ja siten ottaa lainaa vastuullisesti.

Carneyllä itselläänkin on viestissään kansalaisille taipumus käyttää tätä lähestymistapaa.

Mitä tässä kuitenkin täysin unohdetaan, on kanadalaisten rahoituslaitosten valta vaikuttaa kuluttajakäyttäytymiseen Kanadassa.

Joitakin kuukausia sitten erään kanadalaisen pankin kestävän kehityksen johtaja haukkui minua jonkin verran, koska kritisoin heidän vihreitä aloitteitaan viherpesuksi, joka on pelkkä veruke sille räikeälle välinpitämättömyydelle, jota ne usein osoittavat yhteiskuntaa kohtaan.

Pääkritiikkini, kuten monien muidenkin kommentoimieni yritysten kohdalla, on se, että yhtäältä pankki markkinoi helvetisti sitoutumistaan uusiutuvaan energiaan ja energiatehokkuuteen vähittäisliikkeissään, mutta toisaalta se jättää huomiotta sen, miten niiden jatkuva päivittäinen toiminta yritysten ja yksittäisten kuluttajien kanssa jättää ne syyllisiksi velkaantumisongelmiin.

Ei ole epäilystäkään, etteivätkö pankit vastaisi edellä esittämiini väitteisiin kiistämällä täysin vastuun velkaantumisen kasvusta, sillä kuluttajan tehtävänä on tehdä järkeviä luottoa koskevia päätöksiä.

Tämä on odotettu vastaus, jonka useat muut teollisuudenalat ovat antaneet, kun ne harjoittavat toimintaa, joka epäsuorasti johtaa suuriin yhteiskunnallisiin ongelmiin.

Vaateteollisuus kielsi vastuun hikipajatyövoimasta 1990-luvulla, kuluttajaelektroniikkateollisuus kielsi vielä vuosi sitten vastuun itsemurhista tavarantoimittajiensa tehtaissa, elintarvike- ja juomateollisuus kielsi vastuun lihavuusepidemian aiheuttamista kuolemantapauksista, ja tupakkateollisuus kielsi vastuun kuluttajien kuolemista.

Pankit saivat ensimmäisen säikähdyksensä vuonna 2008, kun finanssikriisi paljasti, että finanssialan luontainen motivaatio ei välttämättä ole linjassa yhteiskunnan etujen kanssa.

Kun kanadalaiset tajuavat, että velkaantumisasteet, kuten tupakkariippuvuusluvut, eivät välttämättä johdu kuluttajien vastuuttomuudesta vaan pikemminkin pankkien räikeästä yrityksestä käyttää hyväkseen kuluttajiensa haavoittuvuutta, syntyy suuri vastareaktio.

Ehkä niin jyrkkä, että ne päätyvät tupakkayhtiöiden tapaan nurkkaan kyyristelemään ja anelemaan armoa.

En ole ympäristöystävällinen, olen vain halpa

Aloitin kysymällä itseltäni, ovatko tekemäni päätökset ”ympäristötietoisia” vai ”säästäväisiä”. Ajattelin aluksi, ettei kysymys ole joko/tai-kysymys, vaan pikemminkin sekä/että.

Isäni opetti säästäväisyyteen, kun taas isäpuoleni edisti vastuuntuntoa antamalla meidän kerätä tölkkejä kierrätettäväksi.

Siihen oli rahallinen kannustin.

Varttuessani Los Angelesissa jokaisella tölkillä oli pantti, ja ansaitsimme rahaa niiden palauttamisesta.

Muistaakseni sisarpuoleni ja minä ansaitsimme yli 100 dollaria tölkkien palauttamisesta (useita isoja roskapusseja täynnä murskattuja tölkkejä).

Aina kun palaan kysymykseen siitä, kävelenkö jonnekin siksi, että se on hyväksi ympäristölle, vai koska olen vain pihi, kallistun lähes aina säästäväisyyden puolelle.

En voi sietää bensan maksamista.

Joka kerta autolla ajaessani mietin, kuinka paljon rahaa tuhlaan ja kuinka paljon voisin säästää kävelemällä (tai pyöräilemällä).

Joka kuukausi, kun autolainamme vähennetään niukalta sekkitililtämme, kiroan sitä, kuinka kallista on omistaa uudempi auto.

Samoin sen vakuutukset.

Me emme aja paljon, ei vaimoni eikä minä.

Rehellisesti sanottuna en tiedä, mikä on hänen vastenmielisyytensä autoilua kohtaan.

Hän kannattaa ympäristötietoisuutta, mutta en tiedä, halveksuuko hän aivan samalla tavalla taloudellista sitoutumista kuin minä.

Hauskaa on se, että loppujen lopuksi ei ole väliä, olenko pihi vai vain ”ekosoturi”, koska nämä kaksi kulkevat oikeasti käsi kädessä.

Resurssien säästäminen, kuten kankaisten lautasliinojen käyttäminen sen sijaan, että joutuisi jatkuvasti ostamaan paperisia lautasliinoja tai paperipyyhkeitä, on pelkkää säästämistä.

Raha, energia, puut; nämä kaikki ovat resursseja.

En vain ymmärrä, miksi ihmiset ovat valmiita käyttämään rahaa, kun on olemassa käyttökelpoisia, halvempia vaihtoehtoja.

Se kai selittää, miksi säästämisaste on ollut niin alhainen tässä maassa.

Velkaantuminen – puhun henkilökohtaisesta, en valtion velasta – on jotain, mitä tulisi välttää.

Miksi joku ei valitsisi sitä vaihtoehtoa, jolla säästetään rahaa?