Yhtäläisyyksiä Caesarin ja Augustuksen välillä

Vaikka Augustus oli Julius Caesarin adoptiopoika, heillä oli muutakin yhteistä kuin vain verta. Heidän suvullaan oli vankat poliittiset siteet (vaikkei heillä ollutkaan rahaa ennen kuin Caesarin poliittinen ura lähti käyntiin), ja molemmat nousivat valtaan poliittisen myllerryksen keskellä. Molemmat miehet miellyttivät kansaa propagandalla ja houkuttelivat väkijoukkoja lupauksilla muutoksesta. Yleisön silmissä heidän aikakautensa aikana molempiin miehiin suhtauduttiin suopeasti.

Eroja Caesarin ja Augustuksen välillä

Caesar aloitti uransa pohjimmiltaan alhaalta, joutuen poimimaan sen, mitä hänen perheensä vallasta oli jäljellä, ja yrittämään tehdä siitä jotain. Hänen veljenpoikansa ja adoptiopoikansa oli paljon etuoikeutetumpi; Augustus pystyi aloittamaan huipulta Caesarin tahdon ansiosta ja ohitti poliittisen uransa etenemiseen liittyvät kamppailut. Caesar oli tehnyt vuosia työtä saavuttaakseen korkean poliittisen asemansa, kun taas Augustus ”on kaiken velkaa nimelleen” (Cicero Filippiinit 13). Caesarin karisma ja sotilaallinen taitavuus saivat aikaan sen, että hänen alapuolellaan oleva yleisö ihaili häntä. Toisaalta Augustus ei ollut niinkään yleisön rakastama kuin kunnioitettu.

Lisäksi siinä missä Caesar oli hallinnut sodan runtelemaa maata, Augustus otti vallan ja toteutti suuria uudistuksia. Rooman ensimmäisellä keisarilla ei ehkä ollut setänsä sotilaallisia taitoja, mutta hän palautti järjestyksen kansakunnan kaaokseen varmistaen, ettei Rooma hajoaisi kuten aiemmin. Senaatti pienennettiin takaisin alkuperäiseen kokoonsa Caesarin toteuttamasta kasvusta, ja Augustus teki sen niin, että senaattorit osallistuivat keskusteluun sen sijaan, että olisivat sokeasti hyväksyneet kansanäänestyksen. Augustus teki suuria muutoksia valtakunnassa palauttaakseen takaisin menneisyydessä nähdyn loiston.

Miksi Augustus siis onnistui siinä, missä Caesar epäonnistui?

Caesar hankki vihamiehiä senaattoreista ympärillään, kun hänen valtansa uhkasi luoda uuden tyrannian. Hänellä oli pakkomielle johtajuuden ja vallan kunniasta, eikä hän tehnyt juuri mitään vaikuttaakseen pysyvään, myönteiseen muutokseen Rooman tasavallassa. Kaikissa hänen toteuttamissaan ratifioinneissa nähtiin lyhytaikaista menestystä, eikä hän selvinnyt niin kauan, että niistä olisi tullut pysyviä. Lisäksi hän oli osallistunut sisällissotiin, ja vaikka kansanjoukot kunnioittivat häntä, nuo sodat olivat vielä tuoreessa muistissa senaattoreilla. Samaan aikaan Augustus otti sisällissodan runteleman imperiumin rauniot ja käänsi elämän suhteellisen rauhalliseksi aikakaudeksi. Sitä vastoin Octavianuksesta Augustukseen ulottuva aikakausi oli mahtava ja rauhallisempi kuin tasavalta oli kokenut pitkään aikaan. Hänellä oli aikaa ja varallisuutta varmistaa, että hänen uudistuksensa toteutuivat, ja samalla hän säilytti nöyrän kuvan Rooman kansan silmissä. Hän manipuloi roomalaisia ja hallitusta saavuttaakseen valta-asemat, jotka olivat korkeammat kuin ne, joita hän väitti haluavansa, ja toimi järjestelmässä niin, että hän sai enemmistön sotilasjohdosta. Keisari huolehti siitä, että senaatin kokoa pienennettiin tehokkuuden lisäämiseksi ja sen uhan vähentämiseksi hänen asemalleen johtajana. Augustus teki myös niin, että senaattoreiden oli kiinnitettävä huomiota keskusteluun, loi uusia työpaikkoja virastoihin, jotka myös edistivät turvallisuutta, ja uudisti hallituksen toimintatapaa. Caesarin virkakausi kului itsensä ja saavutustensa ylistämiseen sen sijaan, että olisi keskitytty tärkeimpiin perimmäisiin ongelmiin, jotka aiheuttivat Rooman murenemisen, kuten senaatin jäsenten väliseen jatkuvaan valtakilpailuun. Senaatti ja Caesar olivat nopealla tiellä kohti epäonnistumista, kun he keskittyivät toistensa tuhoamiseen ja keskinäisiin salaliittoihin sen sijaan, että olisivat toteuttaneet todellisia uudistuksia. Loppujen lopuksi Caesar epäonnistui, koska hän keskittyi liikaa itseensä, Augustus taas onnistui, koska hän vallan manipuloinnista huolimatta käänsi huomionsa valtakuntaan.