Cuando se lanza un nuevo sitio web, hay algunas cosas que parecen no tener importancia al principio, pero resultan ser realmente un problema más adelante. Una de ellas es la cuestión de WWW vs. No-WWW.
Cuando se piensa por primera vez en ello, no parece gran cosa. Puede que ni siquiera te importe en absoluto. Cuando lo investigas por primera vez, probablemente te enteres por la web de que realmente no importa para el SEO.
Sin embargo, si empiezas a profundizar, descubrirás muchas cosas que no sabías. Yo también lo hice, así que sigue este viaje para entender de una vez por todas el porqué de esta molestia sobre cuál es mejor.
- Breve historia de la WWW
- Pros & Contras de la WWW y de la no-WWW
- Pros y contras de la WWW
- Pros y contras de la no-WW
- Entonces, ¿cuál es mejor?
- ¿Importa para el SEO?
- ¿Qué debe elegir
Aunque la verdad es que no importa directamente si su dominio es WWW o No-WWW para el SEO, puede impactar muy ligeramente. Esto se debe a que puede impactar potencialmente en el rendimiento (aunque de forma muy leve) y el rendimiento impacta en la UX, que en última instancia impacta en el SEO.
Breve historia de la WWW
Hay algo sobre la WWW en lo que probablemente no hayas pensado. El hecho de que en realidad es un subdominio. Sin embargo, como se ha hecho tan popular, la gente casi lo ha olvidado.
Verás, la World Wide Web (www) no es lo único que hay en Internet. También tienes correo, smtp, pop, ftp y otras funciones importantes que se ejecutan bajo subdominios específicos.
Antes, cuando Internet no era tan popular y el correo electrónico era la cosa actual, un servidor web tendría el nombre de dominio alias de WWW asignado, al igual que cualquier otro protocolo.
Con el tiempo, la web se convirtió en la cosa más popular en Internet. (Google también se hizo con el control).
La gente escribía las URLs manualmente, a menudo excluyendo la WWW. Los webmasters se dieron cuenta de esto y empezaron a usar el dominio No-WWW como la variante preferida.
Esto podría ser un problema para los webmasters ya que Google ve http://www.example.com y http://example.com como dos entidades separadas, por lo tanto creando problemas de contenido duplicado. Sin embargo, la mayoría de los sitios web ahora redirigen correctamente la versión no utilizada a la preferida. También debe tener en cuenta que a través de 301s, parte de la equidad de enlace podría perderse, por lo que siempre es mejor si usted consigue todos sus backlinks apuntando a la versión preferida.
Pros & Contras de WWW y No-WWW
Tanto las versiones WWW y No-WWW tienen sus ventajas y desventajas. Vamos a resumirlas para que puedas decidir rápidamente cuál crees que es mejor.
Interesantemente, hay 2 sitios web dedicados a este tema, que enumeraré muy pronto.
Pros y contras de la WWW
La WWW ha sido el estándar durante muchos, muchos años. Mucha gente todavía asocia www con sitios web.
Sin embargo, estos no son los pros. Ni de lejos. Verás, debido a cómo funciona la web, WWW te permite hacer algunas cosas realmente interesantes.
Primero, te permite establecer algunas cookies sólo para ese subdominio www en particular. Las cookies se pasan de forma jerárquica. Esto significa que si estableces una cookie para www.domain.com se pasará a cosa.www.domain.com y otra.cosa.www.domain.com y así sucesivamente. Lo has adivinado: si estableces una cookie para dominio.com, se pasa a todos los subdominios.
Por lo general, las cookies de nivel de dominio son las importantes que usarías de todos modos, como los ID de sesión y los scripts de seguimiento. Sin embargo, si quiere alojar sus imágenes en un subdominio para eliminar las cookies innecesarias, no podrá hacerlo estableciendo una cookie en el dominio raíz.
Usar WWW asegura que sólo envía las cookies a la versión WWW, dejando cualquier otro subdominio, como static.domain.com o img.domain.com libre de cookies.
En segundo lugar, un subdominio es más flexible, al menos en lo que se refiere a DNS. Eso significa que podrás usar CDNs (Content Delivery Networks) mucho más fácilmente.
Como contras, podríamos decir que la WWW es algo antigua. Con el tiempo, es probable que la web se adapte a usar la no-WWW con todo su potencial, pero puede tardar un poco. Es decir, quién sabe, tal vez en algún momento ni siquiera utilicemos ya las URLs.
Pero por ahora, la tecnología sigue basándose en protocolos antiguos y no es probable que la www desaparezca muy pronto debido a sus amplios y eficientes usos.
Puedes leer más sobre los pros de usar www en https://www.yes-www.org.
Pros y contras de no usar WWW
Si no usas WWW, consigues un dominio más bonito y corto. Los dominios más cortos se han asociado con clasificaciones más altas, pero eso podría ser sólo una correlación.
Además, si no va a utilizar ninguna cookie o si sus cookies se requieren de todos modos en todas partes (incluidas las imágenes), entonces usted va a ahorrar ancho de banda, ya que hay 4 bytes más de datos que se envían (www son 3 y el cuarto es el punto antes de su nombre de dominio).
También se podría decir que el dominio es más fácil de recordar, escribir, escribir y decir. Esto no es un problema con el tráfico directo, ya que hay 301s que siempre llevan al usuario a la versión buena, pero puede filtrar link juice a través de las redirecciones. Lo ideal es que todos los backlinks vayan a una sola versión en lugar de que se cuelen siempre en dos. Esto se aplica independientemente de si usted utiliza WWW o no.
Los contras son básicamente lo contrario de lo que los pros son para la versión WWW:
En primer lugar, no se puede restringir las cookies de la raíz sólo para el dominio raíz, ya que siempre se pasan a todos los subdominios. Sin embargo, la mayoría de los blogs y sitios web alojan imágenes en el mismo dominio de todos modos, por lo que las cookies se envían de cualquier manera.
En segundo lugar, será más difícil conseguir un CDN para trabajar, ya que no será capaz de establecer un registro CNAME para su raíz / dominio desnudo sin estropear otras cosas como FTP y correo.
Aparentemente, usar una versión no www puede ser también menos seguro, sin embargo esto sólo es aplicable si no usas HTTPS y cookies seguras.
Si quieres ver los pros de una página web no www, ve a https://dropwww.com/why.
Como puedes ver, las razones para abandonar WWW son un poco más pueriles. No entran para nada en las cuestiones técnicas. Parece que las razones para mantener WWW son más fuertes.
No te apresures a decidir. Todavía no. Lee la siguiente sección y entenderás por qué.
Entonces, ¿cuál es mejor?
«De acuerdo, por lo que veo parece que es mejor usar la WWW. Nos ahorra todas las molestias.»
Cierto. De hecho, no se me ocurre ningún sitio web grande que no use WWW.
Pues bien, hay soluciones.
Aunque la WWW parece la mejor opción, hay soluciones que hacen que la no-WWW sea igual de buena.
A todos nos gustan las soluciones, especialmente cuando realmente queremos llegar a ese resultado, ¿no? Si tienes en la cabeza que realmente quieres ir por el dominio desnudo, entonces no te preocupes. Hay maneras.
Primero, podrías usar un dominio completamente separado para alojar tu contenido estático. Yahoo menciona esto en sus directrices. Por ejemplo, utilizan yimg.com para alojar su contenido estático.
El inconveniente es, obviamente, que tienes que pagar 8,99 dólares al año por otro dominio. No es realmente una desventaja.
También, si realmente quieres ir por un CDN sin usar WWW, es posible. Hay CDNs por ahí que han encontrado soluciones utilizando algunas técnicas llamadas CNAME Flattening, ANAME o registros de alias.
Puede leer más sobre estas técnicas aquí.
Cloudflare, por ejemplo, utiliza CNAME Flattening y es una opción perfectamente viable para utilizar CDNs sin WWW en su dominio.
Considerando todas las soluciones disponibles hoy en día, elegir entre www y no www es cada vez más una cuestión de preferencia.
¿Importa para el SEO?
En resumen, (directamente) no. Desde el punto de vista del SEO da igual que uses WWW o no delante de tu nombre de dominio. Lo importante es que tengas una versión preferida y redirijas todas las demás a esa.
Asegúrate de tener en cuenta todas las versiones. Si además tienes en cuenta cosas como HTTPS y /index.php, obtienes unas 8 combinaciones posibles que deberían apuntar todas a una única ubicación.
Los responsables de Google dijeron más o menos lo mismo. Sin embargo, la respuesta es muy matizada:
Mínimas implicaciones no significa realmente NINGUNA. ¿Yadayada qué? Así que en un sitio antiguo podría impactar en el SEO?
Bueno… Si lo piensas… hay algunas cosas que podrían influir ligeramente en el SEO a largo plazo, principalmente relacionadas con el rendimiento. Como sabes, Google tiene muy en cuenta la Experiencia de Usuario a la hora de clasificar un sitio web. Y a los usuarios les gusta mucho la velocidad. Así que cuanto más rápido sea un sitio, mejor será su clasificación. Tanto los CDN como la carga de recursos estáticos sin cookies son mejoras relacionadas con la velocidad.
Para los sitios web más pequeños, realmente no importa. Como se ha explicado anteriormente, hay dos razones principales por las que WWW sigue destacando:
- Puede establecer static.yourdomain.com como su cargador de recursos estáticos sin cookies. Esto mejorará ligeramente la velocidad de su sitio. Sin embargo, cuantificado con miles de imágenes y miles de millones de visitas y solicitudes, se acumula bastante.
- Puede añadir un registro CNAME sin ningún problema, por lo que es más fácil conectarse a los CDN y distribuir su contenido más rápido en todo el mundo.
Sin embargo, si sólo se dirige a su mercado local, los CDN no hacen realmente una diferencia. Si tienes un sitio pequeño, probablemente no tengas una tonelada de imágenes y tampoco muchas cookies.
Al final, es más o menos una cuestión de velocidad.
Con los servidores y las conexiones a Internet de hoy en día, un par de cookies no supondrán una diferencia de velocidad, pero sí de precio, dependiendo de tus límites de ancho de banda. Con el tiempo se va sumando, ¿sabes?
Si hubiera que compararlos, la velocidad es prácticamente la misma en muchos casos. Echa un vistazo a esta comparación entre nuestro sitio y nuestro competidor Moz. Aunque también funcionan sin WWW, alojan sus imágenes en un dominio separado, sin cookies, y distribuyen el contenido estático, como las imágenes y los scripts, a través de una CDN.
Resultados de cognitiveSEO
Resultados de Moz
Utilizan una CDN que aloja sus imágenes en un dominio sin cookies. ¿Los resultados? No muy diferentes a los nuestros. Nosotros no usamos un CDN y no alojamos nuestras imágenes en un dominio sin cookies.
¿Qué deberías elegir
La respuesta es bastante sencilla. Si eres un blogger y no planeas convertirte en el sitio más grande del mundo, realmente no importa. Sólo tienes que ir con lo que te gusta. Si realmente te gusta la versión www, no dudes en elegirla. Tendrás la ventaja de tener URLs más cortas y bonitas, lo que siempre es bueno para empezar.
Si alguna vez necesitas ir a la CDN o sin cookies para los recursos estáticos, puedes usar las soluciones. No son más complicados y tampoco suponen un gran gasto.
Sin embargo, si estás planeando lanzar un sitio web muy grande con potencialmente miles de imágenes y mucho tráfico, entonces es probablemente mejor escuchar a tus desarrolladores e ir con la versión WWW. Esto facilitará mucho las cosas a largo plazo.
Recuerda: si ya has establecido la versión preferida y Google la ha indexado, ¡apégate a ella! A menos que el sitio web haya sido publicado hace 2 días y sólo tenga 1 página, no vale la pena pasar por todas las molestias y arriesgar sus rankings sólo para cambiar a www o nowww. Sólo asegúrese de que sus 301 están en orden y siga centrándose en las cosas más importantes, como publicar y distribuir un gran contenido.
Si ya ha publicado su sitio web y los motores de búsqueda ya lo han indexado, ¡entonces quédese con la versión ya elegida!
Conclusión
Al final, está bastante claro que la WWW es la opción más fácil si quiere aprovechar la fácil implementación de la CDN, las opciones de DNS más flexibles y la limitación de las cookies a un solo lugar.
Sin embargo, a medida que Internet evoluciona, cada vez es más fácil ignorar la WWW y alojar su sitio directamente en el dominio raíz. Esto hace que su URL sea más corta.
Al menos para el SEO, es una cuestión de preferencia. Yo diría que hay que optar por la WWW si no sabes realmente lo que estás haciendo, ya que mantendrá las cosas simples. Sin embargo, si realmente te gusta tu dominio desnudo (al igual que tus motocicletas y tus mujeres) entonces debes saber que hay soluciones que pueden resolver fácilmente tus problemas.
Deja una respuesta