Partenón vs. Panteón

Las similitudes y diferencias entre el Partenón, cuyas obras se terminaron hacia el año 432 a.C. en la ciudad-estado griega de Atenas, y el Panteón, construido para el emperador Adriano hacia el año 125 a.C. en Roma, son muchas. La primera gran similitud que se puede señalar es que ambos fueron construidos como templos a los dioses. Pero incluso en esta función, hay diferencias entre ellos. El Partenón se construyó para conmemorar a una diosa, Atenea, la diosa patrona de Atenas, mientras que el Panteón se construyó para conmemorar a todos los dioses y diosas romanos (que, de todos modos, eran griegos).

La diferencia más importante que se puede observar es la propia estructura de los dos templos. El Partenón es una estructura rectangular, mientras que la estructura principal del Panteón está construida para contener una esfera (por tanto, circular si se mira desde arriba). Las fachadas de las dos estructuras son muy similares, con espacio para las esculturas y las escenas de arriba sostenidas por columnas. Sin embargo, los romanos llevaron esto mucho más lejos, con una versión muy grande de la fachada griega que vemos en el Partenón (no las mismas esculturas ni nada parecido, sólo la idea general). Las columnas son mucho más grandes que las que utilizaban los griegos, y cada columna es una sola pieza de piedra, mientras que las columnas griegas se hacían normalmente por secciones. Las columnas del Partenón son del orden dórico, mientras que las del Panteón parecen ser del orden corintio (básicamente, mucho más elegantes). Las columnas (y la fachada en su conjunto, creo) del Panteón se hicieron con granito importado de Egipto, símbolo de su control sobre dicha zona, mientras que la mayor parte de la arquitectura griega (de obras públicas al menos) se hizo con mármol, como es el caso del Partenón.

La esfera perfecta que contiene la estructura exterior del Panteón es la geometría puesta de manifiesto, supongo que se podría decir. Es un ejemplo perfecto de uno de los conceptos que los romanos tomaron prestados de los griegos (la geometría euclidiana) y que pudieron utilizar, en este caso gracias a que tenían hormigón. La estructura del Panteón no podría mantenerse unida sin el hormigón; la enorme tensión que la forma de la esfera ejercería sobre los muros los haría colapsar a menos que hubiera algo que mantuviera las piedras unidas (el hormigón). Los griegos no tenían hormigón ni nada parecido (que yo sepa), así que sus edificios eran simplemente losas de mármol sobre losas de mármol. Esto significa que no pudieron lograr ninguna de esas complejas hazañas arquitectónicas que los romanos sí pudieron (el hormigón supuso una gran diferencia). Un ejemplo de esto sería el escaso uso del arco en la arquitectura griega, mientras que el arco era muy frecuente en la arquitectura romana (y luego tenemos el Panteón, que es realmente un montón de arcos dispuestos en un patrón circular a ambos lados de un plano horizontal, cuando se piensa en ello).