Resumen

Algunos investigadores sostienen que debería haber más cooperación entre los antropólogos y los genetistas de poblaciones debido a las variables de confusión que pueden influir en los patrones de interacción entre poblaciones y en la estructura de la población en general, que suelen ser desconocidas por los biólogos moleculares que sólo conocen las pruebas moleculares. Sostienen que la ausencia de cooperación entre estos grupos puede ser la causa de la disparidad entre las fechas de los haplogrupos indios entre los distintos genetistas de poblaciones y las interpretaciones de las poblaciones indias. Por ejemplo, muchos investigadores afirman que el haplogrupo M indio se originó in situ entre los hablantes de drávida, porque el haplogrupo M1 sólo se encuentra en África oriental. Utilizando las pruebas moleculares, descubrimos que el M1 no está aislado en África oriental. Las pruebas moleculares indican que el M1 se extiende por el África subsahariana, Arabia/Yemen e incluso se encuentra en la India; mientras que el haplogrupo indio M3 se encuentra en el Cuerno de África, Arabia/Yemen e Irán a lo largo de una ruta migratoria hacia el sur de la India, lo que es congruente con las pruebas antropológicas, lingüísticas y arqueológicas que sugieren un origen africano reciente para los hablantes de dravidio en Nubia.