Homesteading para principiantes Ganarse la vida Homesteading

Homesteading para principiantes, Para aquellos en los círculos conscientes del medio ambiente, hay un término que está haciendo una reaparición de las clases aunque en un significado ligeramente diferente de lo que se pretendía originalmente.

Ese término es homesteading.

Homesteading fue originalmente una legislación del gobierno de EE.UU. que regalaba tierras a las personas que tomaban grandes extensiones de tierra rural y luego las convertían en su principal propiedad y lugar de residencia.

Fue un gran éxito ya que ayudó a desarrollar algunas de las zonas mayoritariamente rurales del país hace años.

¿Qué es homesteading?

Hoy en día, homesteading significa vivir un estilo de vida sostenible lejos de la ciudad.

Es un retroceso al estilo de vida rural que muchos de nuestros antepasados solían practicar.

La decisión de alejarse y vivir una vida en el homestead es cada vez más común en toda la nación.

Homesteading para principiantes

Hacer una vida homesteading, escuela homesteading y homesteading hoy

Las personas que han tomado la decisión de homestead viven una vida que es mucho más fácil en el medio ambiente que un estilo de vida urbano típico.

Estas personas están mucho más en sintonía con la naturaleza, ya que llevan una vida más sana y saludable.

Por lo general, tienen un jardín en el que cultivan frutas y verduras de temporada.

Esto es para su consumo, así como para el comercio local.

Contribuyen a los mercados locales de agricultores, donde tienen la oportunidad de vender los productos que han cultivado durante la temporada.

Además, también crían animales que sirven como fuente de alimento y, de nuevo, ofrecen la oportunidad de ganarse la vida con la tierra.

¿Por qué ser propietario?

Algunos se preguntan por qué algunas personas optan por vivir una vida más dura.

¿Por qué elegir una vida que implique más trabajo manual?

¿Qué tiene el homesteading que les atrae?

Bueno, hay otra forma de ver esta decisión.

Las personas que han tomado la decisión de adoptar este estilo de vida afirman que están más cerca de la naturaleza.

Tienen una conexión más estrecha con la comunidad que les rodea.

Casi todos coinciden en que la suya es una vida más sencilla y satisfactoria.

¿Cómo ganarse la vida con la agricultura familiar?

¿Quieres vivir de forma autosuficiente de la tierra?

Llevar un estilo de vida familiar requiere un compromiso serio por parte del individuo que puede incluir una inversión considerable de la propia tierra.

¿Puede el estilo de vida familiar proporcionar un ingreso también?

Creemos que sí.

Así que la pregunta que intentamos responder es cómo ganarse la vida como granjero.

Muchos jóvenes se han trasladado a zonas rurales y han creado granjas.

Toman el ejemplo de sus padres, que crecieron en grandes extensiones de tierra en las zonas rurales.

Preparan la comida de forma tradicional y, básicamente, viven de una manera que utiliza un mínimo de recursos.

Aquí tienes posibles fuentes de ingresos que te ayudarán a ganarte la vida, a ganar algo de dinero extra e incluso a hacer que la tierra se pague sola.

La apicultura

Es una afición fascinante que mucha gente convierte en un negocio.

No ocupa mucho espacio, y hay muchos meses en los que habrá poco trabajo que le permitirá comercializar su negocio o emprender otros proyectos.

Antes de empezar, puede pensar que sólo hay miel y productos relacionados con la miel para vender.

Sin embargo, cuando se trata de la apicultura, hay muchas fuentes de ingresos.

Cuando esté empezando y aprendiendo, es probable que le atraigan algunas cosas más que otras.

Quizás le interese cómo criar reinas o mantener colmenas.

Puedes vender colonias de iniciación y productos para colmenas (incluyendo cera y jalea de iniciación).

Incluso hay fotografía, activismo, ciencia, eliminación de abejas, productos y equipos para abejas, educación y mucho más.

O tal vez sólo quieras criar abejas por diversión.

Aquí tienes todo lo que necesitas para iniciarte en la apicultura.

Ganar dinero vendiendo madera

Si has comprado un terreno que está muy arbolado, entonces eso en sí mismo es una gran oportunidad para ganar dinero.

Las empresas madereras te pagarán un buen dinero por venir a limpiar tu terreno para ti.

Todo lo que tiene que hacer es informarles de que tiene madera en pie que está dispuesta a vender.

Esta venta puede ser tanto a grandes empresas como a particulares.

Siempre hay gente que busca comprar leña y usted puede atender a estas personas.

Gane dinero vendiendo rocas

Si su terreno tiene muchas rocas entonces eso también puede ser una fuente de ingresos ya que hay gente que está interesada en comprar todo tipo de rocas.

Un simple sitio web para anunciar las rocas que se encuentran en su propiedad puede ver una sorprendente cantidad de interés en lo que la mayoría de la gente no ve ningún valor.

Gane dinero vendiendo ganado

El ganado se cría en las fincas con el fin de alimentarse y puede ser una fuente de ingresos también.

Hay subastas en la mayoría de los pueblos pequeños para el ganado de buena raza.

Estos animales se pueden criar en su granja y luego venderlos para obtener beneficios.

Las razas de ganado miniatura suelen ser la opción perfecta para un espacio agrícola compacto.

Pueden proporcionar leche y, más tarde, carne.

Gana dinero vendiendo huevos

Los huevos de gallina y de pato siempre están en demanda dondequiera que esté tu granja.

Estos pueden servir como una fuente de ingresos constante.

Los huevos de codorniz también se venden por una suma considerable y puede que no sea una mala idea criar codornices junto con gallinas y patos.

Prueba de flotación de los huevos y otros métodos para comprobar su frescura

Ganar dinero vendiendo productos

Si el terreno es apto para ello, también se puede cultivar a pequeña escala.

Requiere tiempo, paciencia y habilidad, pero a la larga da buenos resultados.

Los productos del terreno se pueden vender en los mercados agrícolas locales.

Cada vez son más las personas que compran en estos mercados a medida que crece la tendencia a comer de forma local.

Si tienes poco espacio, considera la posibilidad de instalar un sistema hidropónico de bricolaje.

Otras fuentes de ingresos

Aparte de todo esto, siempre puedes vender las habilidades que has reunido mientras estableces tu propia granja.

Incluso el inventario que hayas comprado puede ser alquilado para ganar dinero extra.

Escuela de agricultura familiar

Como el concepto de agricultura familiar se está extendiendo por los Estados Unidos, cada vez más gente está interesada en adquirir las habilidades necesarias que les permitan vivir de la tierra de una manera sana y autosuficiente.

Para impartir los conocimientos necesarios para dirigir tu propia granja, están surgiendo varias escuelas de agricultura familiar en todo el país.

Echamos un vistazo a los conocimientos que puedes aprender en estas escuelas y enumeramos algunas de las mejores del país.

Una buena manera de adaptarse a algunos de los cambios a los que te enfrentarás, así como de aprender algunas de las habilidades que necesitarás cuando tomes la decisión de dirigir tu propia granja es unirte a una escuela de homesteading.

La mayoría de estas escuelas de homesteading han sido iniciadas por pioneros del retorno a este movimiento.

Quieren hacer que el camino que ellos siguieron sea más fácil de seguir para otros.

Hay un número de granjas establecidas que tienen cursos prácticos que te permiten tener una sensación de la vida de primera mano, así como aprender las habilidades necesarias.

Es importante desarrollar estas habilidades a medida que se trabaja, ya que también pueden ser una fuente de ingresos para usted en el futuro.

Los trabajadores cualificados siempre están en demanda en las granjas.

Talleres y aprendizaje en granjas

Kimberly Coburn, que ha puesto en marcha Homestead Atlanta, compartió que se dio cuenta de que un número de personas quieren experimentar la satisfacción que ella tiene al comenzar su propia granja doméstica.

Su escuela no es rígida en cuanto al plan de estudios que siguen.

La mayor parte del aprendizaje es práctico y práctico.

El propósito es enseñar tantas habilidades como sea posible en el tiempo asignado para que un estilo de vida saludable y económicamente viable sea posible para los «estudiantes» que salen de allí.

Las clases de estas escuelas también pueden tener lugar en un lugar diferente cada vez.

Puede ser una discusión en un restaurante o una clase de apicultura en una granja de abejas.

El enfoque es de bajos recursos por intención.

Algunas personas prefieren tomar talleres en granjas en funcionamiento.

Estos talleres son cada vez más comunes en todo el país ahora y pueden comenzar desde tan sólo 25 dólares por sesión.

Todo tipo de personas asisten a estas escuelas y talleres, no necesariamente los principiantes.

Aprendiendo habilidades de homesteading

Un número de personas dio el paso a homesteading y luego se dio cuenta de que hay algunas habilidades que necesitan para pulir o aprender desde cero.

Estas escuelas han comenzado a recibir ayuda en forma de apoyo fiscal, así como el acceso a las instalaciones por los jugadores corporativos en el campo.

La escuela de Kimberly tenía un vínculo con Georgia organic que le permitió ampliar el alcance y la extensión de su programa mucho más allá de lo que había imaginado cuando empezó.

Una simple búsqueda en la web de estas escuelas revela un mapa de Estados Unidos con las escuelas de homesteaders de su zona marcadas.

Si estás considerando un cambio a este estilo de vida entonces puede ser una idea prudente asistir a una de estas escuelas y adquirir los conocimientos necesarios que te permitirán hacer un cambio sin problemas.

Hay mucho que considerar a la hora de decidir si se va a vivir en casa:

Considere la mudanza de su familia y la posibilidad de alejarse de la familia extendida

Trabajo de todo el año que se necesitará, en todo tipo de clima, para hacer que su familia sea autosuficiente

Costo de desarraigar su vida y mudarse (si es necesario)

Puede mantener su trabajo y comenzar proyectos en el lado

Considere las opciones de escolarización disponibles si tiene hijos.

Tómese el tiempo para entender lo que es homesteading todo antes de tomar este enorme cambio de estilo de vida en consideración.

Investigar una escuela homesteading para ayudar.

Y es posible hacer una vida homesteading, pero todo el mundo tiene que ser «a bordo.»

Puedes empezar poco a poco con algo que te interese, y crecer a partir de ahí.

Quién tiene la culpa de los niveles de deuda de los hogares

Los canadienses tienen la culpa de que los niveles de deuda de los hogares estén entre los más altos de las naciones de los países desarrollados, por encima de los de los estadounidenses y los británicos.

Recientemente, se ha advertido que estos niveles de deuda son mucho peores de lo que se pensaba, con un creciente consenso entre los expertos de que los canadienses no son inmunes a la caída que presenciaron entre sus vecinos estadounidenses.

El único lado positivo, irónicamente, tiende a ser la erosión de la base de activos de los canadienses, que depende en gran medida de un mercado de la vivienda en deterioro.

Como explicó Madani en Capital Economics: «La dinámica de crecimiento de la deuda durante la última década se parece inquietantemente a la experiencia de Estados Unidos, justo antes de su dramática quiebra inmobiliaria».

En respuesta, el debate en los medios de comunicación tiende a girar en torno al dilema al que se enfrenta el Banco de Canadá en sus esfuerzos por combatir, por un lado, una economía global en dificultades, que requiere una bajada de los tipos de interés, y, por otro, el aumento de los niveles de deuda de los hogares, que paradójicamente requiere la subida de los tipos de interés.

El consumo colaborativo puede frenar el consumo excesivo

Encuentro divertida nuestra dependencia del Banco de Canadá porque en ninguna parte de nuestra discusión sobre este dilema estamos considerando lo que creo que es el elefante en la habitación, al que me refiero como una motivación intrínseca de los grandes bancos para explotar a los consumidores.

3 tipos de préstamos

Para entender esto, vale la pena distinguir, quizás de forma simplista, entre tres tipos de prácticas de préstamo.

El primero es el préstamo responsable, en el que los bancos responden a las necesidades y deseos de los consumidores informados y educados como medio para lubricar la economía y mejorar el bienestar de la sociedad.

La segunda se denomina préstamo despreocupado, un nivel extremo de préstamo que vimos en EE.UU. en el que, debido al aplazamiento del riesgo, los prestamistas conceden créditos a quienes son muy susceptibles de no pagar.

La conversación en Canadá suele terminar aquí, ya que los leales a la mano invisible argumentan que los bancos no tienen ningún incentivo para emplear esta última práctica porque nuestra regulación hace que el incumplimiento de los consumidores se traduzca en pérdidas para los bancos.

De hecho, recientemente, el análisis de National Bank Financial, Peter Routledge, explicó

«Que estos niveles de endeudamiento de los consumidores no son un problema porque las tasas de pérdida promedio en las tarjetas de crédito de los bancos ha vuelto a caer a alrededor del 4 por ciento, un nivel que no se veía desde 2008 y el valor promedio de las cuentas cuyos pagos son de 90 días o más de morosidad es sólo el 1 por ciento de la cartera.»

Concluye que, si bien los niveles de deuda canadienses son elevados, las tasas de impago indican claramente que esto no es un problema.

Lo fascinante de esta conclusión absurda y completamente equivocada y de otras que dicen que los niveles de deuda no son un gran problema es que está utilizando los impagos como un indicador de los problemas de deuda en lugar de considerar la idea de que tal vez los bancos simplemente han mejorado en la búsqueda de formas de explotar a los consumidores sin sostener el costo de los impagos.

Esto me lleva a una tercera categoría de prácticas crediticias que se ha pasado por alto y que, en mi opinión, representa la mayoría de los tipos de préstamos que conceden los bancos, llamados préstamos de explotación, un término medio entre los dos primeros extremos en el que los bancos buscan lagunas en el conocimiento de los consumidores para imponerles la máxima cantidad de crédito posible sin que incumplan.

Es este tercer tipo de préstamos el que, aunque es difícil de precisar, es fundamental porque pone en evidencia el conflicto inherente entre los intereses de los bancos y los de la sociedad, un conflicto que creo que es responsable de los niveles de endeudamiento actuales.

Mi propia experiencia de endeudamiento

Durante los últimos años, me han bombardeado con ofertas de mi banco y de otros bancos para aprovechar las oportunidades de crédito, para aumentar el límite de crédito de mi línea de crédito personal, de mi tarjeta visa o para solicitar una línea de crédito personal asegurada para el hogar.

Este tipo de préstamos también ha ocurrido con los préstamos para estudiantes que se conceden por más de lo necesario, provocando un aumento de personas que necesitan refinanciar sus préstamos para estudiantes en una fecha posterior.

Esto último ocurrió cuando pedí un aumento de 5.000 dólares en el límite de crédito de mi actual PLC, momento en el que me animaron a solicitar una línea de crédito con garantía hipotecaria que me proporcionaría 40 veces la cantidad que pedía originalmente y 8 veces lo que ya tenía.

El punto interesante de la conversación fue que la persona al teléfono se olvidó por completo de mi petición original de 5.000 dólares.

Encima de todo esto, recientemente recibí mi cuarta comunicación en un año de mi banco ofreciendo un aumento del 33% en mi crédito visa a pesar de que desde que obtuve por primera vez una tarjeta visa hace 17 años nunca he estado cerca de tener un saldo de más del 33% de mi límite de crédito durante más de 4 semanas.

En otras palabras, nunca he mantenido un saldo en mi tarjeta visa.

¿Ahora qué está pasando aquí?

¿Mi banco está realmente velando por mis necesidades ofreciéndome un crédito que va a mejorar mi vida?

Por desgracia, no creo que los bancos sean expertos en mejorar la calidad de vida de sus consumidores.

Son expertos en encontrar formas de captar valor de sus consumidores.

En este caso, el valor viene en forma de renta disponible.

En mi caso, el banco ha aprendido, a través de montones de datos sobre las personas que comparten mis características demográficas y psicográficas, que aumentar mi límite de crédito de múltiples maneras conduce a una falsa sensación de seguridad de que tengo una mayor renta disponible con la que satisfacer necesidades que no sabía que tenía.

Más concretamente, saben que, dado que me siento cómodo con un uso del 33% de mi límite de crédito y que mi nivel de ingresos no ha aumentado en una cantidad similar, el aumento de ese límite de crédito acabará provocando pagos que superen mis ingresos mensuales, lo que me encerrará en un estado perpetuo de pago de intereses y en una elevada relación deuda-ingresos.

Para facilitar a los consumidores lo que significa tener un gran saldo en su CPL, los bancos exigen que los consumidores mantengan un saldo mínimo en los nuevos CPL como medio para evitar los gastos de registro inicial.

Después de los 3 meses de saldo alto, la esperanza es que el consumidor se acostumbre a tal nivel de deuda y al mismo tiempo no haya ahorrado dinero para pagarlo.

Durante mi formación universitaria, trabajé en una de estas instituciones financieras como representante de servicio al cliente (cajero).

Me premiaban con dinero en efectivo en el acto si inscribía a alguien en una tarjeta de crédito.

Se nos animaba mucho a mirar las fechas de nacimiento de los clientes más jóvenes para ver si tenían 18 años y eran elegibles para una tarjeta de crédito.

Recuerdo que aprendí tácticas inteligentes para convencerles de que obtuvieran una tarjeta, como los beneficios de su calificación crediticia para el acceso al crédito en el futuro y los beneficios de recibir dinero gratis durante un período de hasta seis semanas.

Me doy cuenta hoy de que esto representa una versión dramáticamente reducida de una cultura más general de empujar el crédito a los consumidores desconocidos.

Desde el punto de vista de los banqueros, piensen en lo fácil que sería deslizarse por la resbaladiza pendiente de los préstamos explotadores encontrando formas de convencer a los consumidores de que acepten más créditos que no necesitan.

Los banqueros son personas muy brillantes y, aunque con buenas intenciones en el mejor de los casos, entienden la psicología que hay detrás de las decisiones de compra de los consumidores.

Saben que a la mayoría de la población consumidora le cuesta diferenciar entre el dinero en efectivo y el crédito y que cuando los consumidores ven un límite de crédito elevado están más dispuestos a utilizar ese crédito en lugar de dinero en efectivo.

Si fueras un banco, tendrías toda la motivación para impulsar el crédito a los consumidores justo hasta el punto anterior a la quiebra.

Llámalo codicia o buen negocio, la cuestión es que esta es una realidad de la que no estamos hablando.

Consejos ecológicos para gestionar sus finanzas

Responsabilidad del consumidor por su deuda personal

Una de las principales razones por las que esta discusión no se ha producido todavía es porque la cultura canadiense, muy conservadora, argumentaría que corresponde a los consumidores canadienses gastar de forma responsable y, por tanto, pedir préstamos de forma responsable.

El propio Carney, en su mensaje a los canadienses, tiende a utilizar este enfoque.

Sin embargo, lo que esto pasa completamente por alto es el poder de las instituciones financieras canadienses a la hora de influir en el comportamiento de los consumidores en Canadá.

Hace unos meses el Director de Sostenibilidad de uno de los bancos canadienses me arremetió de alguna manera porque critiqué sus iniciativas ecológicas como «green washing», un mero disfraz de la flagrante indiferencia que a menudo demuestran hacia la sociedad.

Mi principal crítica, al igual que la de muchas otras empresas que comento, es que, por un lado, el banco está promocionando a bombo y platillo su compromiso con las energías renovables y la eficiencia energética en sus sucursales minoristas, pero, por otro lado, ignora cómo sus actividades diarias continuas con las empresas y los consumidores individuales los hace culpables de los problemas de deuda.

No hay duda de que los bancos responderían a mis afirmaciones anteriores negando por completo la responsabilidad de cualquier aumento en los niveles de deuda, porque depende del consumidor tomar decisiones crediticias sólidas.

Esta es una respuesta esperada, una que otras industrias han tomado cuando se involucran en actividades que indirectamente conducen a problemas sociales importantes.

La industria de la confección negó la responsabilidad por el trabajo en talleres de explotación en la década de 1990, la industria de la electrónica de consumo, hasta hace un año, negó la responsabilidad por los suicidios en las fábricas de sus proveedores, la industria de alimentos y bebidas negó la responsabilidad por la epidemia de obesidad, y por supuesto la industria del tabaco negó la responsabilidad por las muertes de los consumidores.

Los bancos se llevaron su primer susto en 2008 con la crisis financiera que reveló que la motivación inherente a la industria financiera no se alinea necesariamente con los intereses de la sociedad.

Cuando los canadienses se den cuenta de que los niveles de endeudamiento, al igual que las tasas de adicción a los cigarrillos, no se deben necesariamente a la irresponsabilidad de los consumidores, sino a un intento descarado de los bancos de explotar las vulnerabilidades de sus consumidores, se producirá una gran reacción.

Quizás una tan drástica que acaben como sus homólogos de las tabacaleras, encogidos en un rincón pidiendo clemencia.

No soy respetuoso con el medio ambiente, sólo soy tacaño

Empecé preguntándome si las decisiones que tomo son «eco-conscientes» o «frugales». Al principio pensé que no era una cuestión de uno u otro, sino más bien una propuesta de ambos.

Mi padre me inculcó la frugalidad, mientras que mi padrastro fomentaba el sentido de la administración haciéndonos recoger latas para reciclar.

Había un incentivo monetario.

Creciendo en Los Ángeles, cada lata tenía un depósito y ganábamos dinero por devolverlas.

Si la memoria no me falla, mis hermanastras y yo ganábamos más de 100 dólares por entregar latas (varias bolsas de basura grandes llenas de latas aplastadas).

Cada vez que vuelvo a la pregunta de si voy a pie a algún sitio porque es bueno para el medio ambiente o simplemente soy tacaño, casi siempre me inclino por la frugalidad.

No soporto pagar la gasolina.

Cada vez que conduzco el coche pienso en la cantidad de dinero que estoy malgastando y en lo que podría ahorrar caminando (o en bicicleta).

Cada mes, cuando nos descuentan el préstamo del coche de nuestra escasa cuenta corriente, maldigo lo caro que es tener un coche más nuevo.

Lo mismo ocurre con el seguro del mismo.

No conducimos mucho, ni mi mujer ni yo.

Con toda honestidad, no sé cuál es su aversión a la conducción.

Ella apoya la conciencia medioambiental, pero no sé si desprecia el compromiso financiero como yo.

Lo curioso es que al final no importa si soy un tacaño o simplemente soy un «eco-guerrero» porque realmente las dos cosas van de la mano.

Ahorrar recursos, como usar servilletas de tela en lugar de tener que comprar continuamente las de papel o las toallas de papel, es todo ahorro.

Dinero, energía, árboles; todos ellos son recursos.

No puedo entender por qué la gente está dispuesta a gastar dinero cuando hay alternativas viables y más baratas.

Supongo que esto explica por qué la tasa de ahorro ha sido tan baja en este país.

La deuda -hablo de la personal, no de la gubernamental- es algo que hay que evitar.

¿Por qué no elegiría alguien la opción que ahorra dinero?

.