Parece que en estos dias todo lo que se habla cuando se trata de cambios en las reglas de la NHL es de equipos de porteros mas pequenos, redes mas grandes, y toque o no toque de hielo.

Bueno, aqui hay un tema que necesita ser cambiado y afecta a cada jugador en el hielo y en el banquillo. (La forma en que la clasificación de la NHL funciona cuando se trata de hacer o no hacer los playoffs.

Año tras año en la NHL, los equipos llegan a los playoffs que realmente no deberían estar haciendo los playoffs debido a dos aspectos estadísticos diferentes. El primero es que los líderes de división se colocan del primero al tercero en su conferencia. El segundo es que las derrotas en prórroga y en los tiroteos dan un punto.

Los líderes de división que se colocan del primero al tercero es el que realmente me molesta. Este año, por ejemplo, los Washington Capitals se colocaron en el primer puesto de su división y fueron nombrados terceros… por delante de otros cuatro equipos que tenían más puntos que su club.

¿Y por qué? Porque estaban por delante de todos los demás equipos de su división de broma llamada Sureste. En 2006-2007, ocurrió lo mismo. Los Atlanta Thrashers consiguieron 97 puntos y fueron premiados con el tercer puesto. Mientras tanto, los Senadores de Ottawa y los Pingüinos de Pittsburgh sumaron 105 puntos cada uno y quedaron en cuarto y quinto lugar respectivamente.

Ahora no estoy aquí para destrozar a los equipos del Sureste. (Cómo podría hacerlo, en los últimos cuatro años la Copa ha sido concedida a dos equipos diferentes del sureste) Simplemente me vuelve loco ver cómo equipos que no se lo merecen se clasifican más arriba que equipos que han trabajado duro para conseguir su mayor cantidad de puntos.

Eso me lleva a mi siguiente tema, los puntos que se conceden durante una derrota.

Cuándo se debería conceder un premio por una derrota… esto no es la escuela primaria donde el profesor de gimnasia te da un premio de motivación por quedar último. Es una estadística más para que los equipos mediocres tengan la oportunidad de llegar a los playoffs. El nuevo dicho de la NHL parece ser «Oh, bueno, al menos conseguimos el punto» después de una derrota en la OT.

Sólo este año pasado, los Huracanes de Carolina se perdieron los playoffs por dos puntos con un récord de 43-33-6 para un total de 92 puntos, mientras que el octavo lugar de los Bruins de Boston que enganchó el último lugar de los playoffs, tuvo un récord de 41-29-12 para un total de 94 puntos.

Nota la diferencia. El equipo con más derrotas y menos victorias llegó a los playoffs, ¿tiene sentido?

También esta temporada pasada, los Montreal Canadiens remontaron un déficit de 5-0 durante un partido contra los Rangers y remontaron para ganar 6-5 en una tanda de penaltis. ¿Por qué deberían los Rangers conseguir un punto por eso?

«Oh, bueno, buen intento chicos, perdimos un partido que claramente deberíamos haber tenido, al menos conseguimos el punto». Es ridículo!

El hockey es el único deporte (que yo sepa) que te da un punto por una derrota. La NHL hizo lo correcto al deshacerse del empate, ahora es el momento de hacer lo mismo con las pérdidas en tiempo extra.

Gracias por leer,

Matt Woodman