Colocado el 27 de marzo, 2020

3 maneras de vencer los cargos de solicitación en California

Hay 3 estrategias comunes para vencer un cargo de solicitación. Éstas incluyen afirmar que la policía incurrió en una trampa ilegal, mostrar que las pruebas son insuficientes para apoyar una condena, y atacar la credibilidad de los agentes de la detención.

Cada una de estas estrategias puede socavar el caso del fiscal. Puede evitar que se pruebe el cargo más allá de una duda razonable.

¿Qué es un cargo de solicitación?

Solicitar es el delito de solicitar a alguien que participe en un acto de prostitución. En California, está prohibido por el Código Penal 647b PC.

Para probar un caso de prostitución, los fiscales tienen que demostrar:

  1. que usted solicitó a alguien para participar en un acto de prostitución,
  2. que tenía la intención de participar en la prostitución con esa persona, y
  3. que la otra persona recibió esa solicitud.1

Un acto de prostitución es una relación sexual o un acto lascivo. Se realiza a cambio de dinero u otra compensación.2

Un acto lascivo es el contacto físico de una parte sexual del cuerpo. Tiene que hacerse con el propósito de excitación sexual.3

El fiscal tiene la carga de probar su caso de solicitación. Tienen que probarlo más allá de una duda razonable.

¿Es la trampa una defensa?

La trampa puede ser una fuerte defensa ante un cargo de solicitación.

La policía atrapa a la gente haciéndola cometer un crimen.4 Se trata de empujarte a cometer un delito que no habrías hecho, de otra manera.

Los ejemplos de trampa policial incluyen:

  • Asedio,
  • persuadir a alguien para que cometa un delito mediante la coacción o la adulación,
  • solicitudes reiteradas e insistentes,
  • apelar a la amistad o la simpatía,
  • haciendo que el delito sea extrañamente atractivo o lucrativo,
  • garantizando que la conducta no es ilegal, y
  • prometiendo que no te pueden pillar.5

La captación es una defensa afirmativa, sin embargo. Los acusados de captación tienen que plantear la defensa. Tienen que probar la trampa por una preponderancia de la evidencia.6

Ejemplo: Wendy es una oficial de policía encubierta. Se hace pasar por una prostituta. Intenta que Tom la solicite. Wendy apela a la simpatía de Tom. Le dice que el dinero pagará la operación de su madre para salvarle la vida. Tom no habría contratado a una prostituta, si no fuera por este reclamo.

¿Cuándo la insuficiencia de pruebas es una defensa?

La insuficiencia de pruebas puede ser una fuerte defensa. Cuando los acusados invocan esta defensa, argumentan que la aplicación de la ley no ha probado al menos un elemento de su caso.

El fiscal tiene que probar todos los elementos de la solicitación. Tienen que probar estos elementos más allá de una duda razonable. Si omiten uno de estos elementos, sus pruebas pueden ser insuficientes.

El elemento que falta con más frecuencia es la intención. Tiene que haber una intención de participar en un acto de prostitución. Sin esa intención, usted no es responsable de la solicitación. Si el fiscal no demuestra esta intención, puede argumentar que las pruebas son insuficientes para una condena.

Ejemplo: Wendy apeló a la simpatía de Tom y éste le pagó. Tom es arrestado y acusado de solicitación. Puede argumentar que no hay pruebas suficientes para demostrar su intención. Puede argumentar que sólo le estaba dando dinero para la cirugía de su madre.

¿Puedo atacar la credibilidad del oficial?

Los cargos por solicitación se basan en el testimonio de los oficiales de policía. Socavar su credibilidad puede ser una buena estrategia de defensa.

Esta defensa puede ser una opción cuando la policía no grabó el incidente. Estos casos pueden derivar en testimonios contradictorios sobre lo ocurrido. Las declaraciones inconsistentes del oficial pueden socavar su credibilidad. Usted puede destacarlas en su defensa. Puede señalar las diferencias entre el informe escrito y las declaraciones del agente. Incluso puede usar arrestos anteriores de solicitación para socavar sus declaraciones.

Ejemplo: Wendy insiste en que Tom se ofreció a pagarle por sexo. Tom dice que sólo le ofrecía dinero para el tratamiento de su madre. El informe escrito dice que había una grabación de la interacción. Wendy dice que «se rompió».

¿Cuáles son las penas de una condena?

Una condena por solicitación es un delito menor. Es priorizable: Las condenas posteriores conllevarán penas más altas.

Por un primer delito, las penas son de hasta:

  • 6 meses en la cárcel del condado, y/o
  • 1.000 dólares en multas.7

Una segunda condena requiere un mínimo obligatorio de 45 días en la cárcel.8

Una tercera o posterior condena conlleva un mínimo obligatorio de 90 días en la cárcel.9

Una condena puede incluso perjudicar su derecho a conducir. Esto puede ocurrir si el delito ocurrió:

  • en un automóvil, y
  • a menos de 1.000 pies de una residencia.

Estas sanciones adicionales incluyen:

  • una suspensión de la licencia de hasta 30 días,10 o
  • una restricción de la licencia de hasta 6 meses.11

Referencias legales:

  1. Instrucciones para el Jurado Penal de California (CALCRIM) 1154.
  2. Código Penal de California 647(b) PC. Véase también People v. Hill, 103 Cal.App.3d 525 (1980).
  3. CALCRIM 1154. Véase también Pryor v. Municipal Court, 599 P.2d 636 (1979).
  4. CALCRIM 3408.
  5. CALCRIM 3408.
  6. People v. McIntyre, 222 Cal.App.3d 229 (1990).
  7. Código Penal de California 647(b) PC.
  8. Código Penal de California 647(k) PC.
  9. Código Penal de California 647(k) PC.
  10. Código Penal de California 647(b) PC.
  11. Código de Vehículos de California 13201.5(c).

Acerca del autor

Avatar del autor

Neil Shouse

Ex fiscal de Los Ángeles, el abogado Neil Shouse se graduó con honores en la UC Berkeley y en la Facultad de Derecho de Harvard (y completó estudios adicionales de posgrado en el MIT). Ha aparecido en CNN, Good Morning America, Dr Phil, Court TV, The Today Show y Court TV. El Sr. Shouse ha sido reconocido por el National Trial Lawyers como uno de los 100 mejores abogados penales y 100 mejores abogados civiles.