Baggrund

Der skønnes at være seks millioner amerikanere (børn og voksne) med en LGBT-forælder.

Stater med de højeste andele af par af samme køn, der opdrager biologiske, adopterede eller stedbørn, omfatter Mississippi (26 %), Wyoming (25 %), Alaska (23 %), Idaho (22 %) og Montana (22 %).

Hanekønspar og deres børn er mere tilbøjelige til at tilhøre racemæssige og etniske minoriteter. Det anslås, at 39 % af personer i par af samme køn med børn under 18 år i hjemmet er ikke-hvide, og det samme gælder halvdelen af deres børn.

I det meste af USA kan LGBT-personer og -par indgive andragender til familiedomstole for at give deres børn juridiske bånd til deres forældre. Familiedomstolene er ansvarlige for at træffe afgørelser fra sag til sag baseret på barnets bedste, og deres ekspertise og autoritet med hensyn til at afgøre adoptivforældres egnethed – homoseksuelle eller heteroseksuelle – er traditionelt anerkendt og respekteret.

De fleste stater har ikke en generel politik for adoption af par af samme køn. I nogle få stater har anti-LGBT-aktivister imidlertid forsøgt at omgå familiedomstolene ved at foreslå omfattende love, der ville forbyde adoption af LGBT-personer og/eller par af samme køn.

Adoption af lesbiske, bøsser og biseksuelle forældre af en enkelt forælder er tilladt i de fleste stater og i District of Columbia. Fælles adoption og/eller andenforældreadoption – hvor en forælder samadopterer sin partners barn og dermed giver den sikkerhed, der følger med at have to juridisk forbundne forældre – er tilladt ved lov eller appelretsafgørelser i flere stater.

Kend fakta om LGBT-forældre

Diskussioner om forskning om børn, der er opvokset af forældre af samme køn, bliver ofte opslugt af splittet politisk retorik fra modstandere af forældre af samme køn og juridisk beskyttelse af deres familier. De, der er imod forældreopdragelse af par af samme køn, fremsætter ofte to påstande: for det første, at “al” samfundsvidenskabelig forskning viser, at børn klarer sig bedst, når de opdrages af gifte forældre af modsat køn, og for det andet, at enhver undersøgelse, der viser noget andet, er mangelfuld.

Der findes faktisk en stor og voksende mængde litteratur, der fokuserer på familiestruktur og resultater for børn, der opdrages af deres forældre af samme køn. Disse undersøgelser har konsekvent vist, at forældres opdragelse af forældre af samme køn ikke har nogen negative virkninger for børn.

Dertil kommer, at næsten alle troværdige autoriteter inden for børnevelfærd (herunder Child Welfare League of America, Evan B. Donaldson Adoption Institute og American Academy of Pediatrics) har fastslået, at en persons seksuelle orientering ikke har noget at gøre med evnen til at være en god, kærlig og effektiv forælder.

De fleste af de undersøgelser, der citeres af modstanderne af LGBT-familier, har en væsentlig mangel: de undersøger ikke LGBT-familier. I stedet sammenligner de generelt børn med enlige forældre med børn, der bor sammen med deres gifte forældre. Som sådan er det upassende at bruge denne forskning til at argumentere for, at forældrenes seksuelle orientering eller kønssammensætning påvirker deres børns trivsel.

I 2012 hævdede en undersøgelse af Mark Regnerus og det konservative Witherspoon Institute at bevise, at personer, der er opvokset med LGBT-forældre, rapporterede om flere negative oplevelser end dem, der var opvokset med heteroseksuelle forældre. Mark Regnerus underskrev en amicus brief mod ophævelsen af DOMA og Prop 8 og er en kendt anti-LGBT-aktivist. Det blev hurtigt klart, at Regnerus-undersøgelsen var teknisk mangelfuld og partisk. I undersøgelsen sammenlignede man mennesker, der var opvokset med forældre af modsat køn i et fast forhold, med mennesker, der var opvokset med (ofte enlige) forældre, som på et eller andet tidspunkt havde oplevet tiltrukkethed af samme køn. Kun to af de adspurgte var blevet opdraget af lesbiske forældre fra fødslen. Efter at have gennemgået undersøgelsen erklærede American Sociological Association (som Regnerus er medlem af), at undersøgelsen “giver ingen støtte til konklusionerne om, at forældre af samme køn er ringere forældre, eller at børn af forældre af samme køn oplever dårligere resultater”. Regnerus-undersøgelsen bliver stadig brugt af anti-LGBT-aktivister som National Organization for Marriage. Heldigvis har de fleste medier været opmærksomme på at afsløre den forudindtagede holdning bag denne undersøgelse. Det er afgørende, at medierne placerer forudindtagede undersøgelser som denne i sammenhæng med de snesevis af legitime undersøgelser, der viser, at LGBT-forældre ikke har nogen negativ indflydelse.

På samme måde er det vigtigt at bemærke, at forskningen ikke viser, at børn med forældre af samme køn er “præcis de samme” som børn med heteroseksuelle forældre. Der kan faktisk være forskelle (f.eks. viste en undersøgelse, at kvindelige børn af lesbiske forældre er mere villige til at overveje karriereveje, der kunne tænkes at være atypiske for kvinder). Det relevante spørgsmål er, om sådanne forskelle er skadelige; og igen viser den betydelige mængde forskning, at de ikke er det.

Om transkønnede forældre

Transkønnede forældre står over for unikke udfordringer. Forældre, der er gift og går over til at være transseksuelle, risikerer at miste deres børn, hvis deres ægtefælle vælger at gøre det til et spørgsmål i en forældremyndighedssag. Ifølge Lambda Legal: “Domstolene har generelt kun lov til at basere afgørelser om forældremyndighed eller besøgsret på faktorer, der direkte påvirker “barnets bedste interesser”. Hvis en transkønnet forælders kønsidentitet ikke kan påvises at skade barnet på en eller anden måde, bør kontakten ikke begrænses, og andre afgørelser om forældremyndighed og samvær bør ikke ændres af denne grund.” Nogle domstole har dog uretfærdigt fastslået, at der er risiko for “social skade” for barnet, blot fordi forælderen er transkønnet.

Bedste praksis for journalister

Søg rigtige, hverdagsagtige LGBT-personer. Førstepersonsoplevelser, som vil give journalisterne reelle eksempler, som de kan basere deres historier på, er værdifulde ressourcer, når de dækker LGBT-adoption og ligestilling mellem forældre.

Fokuser på at lade dem fortælle deres egen historie i stedet for at svare på påstande. Fortæl LGBT-familiernes historier, som de er, på deres egne betingelser, uden at kræve, at de skal forsvare sig mod angreb fra dem, der mener, at de ikke bør have lov til at eksistere.

Behandler LGBT-familier med respekt. Når man rapporterer om lesbiske, bøsser, biseksuelle og transseksuelle familier, er det vigtigt at behandle disse familier, forældre og børn med værdighed og respekt – både under nyhedsindsamlingsprocessen og i det sprog, der bruges til at fortælle deres historier.

Faldgruber, der skal undgås

Sæt ikke familierne op imod hinanden. Medierne indrammer nogle gange ufrivilligt og ukorrekt diskussioner om forældreskab af samme køn som en falsk dikotomi, hvor man sætter forældreskab af par af modsat køn op mod forældreskab af par af samme køn. Forskning viser, at mænd og kvinder med gode forældrekompetencer ikke er unikke for en enkelt seksuel orientering. Akademikere og praktikere er enige om, at seksuel orientering og kønsidentitet ikke er faktorer, når det drejer sig om godt forældreskab.

Sprogbrug, der formindsker LGBT-familiers virkelighed. Undgå at sætte anførselstegn omkring beskrivelser som familie, forældre, mødre eller fædre, når du beskriver familier med homoseksuelle, lesbiske, biseksuelle og/eller transseksuelle forældre. Sådanne taktikker bruges ofte af anti-LGBT-grupper til at nedgøre, delegitimere og afhumanisere kærlige familier.

Ressourcer til journalister

  • GLAAD Media Reference Guide
  • Accelerating Acceptance
  • GLAAD’s Fathers Day Resource Kit
  • GLAAD’s Mothers Day Resource Kit
  • GLAAD’s Mothers Day Resource Kit
  • Family Equality Council
  • National Center for Lesbian Rights
  • Lambda Legal
  • American Civil Liberties Union
  • Child Welfare League of America
  • Evan B. Donaldson Adoption Institute
  • Williams Institute at UCLA School of Law
  • “All Children Matter”, en rapport fra 2011, som Movement Advancement Project, Family Equality Council og Center for American Progress er medforfattere til