Wiley, E. O. (Division of Fishes, Museum of Natural History, University of Kansas, Lawrence, KS 66045). 1978. Syst. Zool. 27:17-26. -Det begreb om arter (som taxa), som en forsker anvender, vil påvirke hans opfattelse af de processer, hvormed arter opstår. Det valgte begreb bør være så universelt anvendeligt, som den nuværende viden tillader det. Simpsons definition af en art ændres til følgende: En art er en slægt af forfædres efterkommere, som bevarer sin identitet i forhold til andre sådanne slægter, og som har sine egne evolutionære tendenser og sin egen historiske skæbne. Denne definition forsvares som den, der har den bredest mulige anvendelighed i betragtning af den nuværende viden om evolutionære processer. Fire følgeslutninger udledes og diskuteres i forhold til andre artsbegreber: (1) alle organismer, både tidligere og nuværende, tilhører en eller anden evolutionær art; (2) den reproduktive isolation skal være tilstrækkelig effektiv til at muliggøre opretholdelse af identitet i forhold til andre nutidige slægter; (3) morfologisk særpræg er ikke nødvendigt; og (4) ingen formodet (hypotese) enkelt slægt kan opdeles i en række forfædrenefterkommere af “arter”. Anvendelsen af det evolutionære artsbegreb på allopatriske demes og på aseksuelle arter diskuteres, og det konkluderes, at manglen på evolutionær divergens danner grundlag for at gruppere sådanne populationer i en enkelt art. Det foreslås, at nogle økologiske artsdefinitioner fører til undervurderinger af udryddelsesraten som følge af interspecifik konkurrence, fordi de logiske rammer udelukker de arter, der ikke har succes, fra at være arter. Endelig diskuteres konsekvenserne af at acceptere et evolutionært artsbegreb for området fylogenirekonstruktion.