George Fultonbesvarede den 4 mar 2019:

Dette er et meget svært spørgsmål at besvare. Men det er muligt at estimere antallet af elektroner i vores observerbare univers. Det vil sige den masse i universet, som vi faktisk kan se med et teleskop. Ved at observere, hvor meget jorden udvider sig, er det muligt for forskerne at beregne universets massefylde ud fra en fundamental universkonstant. Denne fundamentale universkonstant fortæller os, hvor stærk tyngdekraften er – hvor stærkt tingene tiltrækkes. På den anden side bestemmer universets samlede masse universets ekspansionsacceleration for universet. Det er lidt ligesom at rulle en bold ned ad en bakke, den tungere bold kan accelereres til en højere hastighed end en lettere bold. Nu bliver det mere kompliceret, fordi man mener, at der både findes “rigtigt” stof og et mystisk andet stof kaldet “mørkt stof”, som forskerne bruger som en fudge-faktor. Mængden af mørkt stof i forhold til det virkelige stof er imidlertid kendt (ca. 85 % mørkt stof), og derfor er det for et givet observerbart universvolumen muligt at anslå den samlede masse. Som Sarah og Sophia begge har sagt, består universet hovedsageligt af brint (1 proton og 1 elektron), dvs. masser af stjerner. Derfor kan den beregnede masse relateres til antallet af protoner og dermed antallet af elektroner!

Jeg har faktisk lige lavet denne beregning, da jeg syntes det så ret fedt ud, og jeg havde ikke gjort det før, og jeg fik 10^77 elektroner. Sophias værdi på 10^80 vil være mere præcis, da den er beregnet ved hjælp af mere komplette metoder, men det er muligt på omkring halvanden side af et A4-papir!

Slutteligt er det ret interessant at bemærke, at da vi ikke kan observere hele vores univers, og vi derfor faktisk ikke ved, hvor stort det ‘samlede univers’ er, så er denne beregnede værdi på 10^80 sandsynligvis helt forkert!