Spørgsmålet er egentlig på en måde hvad der er bedre – en lokal forbunds rating/titel vs. en international. den amerikanske NM-titel kan ikke sammenlignes med en FIDE rating eller titel.

FIDE ratings er ofte baseret på virkelig hårde internationale turneringer, hvor man ret ofte kommer til at spille mod IM’er og GM’er. De er også som regel på en lang tidsfrist på én dag – ikke et spil efter arbejdstid, som nationale ratings ofte er baseret på.

Værdien i min optik af en lokal forbundsrating eller en titel baseret på den, er potentialet til at være baseret på flere partier – og dermed potentielt have højere nøjagtighed. Jeg tror, at US NM sandsynligvis relaterer sig til omkring 170-190 ECF (English Chess Federation) – det ville være at sammenligne lige med lige.

Jeg stillede et lignende spørgsmål her på ECF-forummet for nogle måneder siden – diskussionen synes relevant for denne:

http://www.ecforum.org.uk/viewtopic.php?f=4&t=6604&hilit=rating+credibility

Som eksempel nåede jeg 212 ECF for et stykke tid siden – hvilket svarer til ca. 2396 FIDE – og det var baseret på langt flere partier end mine FIDE-ratede partier – da jeg kun sjældent spiller FIDE-turneringer – f.eks. en gang om året, hvis det er. ECF’s 212 lokalforbundsrating var baseret på mere end 30 partier i en seks måneders periode.

Skål, K