Hej gutter, mit navn er Michelle. Jeg er en tutor for Chegg Tutors og plejer at være tutor i engelsk matematik og psykologi. I dag skal vi tale om den psykodynamiske teori. Så den psykodynamiske psykologi ignorerer videnskabens fælder og fokuserer i stedet på at forsøge at komme ind i hovedet på den enkelte. Og så forsøger vi at skabe mening om deres relationer af deres drifter og erfaringer og hvordan de ser verden. Denne tilgang ser på menneskets funktion som baseret på samspil mellem ubevidste drifter og kræfter mellem personlighedens forskellige strukturer. Freuds psykoanalyse, som er den mest berømte introduktion til psykodynamisk teori, var den oprindelige. Var starten på denne teori, men den psykodynamiske tilgang som helhed omfatter alle teorier, der var baseret på hans ideer. Og dette omfatter den berømte psykolog Adler Jiang og Eriksson. Ordet psykodynamisk og psykoanalytisk er faktisk meget ofte forvekslet. Husk, at Freuds teorier var en psykoanalytisk. Mens betegnelsen psykodynamisk henviser både til hans teorier og til hans efterfølgeres teorier. Freud psykoanalyse er både en teori og en terapi Så nogle psykodynamiske tilgang antagelser var eller er vores adfærd er magtfuldt i påvirket af vores ubevidste ønsker og motiver. Og disse adfærdsformer som voksne kommer fra barndommens oplevelser. Og personligheden består af tre dele id’et egoet og overjeget. Så id’et og egoet er en del af det ubevidste sind og er altid i konflikt med superegoet, som er en del af det bevidste sind. Og endelig består personligheden af drifter, der er modificeret af konflikter. Mennesker står over for på forskellige tidspunkter i deres barndom Så der er en masse kritik af denne psykodynamiske teori. Jeg vil give dig et par stykker. Den største kritik af den psykodynamiske tilgang er, at den er meget uvidenskabelig den er næsten umulig at teste videnskabeligt. Og den er uvidenskabelig og dens analyse af den menneskelige adfærd. En anden kritik er, at da Freud studerede sine patienter, var det hovedsageligt baseret på en masse forskning i en enkelt patient i forhold til forskning blandt forskellige patienter, og det gav os derfor ikke nok information om terapien En anden kritik er, at det psykodynamiske perspektiv er for deterministisk. Det giver meget lidt plads til ideen om personlig handlekraft eller for eksempel fri vilje fri vilje. Og endelig kan man kritisere den psykodynamiske tilgang for at være sexistisk over for kvinder. Freud mente således, at kvinder ***** misundelse gjorde dem mindreværdige end mænd og mente, at kvinder havde en tendens til at udvikle svagere superjeger og derfor ville være mere tilbøjelige til at udvikle angst end mænd. Så det er en lille smule om den psykodynamiske tilgang. Jeg håber, at du har lært noget. Hav en god dag