Der er en løbende kulturel samtale om amerikansk tigerfangenskab, og den vil sandsynligvis fortsætte, efter at seerne har set Tiger King: Mord, kaos og galskab. Netflix’ true-crime-dokumentarserie binder den vigtige diskussion om vilde dyreliv sammen med et virkeligt, uforstyrret mordkomplot, der blev forpurret – og i processen rejser den snesevis af etiske spørgsmål.
Seriens emne, Joe Exotic (hans rigtige navn er Joseph Maldonado-Passage), var senest i nyhederne for at være blevet idømt 22 års fængsel på grund af en række anklager, herunder to tilfælde af lejemord. Dommen blev afsagt, efter at Exotic forsøgte at få sin største rival, en tigerforkæmper ved navn Carole Baskin, dræbt, men endte med at hyre en undercover FBI-agent til at udføre gerningen, ifølge NBC.
Det er dog ikke engang den mærkeligste del af Joe Exotic-historien. Han ejede omkring 200 tigre – sammen med andre eksotiske dyr – på sin attraktion i Oklahoma, Greater Wynnewood Exotic Animal Park. Det er et kontroversielt sted, der har en historie med at fremme tvivlsom opdræt og potentielt misbrugte underholdningsrutiner for alle typer eksotiske dyr. Nogle af de andre anklager, der har ført til Extotics fængselsstraf, har at gøre med dyremishandling – herunder at han tilsyneladende skød og dræbte fem tigre for at gøre plads til flere, hvilket er en overtrædelse af loven om truede dyrearter.
Og Exotic’s forbrydelser er blot et eksempel på den slags trusler, som tigerbestanden står over for i dag. Antallet af tigre i fangenskab i USA er sandsynligvis større end antallet af vilde tigre rundt om i verden, afslørede National Geographic i 2019. Udsendelsen hævdede, at der er mellem 5.000 og 10.000 tigre er i fangenskab i Amerika. I mellemtiden er der mindre end 4.000 tilbage i naturen, rapporterede New York Times i 2016.
Men er det overhovedet lovligt at eje et eksotisk dyr, som f.eks. en tiger? Lige nu er staterne ansvarlige for at fastsætte deres egne restriktioner for ejerskab af eksotiske dyr, men Tiger King kan få nogle mennesker til at stille spørgsmålstegn ved, hvorfor der ikke er noget føderalt tilsyn.
Dokumentarserien forklarer, at Exotic tjente mange af sine penge ved at opdrætte tigre konstant, så han altid havde babydyr at vise frem. Montager af billeder, der viser besøgende med baby-katte, vrimler i serien, og det bemærkes, at en stor del af hans finansiering kom fra at rejse rundt i landet med dyrene. (I øjeblikket drives Greater Wynnewood Exotic Animal Park under en ny ledelse, som har forsøgt at distancere sig fra Joe Exotic.)
Der er mange mennesker, som er højlydt modstandere af denne form for udstilling af dyr – herunder Carole Baskin, den kvinde, som var målet for Exotics mordforsøg. Serien indeholder interviews med Baskin om hendes forsøg på at få Exotic til at lukke forretningen ved at indgive klager over dyremishandling, og om de 10 års trusler, hun måtte afværge fra ham som følge heraf.
Baskin har også et offentligt tigerreservat: Big Cat Rescue i Citrus Park, Florida. Hun siger, at hun håber at stoppe opdræt og fangenskab af store katte i Amerika, og hævder at give et sikkert sted at leve for allerede indfangede store katte.
Hun er langt fra den eneste person, der er dedikeret til at gøre fangenskab af store katte, og personligt ejerskab, ulovligt. Men som tidligere nævnt har delstatsregeringerne total kontrol over spørgsmålet; den føderale regering kan kun håndhæve Endangered Species Act, som kræver tilsyn for at beskytte arter, der er i fare for at uddø helt.
The United States Fish and Wildlife Service har også til formål at stoppe ulovlig opdræt og handel samt “sikre, at opdræt af tigre i fangenskab understøtter bevaringsmål”, ifølge organisationens hjemmeside. Dette kan have været et smuthul for Joe Exotic: Han hævdede at opdrætte dyrene for at redde dem fra fare, selv om deres eneste liv var låst inde i fangenskab.
På nuværende tidspunkt er der ikke noget føderalt amerikansk forbud mod at eje tigre, farlige dyr eller eksotiske kæledyr, ifølge Turpentine Creek Wildlife Refuge.
De fleste enkelte stater forbyder enten al ejerskab af eksotiske kæledyr eller kræver, at ejerne har særlige tilladelser. Fire stater – Nevada, Wisconsin, Alabama og North Carolina – har ikke noget forbud eller nogen regler, ifølge dette kort.
Her er en komplet liste over de stater, hvor det er lovligt at eje en tiger.
Uden tilladelse:
- Nevada
- Wisconsin
- Alabama
- North Carolina
Med tilladelse:
- Maine
- Rhode Island
- Delaware
- Pennsylvania
- Indiana
- Missouri
- Mississippi
- Oklahoma
- Texas
- South Dakota
- Nord Dakota
- Montana
- Idaho
Banned, Men forskellige bestemmelser om “indfødte katte”:
Dette er stater, der har specifikke regler for små, ikke-hjemmehørende katte, dyr, der tjener uddannelsesmæssige formål, dyr, der blev ejet før det officielle forbud med mere, ifølge bornfreeUSA.org.
- Virginia
- Virginia
- West Virginia
- Tennessee
- Florida
- Arkansas
Endeligt forbudt:
- Alaska
- Hawaii
- Washington
- Oregon
- Californien
- Arizona
- Utah
- Wyoming
- Colorado
- New Mexico
- Nebraska
- Kansas
- Iowa
- Minnesota
- Illinois
- Michigan
- Louisiana
- Kentucky
- Ohio
- Georgia
- South Carolina
- Maryland
- New Jersey
- New York
- Connecticut
- Massachusetts
- Vermont
- New Hampshire
Skriv et svar