Hvordan du slår en anklage for hvervning – 3 juridiske strategier

Postet den 27. marts, 2020

Der er 3 almindelige strategier for, hvordan man slår en anklage om opfordring. Disse omfatter at hævde, at politiet foretog en ulovlig indfangning, at vise, at beviserne er utilstrækkelige til at støtte en domfældelse, og at angribe de anholdende betjentes troværdighed.

Hver af disse strategier kan underminere anklagemyndighedens sag. Det kan forhindre dem i at bevise anklagen uden for rimelig tvivl.

Hvad er en anklage for opfordring?

Opfordring er den forbrydelse, der består i at anmode en person om at deltage i en prostitutionshandling. I Californien er det forbudt i henhold til straffeloven 647b PC.

For at bevise en sag om prostitution skal anklagemyndigheden vise:

1. du anmodede en person om at deltage i en prostitutionshandling,
2. du havde til hensigt at deltage i prostitution med den pågældende person, og
3. den anden person modtog denne anmodning.1

En prostitutionshandling er seksuelt samvær eller en utugtig handling. Det sker til gengæld for penge eller anden kompensation.2

En utugtig handling er fysisk berøring af en seksuel kropsdel. Det skal ske med henblik på seksuel ophidselse.3

Anklageren har bevisbyrden for at bevise deres sag om opfordring. De skal bevise dette uden for enhver rimelig tvivl.

Er indfangning et forsvar?

Indfangning kan være et stærkt forsvar mod en anklage for opfordring.

Politiet indfanger folk ved at få dem til at begå en forbrydelse.4 Det indebærer, at man tvinges til at begå en forbrydelse, som man ellers ikke ville have begået.

Eksempler på politiets indfangning omfatter:

• baderi,
• overtalelse af en person til at begå en forbrydelse gennem overtalelse eller smiger,
• gennem gentagne og insisterende anmodninger,
• appellerer til venskab eller sympati,
• gøre forbrydelsen mærkeligt attraktiv eller lukrativ,
• garantere, at adfærden ikke er ulovlig, og
• love, at man ikke kan blive fanget.5

Entrapment er dog et bekræftende forsvar. Sagsøgte, der anklages for opfordring, skal rejse forsvaret. De skal bevise, at de er blevet lokket i en fælde ved en overvægt af beviser. 6

Eksempel: Wendy er en undercover-politibetjent. Hun udgiver sig for at være en prostitueret. Hun forsøger at få Tom til at opsøge hende. Wendy appellerer til Toms sympati. Hun fortæller ham, at pengene skal betale for hendes mors livreddende operation. Tom ville ikke have hyret en prostitueret, hvis det ikke havde været for denne påstand.

Hvornår er utilstrækkelige beviser et forsvar?

Utilstrækkelige beviser kan være et stærkt forsvar. Når anklagede påberåber sig dette forsvar, hævder de, at de retshåndhævende myndigheder ikke har bevist mindst ét element i deres sag.

Aanklageren skal bevise alle elementerne i forbindelse med hvervning. De skal bevise disse elementer uden for enhver rimelig tvivl. Hvis de udelader et af disse elementer, kan deres beviser være utilstrækkelige.

Det mest almindelige element, der mangler, er forsæt. Der skal være en hensigt om at deltage i en prostitutionshandling. Uden denne hensigt er man ikke ansvarlig for opfordring. Hvis anklageren ikke formår at påvise denne hensigt, kan du hævde, at beviserne er utilstrækkelige til en domfældelse.

Eksempel: Wendy appellerede til Toms sympatier, og Tom betalte hende. Tom bliver anholdt og anklaget for opfordring. Han kan hævde, at der ikke er tilstrækkelige beviser til at bevise hans hensigt. Han kan hævde, at han blot gav hende penge til hendes mors operation.

Kan jeg angribe betjentens troværdighed?

Anklager om opfordring er afhængige af politibetjentenes vidneudsagn. At underminere deres troværdighed kan være en god forsvarsstrategi.

Dette forsvar kan være en mulighed, når politiet ikke har optaget hændelsen. Disse sager kan udvikle sig til modstridende vidneudsagn om, hvad der skete. Betjentens inkonsistente udsagn kan underminere deres troværdighed. Du kan fremhæve dem i dit forsvar. Du kan pege på forskelle mellem den skriftlige rapport og betjentens udtalelser. Du kan endda bruge tidligere anholdelser for opfordring til at underminere deres udsagn.

Eksempel: Wendy insisterer på, at Tom tilbød at betale hende for sex. Tom siger, at han kun tilbød hende penge til hendes mors behandling. I den skriftlige rapport står der, at der var en båndoptagelse af interaktionen. Wendy siger, at den “gik i stykker.”

Hvilken straf er der ved en domfældelse?

En domfældelse for opfordring er en forseelse. Den kan forud for straffesagen: Senere domme vil medføre højere straffe.

For en første overtrædelse er straffen op til:

• 6 måneder i amtsfængsel og/eller
• 1.000 dollars i bøder.7

En anden dom kræver et obligatorisk minimum på 45 dage i fængsel.8

En tredje eller efterfølgende dom medfører et obligatorisk minimum på 90 dage i fængsel.9

En dom kan endda skade din ret til at køre bil. Dette kan ske, hvis forseelsen skete:

• i en bil, og
• inden for 1000 fod fra en bopæl.

Disse yderligere straffe omfatter:

• en kørekortinddragelse på op til 30 dage,10 eller
• en kørekortbegrænsning i op til 6 måneder.11

Retlige referencer:

Om forfatteren

Neil Shouse

Advokat Neil Shouse er tidligere anklager i Los Angeles og er uddannet med udmærkelse fra UC Berkeley og Harvard Law School (og har gennemført yderligere kandidatuddannelser på MIT). Han har været omtalt på CNN, Good Morning America, Dr. Phil, Court TV, The Today Show og Court TV. Shouse er blevet anerkendt af National Trial Lawyers som en af de 100 bedste kriminaladvokater og 100 bedste civiladvokater.