Ordet “nationalisme” har været meget i nyhederne på det seneste, lige fra samtaler om handelskrige og indvandring til rapporter om racisme og vold. Men hvad er nationalisme? Og hvordan adskiller det sig fra patriotisme?

Nationalisme Definition

I henhold til Merriam-Webster Dictionary defineres nationalisme som “loyalitet og hengivenhed over for en nation, især en følelse af national bevidsthed” og “ophøjelse af en nation frem for alle andre og primær vægt på fremme af dens kultur og interesser i modsætning til andre nationers eller overnationale gruppers interesser”.”

Hvad er nationalisme?

Historisk set er nationalisme blevet brugt til at definere og forklare alt fra radikale politiske og militaristiske bevægelser som nazismen til en stærk protektionistisk politik, der styrer moderne udenrigspolitik og økonomi. Mens patriotisme (et begreb, der let forveksles med nationalisme) måske er harmløs (som den, der udstråles den 4. juli), er nationalisme mere uhyggelig af natur.

Nationalisme er centreret omkring et lands kultur, sprog og ofte race. Den kan også omfatte fælles litteratur, sport eller kunst, men er primært drevet af kulturelle associationer. Og den fremmer nationen på bekostning af andre. Nationalistiske lande eller ledere tilslutter sig ikke internationale organisationer eller sammenslutninger og opretholder en overlegen opfattelse af sig selv på bekostning af andre nationer. Nationalismen har et positivt syn på at erobre andre nationer, da den ser sig selv som den ultimative nation. Alle ideologier, der undergraver eller modsiger nationen, bekæmpes.

Nationalisme har i sine ekstreme former ført til folkedrab, Holocaust og mere specifikt den etniske udrensning i Bosnien i 1990’erne.

Nationalisme vs. patriotisme

Nationalisme er ikke det samme som patriotisme. Mens patriotisme er et lidt mere vagt ord til at beskrive kærlighed og hengivenhed til et land, dets idealer og værdier, er nationalisme mere fremme af en nations kultur, sprog og overherredømme over andre. I denne forstand er nationalisme ofte race- eller etnicitetsdrevet, hvilket kan have farlige konsekvenser.

Patriotisme kan ses i ting som sang af nationalsangen ved en VM-fodboldkamp, dekorationer på et bord til den 4. juli eller den dedikation, som tjenstgørende mænd og kvinder viser gennem deres heltemod. Den er langt mindre ideologisk destruktiv end nationalisme og kræver ikke de samme hengivenheder.

Nationalisme vs. Tribalisme

Tribalisme er “stammebevidsthed og loyalitet, især ophøjelse af stammen over andre grupper”, som ligner nationalismen i sin natur. Der er dog langt mere specificitet i årsagen i tribalisme end i nationalisme.

Mens nationalisme er begrænset af landegrænser, sprog eller andre ting som etnicitet, kan tribalisme være defineret af fælles sag, religion eller traditioner.

Og selv om det er til debat, kan eksempler på tribalisme omfatte KKK. Men i 2014 kaldte Huffington Post endda politiske partier som liberale og konservative for “stammer” og hævdede, at “Amerikas nye tribalisme kan ses tydeligst i dets politik. I dag har medlemmerne af den ene stamme (som kalder sig liberale, progressive og demokrater) skarpt forskellige synspunkter og værdier end medlemmerne af den anden (konservative, Tea Partiers og republikanere).”

Mens det kan være let at forveksle tribalisme og nationalisme (da de ofte forbindes med hinanden), er der vigtige sondringer – nemlig selve nationens grænser.

Nationalisme i fortiden

Historisk set har nationalismen brugt de økonomiske, politiske og kulturelle områder som et middel til at fremme en given nations velfærd og overlegenhed i forhold til alle andre.

Nationalismen blev først brugt i det 18. århundrede som en fælles måde at definere og fremme en nation på i henhold til “etnografiske principper”. Selv om Romerriget og det Hellige Romerske Rige havde nogle nationalistiske aspekter, var de langt mere tilhængere af en såkaldt “verdensstat”, der omfattede nationer under ét banner. I det 18. og 19. århundrede udløste de franske og amerikanske revolutioner imidlertid en ny æra af nationalisme, der fremmede en forenet nation og dens politiske og økonomiske interesser – nemlig kapitalismen.

Mens Europa befandt sig i en tilstand af politisk og ideologisk krig med folk som Jean-Jacques Rousseau og Napoleon, der formede nationalistiske idealer i Frankrig, og Otto von Bismarck, der forenede Tyskland i 1871, begyndte nationalismen at få stærkere implikationer. Og sammen med den stærke følelse af national identitet kom de mere farlige ideer om racemæssig og national overlegenhed.

Fascistiske regimer som Benito Mussolini og Adolf Hitler brugte den økonomiske og politiske uro i begyndelsen af det 20. århundrede til at underkaste individualismen nationens behov ved at satse på national identitet og traditioner. Den mest bemærkelsesværdige er måske den nationalisme, som det nazistiske parti i Tyskland udviste under Anden Verdenskrig.

Hitlers nazistiske parti byggede på idealerne om den ariske races overlegenhed og det tyske folks formodede kulturelle, intellektuelle og militaristiske overlegenhed i forhold til alle andre nationer. De allierede nationer havde i sidste ende succes med at udrydde den nationalistiske trussel fra lande som Italien og Tyskland, men fremkomsten af globale organisationer til bekæmpelse af nationalisme, som FN, har medført deres egne problemer.

Nationalisme i dag

Med folk som Donald Trump og Vladimir Putin, der er kommet til magten, er det 21. århundrede ikke sluppet fri af nationalismen. I Indien blev den selverklærede “hindu-nationalist” Narendra Modi valgt som premierminister i 2014. På grund af bekymringer for økonomisk velfærd annoncerede Storbritannien sit exit fra Den Europæiske Union i 2016, kaldet “Brexit.”

Sidst for nylig er præsident Trump blevet bredt kritiseret (sammen med andre internationale ledere som Ruslands Putin) for genopblomstringen af nationalisme.

Nationalisme i politik

Effekterne af nationalisme kan mærkes gennem den politiske sfære. Nationalisme i politisk ledelse dominerer tilsyneladende mange af de nuværende store aktører i verden – og bliver en slags pseudoplatform forklædt i slagord som “make America great again”, der let kan formes efter de nationalistiske intentioner. Alligevel, mens MAGA-platformen for mange repræsenterer en patriotisk (ikke nationalistisk) følelse, er virkelig nationalistiske politikker hurtigt ved at komme i kraft.

‘America First’

President Trumps såkaldte “America First”-kampagne er blevet bredt sammenlignet med en møntet “ny nationalisme”, der søger at genoprette en slags pseudo-nationalisme. Men bevægelsen har sine rødder i America First Committee (AFC), der blev grundlagt så langt tilbage som i 1940. Præsidentens nylige støtte til ideen er blevet bredt publiceret.

“Fra denne dag og fremover vil det kun være Amerika først,” har Trump engang hævdet. “Amerika først.”

Følgevirkningerne af denne nye bølge af nationalistiske politikker og holdninger er både politiske og økonomiske. Alligevel har de deres begyndelse langt længere tilbage end 2016.

Så langt tilbage som ved grundlæggelsen af Amerika sammenlignede den franske forfatter Alexis de Tocqueville Amerika med en særlig slags nation, der stod som et “asyl for hvile og frihed”, mens Ronald Reagan århundreder senere kaldte det en “by på en bakke”. Fra forfattere over politikere til nutidens journalister har dette syn på Amerika været udbredt.

Selvfølgelig består nationalisme, ny eller ej, af et ønske om at få succes frem for (og ofte på bekostning af) andre. Dette fremgår af mange af de seneste politikker vedrørende den “America First”-agtige kampagne, som i vid udstrækning har givet anledning til beskyldninger om at være isolationistisk. Alligevel har præsidenten benægtet denne sammenhæng, idet han i et interview med New York Times i 2016 hævdede, at “jeg er ikke isolationist, men jeg er ‘Amerika først’.”

Ledere af alle de store lande, herunder Kina, Rusland og USA, er betaget af det, som The Economist i 2016 kaldte et “nulsumsspil” om magt og overherredømme. Selv om det er meget politisk i sin natur, mærkes det ofte gennem økonomi.

Hvad er økonomisk nationalisme?

Økonomisk nationalisme er en form for nationalisme, der fremmer indenlandsk industri, arbejdspladser og økonomi frem for multinationale selskaber eller handel. Alligevel hævder nogle økonomer, at økonomisk nationalisme faktisk ikke er en politik, men et argument for at flytte skylden for økonomiske fiaskoer over på andre lande, ifølge Forbes i 2017.

Den økonomiske nationalisme er dog alt andet end en ny modus operandi. Faktisk førte protektionistiske politikker til, at økonomer som Adam Smith opstillede den hypotese, at frihandel mellem andre lande (det modsatte af datidens økonomiske politikker) faktisk fremmede økonomisk vækst for alle de involverede lande.

Derimod synes de nuværende protektionistiske politikker for indenlandsk økonomi ofte at overse nogle af de grundlæggende principper som komparative fordele.

Faktisk hævder mange, at problemet ikke er ‘dem’, men os. Økonomen Robert J. Samuelson skrev i 2016 til The Washington Post, at “faren ved økonomisk nationalisme er, at den vildleder os til at tro, at vores problemer hovedsageligt stammer fra udlandet og kan løses ved hjælp af ‘hårdere’ handelspolitikker”. Sådan er det ikke. Det er værd at huske på, at de to største økonomiske tilbageslag siden Anden Verdenskrig begge var af indenlandsk oprindelse: den høje inflation i slutningen af 70’erne … og finanskrisen i 2008-2009.”

Selvfølgelig vil Trump-formandskabet ifølge Steve Bannon, Trumps tidligere chefstrateg, alligevel levere en “økonomisk nationalistisk dagsorden”.”

Protektionisme

Som en af de mest almindelige nationalistiske politikker defineres protektionisme som en “politik til beskyttelse af indenlandske industrier mod udenlandsk konkurrence ved hjælp af toldsatser, subsidier, importkvoter eller andre restriktioner eller handicaps, der lægges på udenlandske konkurrenters import.”

Disse politikker, som f.eks. toldsatser, har givet store overskrifter i de seneste uger. Som han lovede i sin indsættelsestale, synes præsident Trump at forsøge at indfri sit løfte om, at “beskyttelse vil føre til stor velstand og styrke.”

Protektionistiske politikker indføres ofte på grund af en bekymring for en nedgang i indenlandske arbejdspladser, produktion og industri. Og toldsatser er en central del af en formodet afhjælpning.

Handelskrige

Handelskrige har raset i lang tid.

I 1930’erne underskrev præsident Herbert Hoover en lovgivning, der indførte hårde toldsatser, hvilket fik USA til at synke yderligere ned i den store depression efter børskrakket i 1929. Præsident George W. Bush forsøgte sig også med at indføre ståltold i 2002 og fik modspil fra EU.

Sidst for nylig har den truende handelskrig med Kina, som præsident Trump har startet, potentielt alvorlige konsekvenser for mange amerikanske virksomheder.

Præsidenten har planlagt en første runde af toldsatser på 34 milliarder dollars i kinesisk import til den 6. juni 2018. Store virksomheder som Harley-Davidson (HOG) – Get Report , Toyota (TM) – Get Report , og MillerCoors (TAP) – Get Report mærker allerede virkningerne.