Chuck Norris sagsanlæg hævder, at MRI-middel forgiftede hans kone
By Bruce Y. Lee
Ja, jeg skriver om en Chuck Norris-kamp.
har kampkunstneren og hans kone, Gena Norris, anlagt sag ved San Francisco Superior Court og hævder, at Gena blev forgiftet af gadoliniumbaserede kontrastmidler (GBCA’er), der anvendes til MR-scanninger. Sagsøgte omfatter GBCA-producenter som McKesson Corporation, Bracco S.p.A. og ACIST Medical Systems Inc.
Som Ron Leuty beskrev for San Francisco Business Times, går påstanden ud på, at Gena Norris i slutningen af 2012 begyndte at opleve hjertebanken og en “intens forbrænding” i kroppen efter at have gennemgået tre MR-scanninger over en periode på otte dage. Trods flere besøg på hospitalet fortsatte hendes symptomer med at forværres, indtil hun måtte forlade Texas og rejse så langt som til Kina for at modtage kontroversielle alternative behandlinger såsom chelationsterapi og stamcellebehandlinger.
Men selv om hendes symptomer efter sigende er blevet bedre siden da, er hun stadig ikke vendt tilbage til det normale, da hun jævnligt lider af kramper i hænderne og “Det føles som om en varm poker går op ad min rygsøjle.” Leuty inkluderede et citat fra Gena Norris: “Jeg er knust. Jeg bebrejder overhovedet ikke lægerne, for de har holdt tingene skjult og i skyggen.”
Egad, kan gadolinium (ofte forkortet som GAD) virkelig forårsage alt dette? Gadolinium er et tungmetal, som alene kan være meget giftigt for mennesker. MRI-kontrastmidler indeholder imidlertid et chelatdannende middel, der er bundet til gadolinium, og som formodes at forhindre denne toksicitet.
Radiologer har brugt GBCA’er til MR-scanning siden 1988. Tanken er, at denne kombination af gadolinium og chelatdanner efter MRT’en hurtigt og fuldstændigt ville blive udskilt fra kroppen via urinen.
Men undersøgelser, der er opsummeret i en oversigtsartikel i Biometals, tyder imidlertid på, at dette ikke altid er tilfældet. Radiologer undgår at give kontrastmidler til patienter med nyresvigt, fordi patienten måske ikke er i stand til at udskille alt kontrastmidlet, og forværring af nyresvigt (nefrogen systemisk fibrose) kan være resultatet. Men som opsummeret i oversigten har undersøgelser vist, at gadolinium kan ophobes i forskellige dele af kroppen, f.eks. i knogler, hjerne og nyrer, selv om nyrerne fungerer normalt. Faktisk udsendte FDA i 2015 en sikkerhedsmeddelelse om, at den undersøgte risikoen for, at GBCA’er ophobes i hjernen. Selv om FDA i år udsendte en opfølgende meddelelse om, at de endnu ikke har fundet tilstrækkeligt videnskabeligt bevis for, at ophobning af gadolinium i hjernen kan påvirke helbredet negativt, kan tanken om, at der sidder noget andet i hjernen end tanker og limericks, være en smule foruroligende.
Igennemgangsartiklen nævnte cellekultur- og svineundersøgelser, der har vist, hvordan GBCA’er kan skade nyrecellerne. Der er også en case report om en 56-årig kvinde, der udviklede nyresvigt efter at have fået GBCA, og to case reports om patienter, der har fået pancreatitis. Undersøgelser på mus har vist, at GBCA’er kan resultere i fald i antallet af hvide blodlegemer, stigninger i inflammatoriske cytokiner og ændringer i leverceller. Og injektion af rotter med GBCA syntes at give neurologiske problemer såsom rysten, vanskeligheder med koordination og balance samt adfærdsproblemer. Desuden rapporterede radiologerne Ferdinand Hui, MD, og Mark Mullins, MD, PhD, i et nummer fra 2009 af American Journal of Neuroradiology om en patient, der udviklede encephalopati efter at have fået GBCA til en MRT.
Selvfølgelig er casestudier og dyreforsøg ikke det samme som mere omfattende undersøgelser på mennesker, og GAD kan spille en afgørende gavnlig rolle og hjælpe lægerne med bedre at finde og vurdere abnormiteter. Så lad være med at give GBCA’er et rundspark endnu. Alt dette tyder imidlertid på, at det kan være nødvendigt at se nærmere på sikkerheden ved GBCA’er (herunder mere stringente videnskabelige undersøgelser).
Vil Norris’ retssag blive en succes, er påstandene berettigede, og vil der dukke flere påstande om GBCA-toksicitet op som følge af, at Norris har skabt større opmærksomhed om GBCA’er? Tiden og detaljerne om, hvad der rent faktisk skete med Gena Norris, vil vise det.
– Bruce Y. Lee er bidragyder på Forbes.
Skriv et svar