“Lad os fortsætte kampen,” tilføjede hun.

Den afgørelse, der blev truffet tirsdag, øger udsigten til, at den langvarige kamp om, hvordan man bedst regulerer internettets infrastruktur, vil blive flyttet til statshusene rundt om i landet, herunder i Californien, som har kæmpet mod adskillige ændringer fra Trump-administrationen. Tilhængere af reglerne om netneutralitet siger, at forbrugerne på grund af ophævelsen vil få sværere ved at få adgang til online-indhold, og at nystartede virksomheder vil skulle betale for at nå ud til forbrugerne.

Flere lovgivende forsamlinger har overvejet nye regler for bredbåndsselskaber. Sidste år godkendte Californien en lov, der effektivt genindfører Obama-tidens føderale regler på delstatsniveau. Justitsministeriet anfægtede hurtigt dette skridt og lovede at “beskytte vores forfatningsmæssige orden”. Californien indvilligede i ikke at håndhæve reglerne, mens udfordringerne af F.C.C.C.s ordre gik gennem domstolene.

Tirsdagens afgørelse kan rydde en vigtig hindring for Californiens håndhævelse af loven af vejen, selv om den sandsynligvis stadig vil blive udfordret juridisk.

En højtstående F.C.C. embedsmand fortalte journalisterne under et telefonopkald, at agenturet stadig var ved at analysere, hvordan udtalelsen ville påvirke dets evne til at blokere statslige og lokale bestemmelser – men sagde, at agenturet mente, at domstolen ikke havde indskrænket dets bestræbelser fuldstændigt.

Men statssenator Scott Wiener, en demokrat, der var med til at skrive Californiens lovforslag, sagde, at dommen gav en åbning.

“Jeg tror, vi har et godt argument for, at vi nu kan håndhæve denne lov,” sagde han. “Det er alt i alt en dårlig afgørelse, men den positive side er, at vi kan handle på delstatsniveau.”

Domstolens afgørelse kan også komplicere søgsmålet, der udfordrer lovligheden af ophævelsen.

Amy Keating, den juridiske chef hos internetvirksomheden Mozilla, en central aktør i søgsmålet, sagde i en erklæring, at hendes virksomhed “overvejer vores næste skridt i retssagen.”