Abstract

Redaktørens kommentar: Dette er den anden kommentar af dem, der vil udkomme fra tid til anden, og som beskriver behandlinger, der måske ikke er blevet valideret af relevante kliniske forsøg, men som synes at være effektive hos diabetespatienter på baggrund af små undersøgelser og/eller omfattende klinisk erfaring. Denne beskriver effektiv opioidbehandling til de diabetespatienter, der ikke kan få nonopioidbehandlinger mod smertefuld neuropati.

  • HNS, Hospice of the North Shore

Methadon, et opioid på liste II, blev udviklet i Tyskland i 1940’erne som et spasmolytikum og blev først anvendt som smertestillende middel mange år senere. I 1960’erne blev metadon undersøgt og afprøvet som medicinsk behandling af den voksende krise med heroinafhængighed, og siden da er metadon primært blevet anvendt som et lægemiddel til at forebygge abstinenser hos stofmisbrugende patienter. I 1976 vandt den amerikanske lægemiddelforening en retssag, der gav udbydere ret til at udlevere metadon som et smertestillende middel. Siden da har enhver udbyder med en liste II-licens kunnet ordinere metadon til behandling af smerter (1). Otteogtyve år senere er der fortsat kun lidt litteratur om brugen af dette analgetiske middel, og metadon ordineres fortsat sjældent, hvis overhovedet, af de fleste sundhedsplejersker.

I sin leder i New England Journal of Medicine understregede Foley (2), at “i betragtning af vores mangel på data om, hvordan man håndterer kroniske neuropatiske smerter, må vi fokusere på akut opmærksomhed på de lidende patienters behov”. Det er blevet anerkendt, at en hovedindikation for metadonbrug inden for palliativ medicin er behandling af neuropatiske smerter. To små undersøgelser (3,4) har påvist den analgetiske virkning af metadon i behandlingen af neuropatiske smerter. En undersøgelse viste, at patienter med perifer neuropati synes at være mere opioidresponsive end patienter med smerter fra læsioner i centralnervesystemet (5). Af de mere end 2 millioner amerikanere, der er ramt af kroniske neuropatiske smerter, består en betydelig delmængde af personer med diabetisk perifer neuropati. I en lille rapport konkluderede Bergmans et al. (6), at metadon kan være af særlig værdi i behandlingen af fantomsmerter i lemmer og anbefalede kontrollerede kliniske forsøg for at verificere deres observationer.

Methadon, en potent μ (mu) agonist, har en række unikke egenskaber, som vi mener, baseret på vores kliniske erfaring, gør det til det foretrukne “opioid” i første linje til behandling af vedvarende neuropatiske smerter. Fishman et al. (7) bemærkede, at “indgivelse af metadon til opioid-naive personer kan have en større sikkerhedsmargin end efter eksponering for andre opioider”, og at “metadon kan være bedre som første linjeopioid end som et traditionelt andet eller tredje linjevalg”. De egenskaber ved metadon, der adskiller det fra andre opioider, omfatter følgende.

1). Antagonisme over for NMDA-receptorer (N-methyl-d-aspartat), der er kendte modulatorer af neuropatiske smerter og vigtige for dæmpningen af udviklingen af morfin-tolerance (1). NMDA er en excitatorisk aminosyre, der er blevet impliceret i udviklingen af neuropatiske smerter og opioidtolerance (8). På grund af denne egenskab synes metadon i teorien at være det ideelle opioid til neuropatiske smerter og kan forklare påvisningen af, at behovet for opioideskalering var betydeligt mindre hos patienter, der blev behandlet for smerter med metadon, end hos patienter, der blev behandlet med morfin (7,9).

2). Hæmning af genoptagelsen af noradrenalin og serotonin. Fremmer forbedret analgesi ved neuropatiske smerter. Tricykliske antidepressiva er traditionelt blevet anvendt til at udføre denne opgave (2,10).

3). Trimodal metabolisme/udskillelse. Metabolisme i leveren via cytokrom P-450-systemet, fækal og i mindre grad renal udskillelse (andre opioider udskilles renalt) (1).

4). Ingen aktive metabolitter. Dette mindsker forekomsten af bivirkninger såsom forvirring, sedation, myoklonus, kramper og en række andre bivirkninger, der er relateret til ophobning af toksiske metabolitter (1).

5). Meget lipofil. Fører til fremragende absorption, hurtig passage af blod-hjernebarrieren og markant lægemiddelfordeling i både muskler og fedt, hvilket fører til høj biotilgængelighed (anses for at være ca. tre gange så stor som for andre orale opioder). Dette gør det muligt at indgive metadon oralt, i flydende form og i tabletform, samt rektalt, intravenøst, epiduralt, intratekalt og subkutant (1,11). Blandt de langtidsvirkende opioider er det kun metadon, der fås som væske og kan gives sublingualt (koncentrat) eller via en g-sonde. Metadon virker både som et lægemiddel med langvarig frigivelse og som et lægemiddel med øjeblikkelig virkning. Ved kronisk dosering varer metadonanalgesien i gennemsnit ca. 10 timer (12). Ved akut indgift begynder analgesien inden for 20 min og topper efter 3-4,5 t, hvilket gør det muligt at anvende det til gennembrudssmerter, og en enkelt dosis varer 4-6 t (12).

6). Meget billigt. Metadon er kun tilgængeligt som et generisk middel, hvilket gør det meget billigt sammenlignet med prisen på alle de nyere langtidsvirkende opioider og nonopioider af mærkevarer, der anvendes til smertebehandling.

Kombinationen af trimodal elimination og fravær af aktive metabolitter udmønter sig klinisk i, at metadondoseringen ikke behøver at blive justeret i forbindelse med nyreinsufficiens/-nyresvigt. Dette giver metadon endnu en meget tydelig fordel i forhold til de andre opioider i behandlingen af den neuropati, der almindeligvis ses hos dialysepatienter, hvoraf mange har diabetes og diabetisk neuropati, men hvoraf nogle har neuropati udelukkende på grund af deres nyresvigt. Denne kendsgerning giver støtte til argumentet om, at metadon kraftigt bør overvejes som førstevalgsopioidanalgetikum til behandling af neuropati, især i forbindelse med kronisk nyreinsufficiens (1).

Hospice of the North Shore (HNS) og HNS’s Palliative Care Consult Service har behandlet et stort antal patienter med succes og opnået betydelig klinisk erfaring med at anvende metadon til behandling af vedvarende neuropatiske smerter, med særlig succes med behandling af diabetisk neuropati. Meget af tiden vil vi anbefale at starte med adjuvante midler, såsom gabapentin og/eller tricykliske antidepressiva, til de patienter med milde smerter (1-3 på 0-10-skalaen) fra diabetisk perifer neuropati, som ikke har haft forsøg med disse lægemidler. For de patienter, der allerede behandles med hjælpemidler, vil vi evaluere den nuværende dosis og, hvis den er subterapeutisk, maksimere doserne og revurdere responsen. For patienter, hvis smerter er moderate til alvorlige (≥4 på 0-10-skalaen), og som er symptomatiske på trods af maksimering af den adjuverende medicin, vil vi iværksætte metadon, hvis de er opioid-naive, eller, hvis de er på et andet opioid end metadon, vil vi konvertere deres aktuelt ordinerede opioid til metadon.

Opioid-naive, skrøbelige eller ældre patienter iværksættes på lave doser: 0,5-1 mg hver 8. time; den almindelige befolkning startes med 2,5-5 mg hver 8. time. gennembrudssmerter kan også behandles med metadon, og doseringen af gennembrudssmerter bør være mindst 10-20 % af den samlede daglige dosis, givet hver 3-4. time efter behov. Doseringen behøver ikke at være symmetrisk, og da smerterne ved diabetisk neuropati ofte forværres om natten, giver vi ofte en større dosis ved sengetid eller på ethvert andet tidspunkt på dagen, hvor smerterne har tendens til at stige, f.eks. når personer er oppe og går. Titrering af de planlagte doser kan ske hver 4.-7. dag, efter behov, afhængigt af det analgetiske respons og kravene til gennembrudsdosering, idet de planlagte doser titreres op, så de afspejler den samlede dosis metadon, der er modtaget i løbet af 24 timer (planlagte plus gennembrudsdoser). Lejlighedsvis vil vi være nødt til at vælge 6-h-dosering hos de få patienter, som ikke får hele 8 timers analgesi fra deres planlagte metadondoser. Efterhånden som den samlede daglige opioiddosis øges, bør gennembrudsdosis også øges for at forblive på ∼10-20 % af den samlede daglige dosis.

Når en patient konverteres fra et andet opioid til metadon, bør klinikeren først konvertere det nuværende opioid til morfinækvivalente doser ved hjælp af en ækvivalente tabel. Den aktuelle morfinækvivalente dosis skal derefter omregnes til metadon ved hjælp af en metadonkonverteringstabel. Det er også vigtigt at reducere den indledende startdosis metadon med ∼25-50 %, fordi krydstolerancen over for det nye opioid kan være ufuldstændig. Tabel 1 er den konverteringstabel, som vores team har anvendt.

Bivirkninger er generelt mindre almindelige og mindre alvorlige i forbindelse med brug af metadon sammenlignet med andre opioider. Hvis de bivirkninger, der udvikler sig, er betydelige, anbefaler vi en dosisreduktion på ∼25 % (normalt tilbageholdelse af en enkelt daglig dosis, hvis patienten får sin metadon hver 8. time). Hvis bivirkningerne blot er uønskede, anbefaler vi at observere patienten nøje, da de normalt vil forsvinde i løbet af få dage. Obstipation, som er den mest almindelige bivirkning ved alle opioider, skal håndteres med en aggressiv tarmregulering. Andre bivirkninger i forbindelse med metadonbrug omfatter kvalme, opkastning, svedtendens, pruritus og sjældent respirationsdepression. Ophør af metadon bør udføres på samme måde som ophør af ethvert langtidsvirkende opioid, med en langsom nedtrapning over en periode på dage til uger for at forhindre abstinenssymptomer og ophør af nedtrapningen, hvis der igen opstår smerter.

Fældeksempel

Charlie er en 74-årig mand med en kompleks sygehistorie, der omfatter type 2-diabetes, koronararteriesygdom, kronisk nyreinsufficiens og fremskreden kronisk obstruktiv lungesygdom. Han boede selvstændigt i hjemmet, men havde gradvist svært ved at udføre aktiviteter i dagligdagen på grund af sine bilaterale fodsmerter. Han beskrev sine smerter som vedvarende brændende smerter, der “føltes som ild”. Den blev forværret ved længere tids stående, blev værre sidst på dagen og blev noget bedre med hvile og elevation. Han vurderede denne smerte som 5 ud af 10 i bedste fald og 10 ud af 10 i værste fald. På grundlag af beskrivelsen af hans smerter, hans langvarige diabetes og hans fysiske undersøgelse, som viste de klassiske fund af perifer neuropati, dvs. nedsat let berøring og pinprick i en strømpegarnsfordeling, blev der stillet diagnosen diabetisk perifer neuropati. HNS’s Palliative Care Team blev konsulteret for at hjælpe med at håndtere hans smerter, efter at flere smertestillende behandlinger/kombinationer, herunder oxycodon SR, oxycodon IR, gabapentin, amitryptylin og transdermal Fentanyl, ikke havde haft held til at dæmpe smerterne. Han tog forskellige andre medikamenter, herunder inhalatorer, aspirin, prednison, lisinopril og senna. Hans opioide analgetiske regime blev omlagt fra 25 μg fentanyl til 2,5 mg metadon hver 8. time og 2,5 mg q3h prn. Fire dage efter, at metadon blev iværksat, bemærkede patienten, at han i gennemsnit havde brug for én gennembrudsdosis om dagen og følte sig mere vågen. Efter 10 dage blev metadondosis ændret til 5 mg b.i.d. med 2,5 mg q3h prn. Han var i stand til at udføre sine daglige aktiviteter optimalt, sov bedre og bemærkede, at hans vejrtrækning var blevet bedre. Han oplevede ikke sedation, havde mindre forstoppelse og var i stand til at ophøre med Gabapentin ved sengetid. Hans kliniske status har nu været uændret i månedsvis.

Sammenfattende har det været vores kliniske erfaring, at metadon er et unikt opioidanalgetikum, som vi har fundet, at det giver en konsekvent overlegen analgesi til behandling af diabetisk neuropati/persisterende neuropatiske smerter, sammenlignet med de andre opioider, der i øjeblikket er til rådighed, uden at det går ud over sikkerheden eller tolerabiliteten. Vores indledende behandling af diabetisk perifer neuropati omfatter stadig brugen af tricykliske antidepressiva, antikonvulsiva eller kombinationer af disse lægemidler. Men når vi ikke får et tilstrækkeligt klinisk svar hos en patient på brugen af disse hjælpestoffer, og når patientens smerteintensitet er moderat til alvorlig, vil vi hurtigt gå over til metadon som vores foretrukne opioid. Det er vores erfaring, at bekymringer vedrørende metadons betydelige interindividuelle variabilitet i potens og lange og varierende halveringstid har været minimalt problematiske med korrekt dosisindledning og efterfølgende passende dosistitrering. Behandlingen af vedvarende smerter generelt og specifikt behandlingen af smertefuld diabetisk perifer neuropati bør ikke udelukkende overlades til smertespecialister. Der er for mange patienter, der lever med vedvarende smerter, og for få ikke-invasive smertespecialister til at tage sig af alle disse patienter. Henvisninger til smertespecialister i forbindelse med smertefuld diabetisk perifer neuropati bør primært begrænses til de tilfælde, som er blevet ved med at være refraktære over for de rimelige terapeutiske indgreb fra deres primære behandlere eller endokrinologer. Mange behandlere vil med passende uddannelse og en vis øvelse i at bruge metadon finde ud af, at de vil opnå en reel grad af tryghed ved at ordinere dette unikke lægemiddel til deres patienter.

Se denne tabel:

  • Se inline
  • Se popup
Tabel 1-

Daglige orale morfindosisækvivalenter efterfulgt af omregningsforholdet mellem oral morfin og oral metadon

Fodnoter

  • DIABETES CARE
  1. Fast Facts Concept #75: metadon til behandling af smerter , 2002. Tilgængelig fra http://www.eperc.mcw.edu/fastFact/ff_75.htm. Besøgt 18. oktober 2004

  2. Foley K: Opioids and chronic neuropathic pain (Editorial). N Engl J Med 384:1279-1281, 2003

  • Gagnon B, Almahrezi A, Schreier G: Metadon i behandlingen af neuropatiske smerter. Pain Res Manag 8:149-154, 2003

  • Morley J, Bridson J, Nash T, Miles J, White S, Makin M: Low-dose methadon has an analgesic effect in neuropathic pain: a double-blind randomized controlled crossover trial. Palliat Med 17:576-587, 2003

  • Attal N, Guirimand F, Brasseur L, Gaude V, Chauvin M, Bouhassira D: Effects of IV morphine in central pain: a randomized placebo-controlled study. Neurology 58:554-563, 2002

  • Bergmans L, Snijdelaar D, Dirk G, Katz J, Crul B: Metadon mod fantomsmerter i lemmer. Clin J Pain 18:203-205, 2002

  • Fishman S, Wilsey B, Mahajan G, Molina P: Methadon reinkarneret: nye kliniske anvendelser med tilhørende bekymringer. Pain Med 3:339-348, 2002

  • Bruera E, Sweeney C: Brug af metadon hos kræftpatienter med smerter: en gennemgang. J Palliat Med 5:127-138, 2002

  • Mercadante S, Casuccio A, Agnello A, Serretta R, Calderone L, Barresi L: Morphine versus metadon i smertebehandlingen af avancerede kræftpatienter, der følges op i hjemmet. J Clin Oncol 16:3656-3661, 1998

  • Davis M, Walsh D: Metadon til lindring af kræftsmerter: en gennemgang af pharmokinetik, farmakodynamik, lægemiddelinteraktioner og administrationsprotokoller. Support Care Cancer 9:73-83, 2001

  • Pasero C, Portenoy K, McCaffery M: Opioide analgetika. I Pain Clinical Manual. 2nd ed. B. Bowlus, Ed. St. Louis, MO, Mosby, 1999, s. 185-186

  • Gouldin WM, Kennedy DT, Small RE: Metadon: History and Recommendations for Use in Analgesia. APS Bulletin. Glenview, IL, American Pain Society, 2002