Andre dyr og fugle har også blå farve på deres pels og fjer. Men det skyldes ikke det blå pigment, men en refleksion af lyset. Når lyset passerer gennem deres fjer, bøjer det sig selv i en bestemt vinkel, og det forårsager skabelsen af den blå farve for menneskers øjne. De perfekte eksempler er blå hejre og påfugle.
Forskere kunne identificere røde, brune, orange og gule pigmenter i fugle og dyr. Disse farvepigmenter kommer fra dyrenes kost og er ansvarlige for farven på deres skind, øjne og organer.
Men dette var ikke tilfældet med en blå farve. Forskere bekræfter, at blå, som vi ser hos planter og dyr, slet ikke er pigment.
Det første blå pigment i verden
Det er praktisk talt umuligt at finde naturligt blåt pigment. Fysik og biologi bekræfter det.
Det var muligvis grunden til, at egypterne begyndte at syntetisere blå farve ved hjælp af andre naturlige materialer eller kemikalier. Ikke alene lavede de blå farvestoffer, men de opfandt også et specifikt ord for blå. Og det var for over 4500 år siden, da intet andet sprog havde en anelse om blå.
Kalciumkobbersilikat blev udvundet efter en kompliceret proces, og dette pigment fik navnet egyptisk blå. De gamle egyptere fremstillede det ved at male sand, kobber og natron og senere opvarme dem.
Det skulle bruges til begravelsesgenstande i pyramiderne. Det var verdens første syntetiske pigment.
For Homer var blå ‘vinmørk’
Men hvordan har vi bemærket, at de gamle sprog ikke havde et ord for blå? Denne historie har rødder i det 17. århundredes England.
Britanniens tidligere premierminister William Ewart Gladstone (1809-98) var en ivrig læser af Homer. Han havde været fire gange premierminister i England og var en fremtrædende parlamentariker.
En dag, da han læste “Iliaden” igennem, gik det op for ham, at Homer havde beskrevet farver, som ingen i den moderne verden bruger på mærkværdig vis. Han kunne også se, at Homer brugte uvante udtryk for simple farver på genstande. For eksempel er havet ‘vinmørkt’ for ham.
Nu gik Gladstone igen både ‘Iliaden’ og ‘Odysseen’ igennem. Han indså endvidere, at violet er jern for Homer. Ikke blot det, ord der betegner farver optrådte i forskellige frekvenser; sort 170 gange, hvid 100 gange, rød kun 13 gange, grøn under 10.
Og der er intet ord for farven blå i nogen af hans digte.
Efter alt dette konkluderede Gladstone, at Homer var farveblind.
År senere kom den tyske filolog (sprogforsker) Lazarus Geiger i kontakt med Gladstones arbejde om Homer. Han fulgte op på det.
Geiger, der var professor i Frankfurt, begyndte at kortlægge oprindelsen af ord for farver i originalsprog som hebraisk, tysk, kinesisk, sanskrit, arabisk, islandsk osv.
Det forbavsede ham, da han opdagede, at ordet blå ikke var nævnt i noget af de gamle sprog. I stedet førte denne søgen ham i en anden retning. Han opdagede den rækkefølge af ord, som de gamle sprog forstod de enkelte farver i, og opfandt ordene. Denne rækkefølge var – sort og hvid, rød, grøn, gul, gul og senere blå. Den var den samme for næsten alle gamle sprog. Alle gamle sprog fik sort og hvid først.
De gamle kulturer regnede ikke “blå” som en separat farve, men som en nuance af grøn.
Men historien sluttede ikke her. Der findes kulturer og sprog stadig i dag, som ikke har nogen bevidsthed om og ord for blå.
I 2006 fandt psykolog Jules Davidoff, der arbejdede med Himba-stammen fra Namibia, at stammen ikke havde noget ord for blå og ingen reel skelnen mellem grøn og blå.
På den anden side fandt MIT-forskere, at russisk har to ord for blå; lyseblå (goluboy) og mørkeblå (siniy).
I sin bog ‘Blue: The History of a Color’ har Michel Pastoureau afsløret de kritiske milepæle i forbindelsen mellem den blå farve og kristendommen, kongehuset, politik og militær, litteratur, romantik og musik.
Der foregår stadig en debat mellem lingvister om, at – kan man “se” en farve, hvis man ikke har et ord for den? Hvis man ikke kan opfatte den, eksisterer den farve så?
Skriv et svar