Begrebet naiv realisme forklaret med eksempler fra hverdagen

Der er argumenter mod den naive realisme, der udfordrer påstanden om, at vores sanser præcist kan bestemme tingene, som de er. Det minder mig om det gamle citat: “Udseendet er ofte bedragerisk”. Ja, der er ting, der kan farve vores syn, når vi ser tingene, som de er, og opfatter dem, som de er. Vi kan være blændet af fordomme, der hæmmer vores syn på at se tingene, som de er.

Naiv realisme Eksempler i hverdagen

I psykologien

► Du er fan af et bestemt rockband. Du opfatter dem som de bedste, da dine ører nyder deres musik. Din ven er dog ikke enig i det. Hans opfattelse er anderledes end din. Den naive realisme antyder imidlertid, at alle observatører er upartiske, og at andre personer også fortolker og opfatter tingene “som vi gør det”. Nogle fanatikere vil hævde, at kun det, de opfatter, er korrekt.

► Wall Street Game/samfundsspilseksperimentet: Der blev gennemført et eksperiment med studerende fra Stanford University. Her blev spillet ‘Prisoner’s Dilemma’ anvendt. De studerende blev bedt om at vælge de kandidater, der var mest tilbøjelige til henholdsvis at samarbejde og ikke-samarbejde. Da spillet blev forklaret til kandidaterne sammen med udbetalingsmatricen, blev det skiftevis kaldt henholdsvis “Wall Street Game” og “Community Game”. Resultaterne var overraskende.

Ud af spillerne i spillet med titlen “The Wall Street” besluttede kun en tredjedel sig for at samarbejde. På den anden side besluttede mere end to tredjedele af spillerne i spillet med titlen “Community Game” at samarbejde. Også i det næste forsøg var denne adfærd hos spillerne i de respektive spil vedvarende, hvilket beviser virkningen af “mærkning”.

Note: Fængerens dilemma er et biprodukt af spilteorien.

► Antag, at A, B, C og D kæmper om valg. A mener, at han er den bedste kandidat, der er egnet til posten på grund af sine kvalifikationer og andre egenskaber. Han mener, at enhver rationel vælger vil stemme på ham på grund af hans tidligere rene straffeattest. Ikke desto mindre mener han, at de, der ikke vælger at stemme på ham, sandsynligvis er uvidende eller simpelthen er forudindtagede i forhold til andre på grund af forskellige parametre, som de kender bedst. A” er således et offer for naiv realisme. Han fastslår simpelthen, at han er den bedste kandidat, uden at analysere de andre kandidaters legitimationsoplysninger.

I antropologi

► I Amerika: Den vestlige del af verden har et generelt åbenlyst overlegenhedskompleks om sig selv. Nogle gange kan de opfatte den østlige del som underudviklet, uciviliseret og økonomisk undertrykt. En generel opfattelse kommer også nogle gange til udtryk i deres film, som er baseret på fordomme.

► Forskellige kulturer har forskellige måder at hilse på, bordskikke, konventioner osv. Det kan betyde forskellige ting. I de åbenlyst traditionelle lande kan den frihed, der gives til unge i de vestlige lande, især kvinder, fungere som et kulturchok. De glemmer imidlertid, at alle kulturer er et produkt af menneskeskabte overbevisninger og trossystemer, og at der derfor nødvendigvis vil være forskelle. Et statussymbol kan være forskelligt i de forskellige nationer. I Indien betragtes guld som et meget værdifuldt metal og som et symbol på status i samfundet. Det betragtes dog ikke blot som et finansielt aktiv, og mange gange har det en tendens til at bære masser af sentimental værdi, og noget, der kun skal sælges som en sidste udvej.

Vil du gerne skrive for os? Ja, vi leder efter gode skribenter, der har lyst til at sprede budskabet. Tag kontakt til os, så kan vi tale sammen…

Lad os arbejde sammen!

► Verden er, som vi ser den, og hvordan den fremstår gennem vores perspektiv. Den er en kopi af den, og vi er ofte ikke klar over, at vi er forudindtagede over for den. Vi har en tendens til at tage tingene for pålydende. Når vi ser, at andre benægter vores perspektiv, har vi en tendens til at blive defensive, simpelthen fordi vi opfatter verden på den måde. Vi er ofte åbenlyst pralende med vores kulturer og drager en konklusion om, at andre kulturer ikke er gode nok som vores. Vi kan også konkludere, at hvis den anden person ikke er enig med os, er han/hun forkert. På grund af vores fordomme drager vi ofte den konklusion, at:

❒ Den anden person er ikke velinformeret og er uvidende.
❒ Den anden person er for doven til at udstyre sig med viden, eller
❒ De er forudindtagede.

Argumenter mod naiv realisme

Perceptuel illusion

Dette er et af de mest populære argumenter mod naiv realisme. Det hævder, at vores sanser kan forestille sig ting anderledes, når de påvirkes af forskellige andre faktorer, når der i virkeligheden ikke sker nogen ændring i den fysiske egenskab af den pågældende ting. For eksempel, i tilfælde af en pind nedsænket i vand, skabes der en illusion for øjet om, at pinden er bøjet, når den i virkeligheden ikke er det. Den måde, vores sanser opfatter tingene på, er således ikke nødvendigvis den måde, tingene er på. På samme måde kan den samme genstand se anderledes ud, hvis man ser på den samme genstand fra en anden vinkel eller ændrer lyskilden, og den samme genstand kan fremstå anderledes. Tænk på farven på en kjole, som ser anderledes ud på en solrig eftermiddag og om aftenen. Også det fysiske udseende for forskellige observatører kan være forskelligt, blot hvis man ser på den samme ting med forskellige vinkler.

Hallucination

Hallucination er at se ting, selvom der ikke er nogen fysisk eksistens af det samme. Da en person, der hallucinerer, således er i stand til at forestille sig ting, selvom de er fraværende, beviser det, at teorien om naiv realisme er forkert.

Dermed kan naiv realisme ses i hverdagen, hvor vi har en tendens til at blive forudindtaget i forhold til vores egne perspektiver. Som teori om perspektiv er det en undersøgelse af dybdegående forskning for både antropologer og psykologer.