“Den virkelighed, som vi ser på markederne, er, fordi Fed ikke behøver at bære så meget af byrden af finanspolitisk støtte og finanspolitisk stimulus, som er mere effektiv til at håndtere kølvandet på krisen og udfylde hullet efter Covid og få os ind på et stærkere opsvingsspor,” sagde Diane Swonk fra Grant Thornton på CNBC.
Teknik var nede på grund af bekymringer om yderligere regulering og mulige højere kapitalvindingsskatter.
Hvad skete der med idéen om, at Demokraterne med kontrol over Senatet ville føre til højere skatter og lavere aktiekurser? I øjeblikket vælger de handlende at tro, at økonomien vil være for skrøbelig til en bred skatteforhøjelse.
Der er en undtagelse: kapitalgevinster. Det udspiller sig inden for teknologi, fordi det er der, kapitalgevinsterne er. For toplønmodtagere (dem, der tjener over 496.000 dollars) er de nuværende kapitalgevinster 20 %. Den valgte præsident Joe Bidens forslag vil hæve den langsigtede kapitalgevinstsats til 39,6 %, men kun for dem, der tjener mere end 1 million dollars, selv om det er en væsentlig del af det univers, der ejer aktier, og hovedparten af disse kapitalgevinster er i teknologi.
Tchir bemærker, at mens det kan være kontroversielt at hæve skatterne på enkeltpersoner, “vil en forhøjelse af kapitalgevinstskatterne på rige mennesker skabe langt mindre kontroverser. Jeg er ikke sikker på, at offentligheden vil være ked af det.”
Han sagde også, at der kan være en vis appetit på en beskeden stigning i selskabsskattesatserne eller i det mindste en minimumsselskabsskat.
Hvad er det næste? “Demokraterne, der fejede valget i Georgia, betyder, at stimulus og reflation handel og tillid til økonomien vil forblive den vigtigste historie,” sagde Alec Young, investeringsdirektør hos Tactical Alpha. “Vi har brug for klarhed om skattebilledet fra Biden, men det kommer ikke lige foreløbig.”
Korrektion: Baird’s handelschef er Jack Miller. En tidligere version gav det forkerte efternavn.
Skriv et svar